青岛370205
最好的选择是家长去英国陪同孩子。
一、过去的好处
1、费用少。机票仅三五千元。而回来得二十几万。
2、飞机上的安全性比回来好的多。去的人都是我们非疫区的人，当然安全了。不过，还是做好防护。
回来的人还是水份太大，尽管把关很严，但是，仍然有硬造假的，有上机时无症状的。近期的一系列案件和确诊就证明了这一点。
3、还可熟悉一下你将来的环境。你们让那么小的孩子去留学，不就是为了英国籍吗，不就是为了移民吗？这次去住上几个月，可以经常在阳台上充分观察一下你将来的生活环境。出去购物的机会也有，多观察，多体会。
二、怎么好意思向国家求助呢？
1、你们当时走那一步，考虑的是什么？这个就不多说了，因为其他文已说的很清楚了。
2、在海外比你们重要的人多的是。你们是中华民族一员不错，可是，家长己经离心离德了，孩子将来认不认祖国还不一定哩。
而海外现在还有许多的国家将来的栋梁之材还无人接哩。对比一下，你们的重要性在哪里？
三、要买单也是家长买单，如果最后落到孩子买单了，那肯定是家长的问题，家长的责任。说明家长一点担当都没有，是精致到底了的利己主义者，精致到连自己的孩子都不顾。
鱼磊卫静
这些小留学生的父母是“自作自受”！留学英国的15000多名孩子的遭遇确实令人同情，但也不能因为同情这些从小喝着洋墨水长大的孩子，就要冒着让1亿多国内中小学生一直停课的风险。在海外新冠肺炎确诊病例即将突破30万大关，英国的新冠肺炎确诊病例即将突破4000大关。国内的新冠肺炎疫情已经得到了控制，根据最新消息，HB省即将解封！在此抗击新冠肺炎疫情最关键时刻，15000名英国小留学生问题绝对不能够等闲视之。对此，观察室有四点看法与大家风险！
第一，国家没有能力将15000名在英国的小留学生接回来。如果是仅仅需要接15000名在英国的小留学生，可能也能够做到。但不要忘记，整个国家不能仅仅对这15000名小留学生负责。在英国，留学生总数95000人。在美国，留学生总数超过36万人。在加拿大与澳大利亚，也各有超过14万与19万留学生。那些要求政府包机的父母是不是“大言不惭”，一旦要接留学生回国，难道仅仅要接你们的孩子，其他的孩子怎么办？
第二，15000名小留学生固然有令人同情的地方，但1亿多国内中小学生的利益更应该得到保障。以观察室所在的辽宁为例，初三、高三的学生要在4月中旬复课，其他年级的学生复课分批次复课。新冠肺炎疫情已经严重影响到了超过1亿孩子们的学业，一旦因为大量留学生回国，导致新冠肺炎疫情复发，1亿多中小学生怎么办？难到为了15000名喝“洋墨水”的孩子，就不顾及1亿名国内孩子的学业？
第三，驻英大使已经尽最大努力保障这些小留学生的权益。驻英国大使已经承诺，会尽全力安置这些小留学生们。15000名未成年留学生，如果不是新冠肺炎疫情，恐怕很多人都无法想象，为何会有这么多家长在未成年阶段，就将这么多小留学生送到国外？是为了学习英国的知识呢？还是为了从小做一个“英国人”，以便将来加入英国国籍呢？
第四，小留学生父母“自作自受”，能够将孩子送出去，也应该凭借自己的能力将孩子接回来。一个未成年留学生的花费要超过一个成年留学生，关键就在于，成年留学生能够照顾自己，也能够通过一些勤工俭学赚生活费。而小留学生需要别人的照顾，大多还都是私立贵族学校。正常而言，一个小留学生的花费每年都需要在50万以上。既然有能力送出去，也就应该有能力接回来！
欢迎大家讨论，你认为如果仅仅包机接英国小留学生，而不接美国、加拿大、澳大利亚的小留学生，会被造成更大的麻烦？
美国观察室
我是向日葵，这个问题我来回答，
现在国内围绕着英国留学孩子们请求回国的事情，辩论的越来越厉害，环球时报总编辑胡锡进对于这件事情有自己的看法，也有自己的建议，建议如下：
国家多向境外派接侨专机，解决大量留学生和他们家庭的燃眉之急。在这当中，所有登机者机票自理。他们回国后全部直接集中隔离，在隔离结束之前不与中国社会发生任何接触，比他们零散各自取道回国更加安全”。这个建议刚一出来，胡锡进就被喷的体无完肤，主要是说他的建议是给有钱人铺路，浪费国家资源，将这些英国留学生接回来，其它国外的留学生也会效仿回国，并且有可能会带来二次疫情爆发，乍一看，说的是合乎情理，那么笔者就想问一下，说这些话的网友们，那么世界各地的留洋孩子们就不管了，放任他们在疫情中自身自灭，现在欧洲和美国这些地方自己都自顾不暇，它们会管我们中国人吗？我们中国人自己都不爱护自己的同胞，你指望外人，爱人者，人恒爱之。
有的网友反对他们回国一是觉得这些孩子家长为富不仁，没有为这个国家做贡献，挣钱在中国，花销在国外，这些人有，我承认，但不是绝对这次疫情爆发后，国外许多留学生不是买了很多口罩往国内寄吗，所以说任何事情都不是绝对，都是各占一半，其二，害怕这些孩子回到中国，传播疫情，那就对这些孩子实施家中隔离，并且让这些孩子的家长签保证书，如果违反了就对这个家庭进行处罚，第三，所有的回国的费用，全部由孩子的家庭来买单，隔离产生的费用也由这些家长自行承担。
向日葵爱历史
废话几句， 首先小留学生出国目的就是， 十年后的绿卡，等长大后法国好发展，咱有绿卡，跟法国人说，我从小法国长大，我爱法国，我要把我的青春献给你， 造出民兵4 贡献给你，假如中国好发展，就回国，我骨子里留着中国的血，是年幼无知时，父母送我去的国外读书，我有很多外国的先进技术，贡献给我伟大的祖国，我突然想起抗日时期的百万铁杆汉奸，不聊了，在想想该失眠了，没必要替外国人忧心
货主1
不能让他们回来，他们回来了疫情再次爆发那么我全家就完了，尤其是我的女儿，孩子先天性双耳失聪，我和我老婆把所有的亲戚都借了个遍给孩子植入了人工耳蜗，这疫情闹了好几个月了，我一分钱还没挣，如果让他们回国了，疫情再次爆发那么我还是隔离在家，我的日子会彻底过不下去，我全家都会被他们害死！
生活的意义837
作为监护人，在爱护，宠溺孩子的同时，也该为孩子的一切负责，既然送出去的决定是父母做的，现在的后果当然父母承担。两个建议，
1.父母自己去英国陪孩子。
2.自费接孩子回来，老老实实服从国家安排统一隔离。
别老想着用道德绑架的方式威逼国家给你包机接孩子，国家真没那义务为你们做父母的行为买单！更何况驻英大使馆工作人员已经在努力协调留学生的安置情况了。
20平安喜乐20
在英国留学的这1.5万名小留学生，至于该不该为家长的抉择买单，由于他们的年龄尚小，还看不清事情的真相，这个问题让他们抉择，他们确实不好选择。
从这些小留学生的家长来看，这些家长们的初衷是好的，想让他们的孩子到国外享受良好的教育资源，以后谋求一份体面的工作，真的是可怜天下父母心啊！
作为孩子来讲，没有选择的权利。因为家长们已经决定了，既实想反对，也没有办法，更没有能力。
如今，随着英国疫情的加重，这些小留学生的家长们心急如焚，担心自己的孩子被感染上病毒，担心英国不安全，于是就想让自己的孩子返回国内。
但是，英国远在万里之外，回国可不是一件容易的事情！关键的问题是，现在机票一票难求，根本在网络上买不到回国的机票。
于是，他们就想出了一个办法，让国家协调包机，把自己的孩子从英国送回国内来！还发生了166名家长联名向政府写信寻求包机的事情。
于是，网上的许多网友就不同意了！自己孩子出国的时候怎么没想到国家呢？如今英国不安全了，这时候倒想起自己的国家来了！
想当初疫情在武汉肆虐的时候，武汉的家长们，怎么没有把自己的孩子送到武汉之外安全的地方？简直是太自私了！这些网友们的留言，也不是没有道理。
趣谈专业户认为，让国家协调包机接自己的孩子回国，也并非未尝不可，但是国家不能买单，国家没有买单的义务，要用钱的地方还很多。要买单的正是这些孩子的家长们！
为什么这样讲？一方面，既然能将这些孩子送出国外去留学就读，应当都是有钱人，也不缺这点孩子的机票钱。另一方面，这是个人行为，而不应当是国家行为。这种情况与国家派遣包机远赴战乱国家撤侨完全是两码事。
趣谈专业户
题主之问有歧义，谁该为谁买单呢？
是在英国留学的1.5万孩子为家长买单呢，还是国家该为这些父母买单呢？
1.如果题主之问是“孩子为父母的决定买单”，那就是这些孩子在英国疫情蔓延之下遭受煎熬、恐惧，甚至染上新冠肺炎是咎由自取。
这其实相当于诅咒了，既不厚道，又失风范。
中国有一句古话：“父债子还。”看来父母当年送孩子去英国留学，现在要孩子承担当年父母的决定带来的惩罚了。
如果抱着这样的心态来对待疫情之中的孩子和孩子的家长，就有点幸灾乐祸的味道了，这就是道德问题了。
诚然，有能力送孩子出国留学的家长的确非富且贵，和我们这些普通民众的生活水平有着长长的一段距离，但是也不至于如此“仇富”、“仇贵”啊。
他们在蔓延的疫情之下，也有着很多无可奈何，真的不至于幸灾乐祸的。
2.如果题主之问是“国家应该为这些父母买单”，即“包机”把孩子接回来，处理好各种事务。
从题主之问里很显然不愿意国家出面，包机把他们接回来的。
如果国家出面把他们接回来，会有两个担忧：
一是，接留学英国的孩子，那么留学其他国家的孩子要不要接回来呢？显然不能厚此薄彼，国家应当一视同仁。
二是，接回来之后，如何安置，毕竟1.5万人未成年人，放到哪里都会引来国人滔滔口水之责。
3.既不要把自己当作”圣人“，也不要把自己当作”俗人“，站在普通人角度，设身处地，如果这1.5万个孩子中有一个是自己孩子，会如何呢？
如果你是高净值家庭，是否会考虑把孩子送到国外留学呢？
你把孩子送到国外，就一定准备移民呢？
外国留学生是不是中国人呢？
国家疫情严重时，国外留学生筹款捐物了吗？
上半场，他们关心国内，为国内亲人担忧；下半场，他们身处漩涡之中，恐惧、担忧，孤独寂寞地与病毒抗击。
这个时候，我们可以不说话，但不应当再说这些令海外学子心寒的话了。
青衫李探花
孩子那么小，送去英国留学，或者去其他欧美国家留学，说实话，在这个过程中，孩子几乎都没有任何自主权，即便说孩子是自己同意的，也还是沿着父母的主观意愿，然后做出的决定，他们自己究竟想不想出去？不好说。
若干年以后，他们会对自己当初出国留学的行为感到庆幸，还是后悔，大概也只有他自己能够体会，可是到了那一天，恐怕一切都没有办法改变。
很多教育界人士主张孩子高中毕业以后出去留学，或者更好的话大学毕业以后出去留学，因为高中毕业以后，多数孩子已经成年，他们的人生观和价值观基本已经养成，父母也可以知道他们可以放心不放心。
而这种小小孩，让他们独自在外学习，如果没有父母去陪读，颇有一点任其自生自灭的味道，看起来是让他自由的生长，可是如果你做过园林，你就知道，栽下去的树，园林工人会定期给它的根上点土，扶扶正，你确保那颗树不长歪，孩子其实也跟这个树一样，这个成长的过程中，如果没有监护人来规范他的行为，他也不知道他自己的行为究竟符合不符合道德法律规范，等他长大以后，会不会是一个长歪了的树？不得而知！
这个过程其实与现在的疫情没有关系，当父母把孩子送到国外留学，并且决定由她独自生活的时候，父母不再陪伴她的时候，你就决定了他的将来会有多种可能，这种可能无论将来怎样，最终怕都是要由这个即将长大的孩子自己来买单。
苏小妮
虽然我很同情这些滞留在英国的小留学生，他们是无辜的。但是没有办法，谁让他们有这样的父母。过去说父债子偿，或许就是这个意思吧。
近日全球新冠肺炎肆虐，而我们国家疫情基本已经得到控制了，所以很多留学生，华人华侨选择回到国内来躲避他们留学所在国家的疫情，这当然我们能理解，毕竟还是中国好啊。
但是有一个留英的小学生母亲发表言论，希望中国能派出专机接回滞留在英国的小留学生，这引起了广大网友的不满。
通过调查我们才发现，英国目前大约有15,000名年纪比较小的留学生，而这次英国新冠肺炎疫情爆发之后。这些小学生的家长着急了，他们希望能有特别的方法，将孩子们尽快接回国，以保证他们的生命安全。因为他们也知道英国对于新冠肺炎疫情没有太多的办法。最开始英国采取的还是自由的态度，后来因为全球疫情升级，所以他们才加强了防疫措施。但是疫情已经爆发了。
随即英国为了留住这些外国的留学生们以及为了安抚民心，出台了一系列的政策，比如所有人进行核酸试剂测试或者治疗新冠肺炎都是免费的。而且经过我们国家大使馆的协调，英国方面也表示将会调动一切医疗资源，为我们国家的留学生优先服务。可以说在这样的条件下，英国留学生还是比较安全的，但是他们的父母为什么要想办法来接回他们呢？
如果这时候要接回他们，那当初为什么要送孩子出去呢？或许本来孩子就不太愿意出去，也是被家长逼迫的，那么这又是谁的责任呢？难道孩子就应该为父母的决定来承担后果吗？
