蕭子北唱衰西方
如果奧巴馬希拉里對待疫情比特朗普好不到哪裡？是因為他們社會制度決定的。在處理風格與特朗普有所不同，結果是一樣的，不要抱有任何希望，你看西方國家疫情病毒感染爆發以後，處理方法有所不同，但結果差不離。
貝恆
不可能。
到目前為止，沒有一個國家能比中國處理的更好。
為什麼？
不是別的國家不夠聰明，實在是因為處理這個問題太難了。
在中國疫情初期，日本就對中國表現出了同情的姿態。武漢封城時，就有日本政界人士說過，做出這樣的決策是很難的。
這個問題要從三個方面來理解：
其一是病毒的未知性。
沒有一個科學家，生物學家，病毒學家敢說“我完全懂得這個病毒”。病毒是怎麼傳染的？病毒是怎麼致病的？病毒的危害機制是什麼？病毒傳染模型是什麼？病毒是季節性的嗎？沒有人能回答。在這些專家都不能掌握的情況下，又如何做出決策呢？如何解決問題呢？因此任何一個有關決策，都是一場考驗和煎熬。
其二是決策的法律後果。
任何政策或決策都要有法律依據，這在西方一些國家尤其重要，甚至寸步難行。日本為了實施一些政策，不得不要求國會臨時通過一些法律，否則什麼也做不了。封城，對一些國家來說是很難做到的，這是他們國家法律環境造就的。
第三，這是最重要的一點：決策的經濟代價，甚至是政治代價。
隔離，居家，封城，停課，停工，關店，這些關於暫停經濟活動的決策，會對經濟帶來很大影響，這個代價許多國家無法承受，許多執政黨派也無法承受隨之而來的政治後果。
因此，無論是誰面對這場疫情，都不會取得比中國更好的成績。
特朗普的糟糕表現，更多的是他個性帶來的不良社會觀感，其中也包含黨派鬥爭的渾水，但是他的決策也是按照美國專家或其他專門政治顧問的建議做出的，並非他個人的獨斷。
即使是奧巴馬，希拉里，也不會比特朗普處理的更好，更不會比中國處理的好，就是因為這個二戰一來最大的公共危機實在是太難了，必須團結一致共同面對，而不是比較誰處理會更好。
泳思歷山
不可能。特朗普只是出頭鳥，幕後力量是兩院大佬，大家早就驚人地達成統一意見。實際上，西方陣營大部分仍在暗中冷靜點贊老特。
就連競選對手拜登，也只能蜻蜓點水般彈一下老特。
此次疫情是一場史詩般大片，看點很多，是塑造平民世界觀難得的機會。目前僅是開場，攻防都很精彩。但事到如今，老特已經輸了初賽，敗象顯露。
在另一場也是史詩級大片中，代表美國精英的老特已完敗。
接下來，更高級別的吃瓜群眾可以看到更多智慧碰撞，啦啦隊也會提高分貝，火力全開。
技術型文盲1
應該要比特總靠譜。
奧巴馬對美國民生的一大貢獻，就是全民醫保法案；第二大貢獻就是成立協調全國的公共衛生辦公室，主要就是應對公共衛生危機。
可惜，特總上臺第一天，就把奧巴馬的醫保方案給否了。至於何時將那個辦公室撤掉，沒見報道，只是最近有人爆料這麼說，原因是為了節省開支。
假如不完善的醫保法案在實施中逐步完善，那個辦公室還在，最起碼現在也不會糾結誰出錢看新肺，全國怎麼才能做到一盤棋抗疫。
當下，特總最大的失誤就是一心惦記選舉。
該不該？
應該。
但要因時因事。
比較兩套班子的行事風格區別較大。
奧巴馬、希拉里屬於政治家風格，追求政治正確，說話辦事按規則，不太看重眼前利益，柔性矯正脫實向虛，有長遠謀略。
特大統領正好相反，把前輩們辛辛苦苦積攢的一點國與國親善關係消耗殆盡，唯利是圖，以為可以在破壞中自然形成新規則，結果，舊規矩沒了，新規矩又沒能立起來。
特朗普讓美國強大是對的。
但，謀事在人，成事在天。
一場瘟疫，把雄心萬丈的特朗普推進深淵。
美國的制度自身有糾錯能力，不行，重新選個行的。
可是，放眼望去，行的在哪裡？
不得而知。
布衣吳新建
現在美國兩黨正在針對防範新冠病毒不利的事情爭論不休，可以肯定的一點是，奧巴馬做的不一定比特朗普好，因為奧巴馬剛開始就說了完全不用戴口罩，口罩要留給醫護人員，多聽聽一些專家的意見。可見奧巴馬也是一個精英集團的代理人，而希拉里單單是指責特朗普的做法，並沒有給出一個新的解決方案，希拉里明確指出把責任推給其他國家明顯是在規避。
現在特朗普處理的事物，為的是不得罪民眾的選票，看上去雖然延誤了戰機，但是得到了60%美國民眾的支持。因為美國政府反應不可謂不及時，剛開始的時候就切斷了和我國的直航，並禁止一切疫區的人到美國旅行，同時在短時間內禁止歐洲的人到美國旅行，而且還封鎖了美國和加拿大的邊境。當然美國總統特朗普唯一沒做的事情就是，禁止美國人到國外旅行，單方面的限制是根本無效的。最後美國人把病毒帶回了美國，而不是別的國家的人傳染給了美國，這一點是不爭的事實。
特朗普政府之所以不下令限制美國人到別的國家旅行，主要是不想得罪這些納稅人，也不想失去選票，但這樣做最後的結果就是功虧一簣。現在美國的確診病例已經超過了6萬，每天的增長病例總數在1萬左右，在這樣的情況下，防範起來是非常困難的。今年是美國的大選之年，無論美國的民主黨還是共和黨都是為了政黨利益而鬥爭。這兩個黨派需要對整個國家的情況負責，所以把具體的個人問題推給了州政府，而美國的州政府需要對美國民眾的生命負責，在這樣的情況下，地方政府和聯邦政府正在博弈。
現在美國紐約是遭受情況最嚴重的地區，紐約州州長白思豪認為沒有一屆總統比這一任更差，因為他已經當了幾十年的州長，和各個總統都打過交道，但是從來沒有碰到過一屆聯邦政府對各個州的情況不管不問，甚至鄰近的州政府也幫助紐約州，但是丹丹聯邦政府什麼也不做，特別是在醫療物資上不給予充分的關注，因此說針對於美國的地區政府來說，這一屆的聯邦政府是不合格的。無論是奧巴馬還是希拉里，都不可能提出解決方案，這個時候可能需要小布什那樣簡單粗暴的做法，可能更容易解決問題。
四十五度歷史
奧巴馬會做的比特朗普好不少，希拉里就不清楚了。
因為奧巴馬在民生方面比較重視。
而特朗普是在經濟方面比較重視。
不同的側重點會導致特朗普在任何情況下都以經濟為優先考量，因為他的政績主要就是經濟部分。
而且奧巴馬還是熱衷參與國際事務的，所以奧巴馬那屆政府如果應對這件事，至少會有一定程度的國際合作（那怕是僅限歐美的國際合作）。
而特朗普熱衷於退群，他3月初直接封閉了歐洲進入美國的通道並且完全沒和歐洲商量。可以預見特朗普政府在疫情這件事上將來和歐洲能好好說話的概率有多低。
臻焱
古語云：術業有專攻。搞政治，就讓政治家去搞，特朗普就是一地產商人，想想怎麼賺錢就行了。非要一商人來搞政治，又剛好碰上大事，這確實麻煩。如果是專業政治家，至少在明面上肯定不能和各國，特別是中國把關係搞僵。到現在有必要求助中國的時候，求也不是，不求也不是。其次說話是模稜兩可的，到時候正說也是他贏，反說也是他贏，也才會有餘地轉彎。而特朗普是，樣樣一上來就是霸王硬上弓，不管是盟友還是敵人。第三，奧巴馬們，和美國華爾街們很默契，各取所需。特朗普和華爾街們始終形不成默契。美國的政體，華爾街才是老闆，總統最多也就是個CEO。這麼個搞法，特朗普這個CEO恐怕是要被炒魷魚咯！
陳潔武
個人感覺如果是奧巴馬或者希拉里來處理美國的疫情會好一點，特朗普的性格有缺陷，缺乏誠信，純粹是個商人唯利是圖，沒有戰略層面的眼光跟考量，為了選票，滿嘴跑火車，胡言亂語，朝令夕改，如同兒戲，像這樣的人是處理不好疫情的！就像他媽媽請假他的，特朗普不適合從政，真心不適合做總統。
星辰大海之一顆塵埃
應該比特朗普做得好。因為從特朗普的行為觀察，這老頭真有精神疾患。
愛講話，但邏輯性較差，有被迫害感，總覺得別人在欺他、害他，總覺得自己是天下第一，但遇到較複雜的事就不知所措，有點亂來。
但這樣的人被美國人民擁戴來做政治領袖，只能說美國人民神了！這樣的民主選舉神了！
cyxyz
專業的政治家，知道自己手頭有什麼資源，怎麼利用達到利益最大化，就是門技術。
特不靠普先生不一樣，他不專業，他壓根不知道自己有什麼資源，壓根不知道自己能調動多麼可怕的資源，更別說怎麼用了。
作為一個成功的商人，居然不知道時間和機會同樣也是成本，我也真的覺得很神奇！！
你看看他老媽怎麼說的。
