大器晚成aa

杨志刚（相声表演艺术家、原天津红桥文化馆馆长）

很多人都知道郭德纲的师父是侯耀文，但在侯耀文之前，他也曾经也是天津著名相声演员杨志刚的徒弟，这在相声界也并不是什么秘密。杨志刚是天津红桥文化馆的馆长，郭德纲年轻的时候，在那里工作，跟杨志刚学过相声，即使后来郭德纲跟杨志刚打官司，这段经历是双方都承认的。分歧在于，杨志刚认为，自己才是郭德纲的师父，郭德纲后来又拜侯耀文为师，这犯了相声门的大忌；

但郭德纲不这么认为，自己跟杨志刚学过相声不假，但只是学艺，没有正式拜师。根据相声门的规矩，拜师需要有一个正式的仪式，叫“摆枝”，需要有白纸黑字的书面协议，需要邀请广大同行见证，还要有引保代三师，才算正式拜师。而郭德纲呢，不但跟杨志刚学过、跟靳金来、常宝丰等老艺术家也学过，这些人都指点过自己，总不至于跟谁学都是谁的徒弟吧。真正意义上，郭德纲以相声行规拜的师父，是侯耀文，而不是杨志刚。没有拜师仪式，所以杨志刚觉得郭德纲是自己徒弟，奈何郭德纲可不承认。

郭德纲和杨志刚对簿公堂

2006年郭德纲发表文章《我是郭德纲》，书中虽未点名但抖岀许多秘闻。说是馆长用公款拿去装修自己房子，自己经手的。他为了给自己报销各项费用伪造馆长签名，还说到馆长人品不行。挤走老馆长，员工对此事都很抵触。还跟女同事同居，并威胁郭德纲离开后不让他吃相声这碗饭。一系列的秘事曝岀，是让人叹为观止。

虽然没点岀，但都知道矛头直指杨志刚。杨志刚也以诽谤发起起诉，师徒两人对簿公堂，但最终杨志刚因证据不足败诉两次。至此，两人恩断义绝没什么联系。

【审判结果】

北京市大兴区人民法院经审理认为，自诉人杨志刚指控被告人郭德纲犯诽谤罪，经查，被告人郭德纲在网络上发表文章，在文章中虚构了时任天津市红桥区文化馆馆长的杨志刚用公款报销装修自己的房屋以及与女同事同居的事实，但现有证据不足以证明郭德纲的上述行为达到了情节严重。故被告人郭德纲的行为不构成诽谤罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条第三款之规定，于2007年4月4日判决：一、被告人郭德纲无罪；二、驳回自诉人杨志刚的附带民事诉讼请求。

宣判后，杨志刚不服，提出上诉，称郭德纲的诽谤文章通过网络在社会上广泛流传，对其名誉、身心造成了严重影响，已经达到情节严重，构成诽谤罪，请求二审法院依法判决撤销原判，发回重审或依法改判。

北京市第一中级人民法院经审理认为，原审被告人郭德纲在电脑互联网络上发表文章，该文中所涉及的时任天津市红桥区文化馆馆长曾用公款装修自己房屋及与女同事同居的内容，因郭德纲不能提供相关证据予以证明，郭德纲的行为属于捏造事实。郭德纲在互联网上发表的《我叫郭德纲》一文中，所说天津市红桥区文化馆馆长“曾用公款装修自己的房子，与女同事同居”的内容，并未指名道姓，郭德纲的诽谤行为不属情节严重。上诉人杨志刚以此向新闻媒体发布并提起刑事附带民事诉讼，使其个人隐私为公众所知，因此造成本案情节严重的后果不能由原审被告人郭德纲承担。对上诉人杨志刚要求郭德纲公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，经查，根据最高人民法院《关于刑事附带民事案件范围问题的规定》第1条规定，不属于刑事附带民事受理范围，对于上诉人杨志刚提出的其他诉讼请求，不予支持。原审人民法院根据本案的事实和证据所作出的刑事附带民事判决，认定的事实和判处的结果正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，于2007年11月8日裁定：驳回杨志刚的上诉，维持原判。

是非曲直，谁对谁错？

侯耀文先生在世时说过的一句话，在他的眼里，可能早就看透了一切。在杨志刚与郭德纲对薄公堂的时候，接受媒体采访的侯耀文说过这样的一句话，他说：“谁输谁赢，现在说还不准吧，这个官司如果能让人家火一把也挺好。”

郭德纲跟着杨志刚这个师傅混了很久才离开的。杨志刚说郭德纲身上学会的很多东西都是自己教的，他们两人也是因为一些理念不同而发生了一些矛盾。但是后来有人问杨志刚郭德纲是不是他的徒弟，他的答案是否定的，这让郭德纲很寒心。而且就连郭德纲后来想要拜其他人为师傅，也被杨志刚给搅和了。

出去单干的时候郭德刚还是自称是杨志刚的徒弟，但杨志刚不但不承认，还到处说郭德刚的坏话，逼得郭德刚在天津呆不下，郭德刚去北京时，杨志刚也破坏过郭德刚谈的业务。郭德刚后来拜侯耀文为师，杨志刚也阻挠过，后来郭德刚渐渐出名了，杨志刚很不高兴，多次公开找记者说郭德刚的坏话，郭德刚于是写书反击，杨志刚就以郭德刚诽谤告官。前面这些都只是恩怨，没有谁对谁错，但最后郭德刚的名气越来越大，杨志刚就反过来，说郭德刚是和他学的艺，现在都不提他的名字……这样的人品，大家细品，再细品

關鍵字: 杨志刚 郭德纲 娱乐