靜怡勤反覆練
愛因斯坦認為“我們的世界不存在”，這個說法有何依據？
愛因斯坦沒有這麼說過，他的表述是說時間和空間並不是客觀的存在。而我們通常所說的世界並不單單是空間與時間，所以說這是兩個不同的含義；這麼說的人多是混淆概念。
愛因斯坦原話是：空間和時間都不是絕對存在的，空間和時間都是物質的延伸。那麼這句話該怎麼理解呢？
簡單的說這個表述可以理解為時間空間都是相對的。其中所說的時間空間是物質的延伸，這裡的延伸也可理解為運動。
我們知道，人類在認識世界的過程中，從立場出發區分為主觀和客觀，又將事物區分為存在與現象。
如果把時間說成假象也不妥當，物質是客觀存在，而物質的運動則不是客觀存在，而是一種客觀事實或現象。時間是表述物質運動這種現象的一個方面或維度。
從這個意義上，可以理解時間空間是不存在的；但是，如剛才所說，我們所說的世界不只是時間空間，還包括時間空間中各種不斷運動的物質，而物質卻是客觀存在的。
這個問題也不能用樸素哲學的觀點來答覆，早已證明是錯誤的理論不用反覆的炒了。
無限奇異果
愛因斯坦的物理理論不需要依據，愛因斯坦說“以太”是不存在的，那“以太”不存在了。愛因斯坦說電磁波傳播不需要介質，電磁波就能在空無一物的真空中傳播了，愛因斯坦說我們的世界是不存在的，我們的世界就消失了，剩下一個虛偽的世界。
一些科學家假設光是以“靜止以太”為傳播介質的，然後做邁克爾遜莫雷實驗，實驗結果光在地球的大氣中傳播速度恆定不變，科學家就認為“靜止以太”是不存在的。事實是“靜止以太”是存在的，地球上存在以中微子構成的“以太風”，科學家的假設是錯誤的，光不以中微子為傳播介質，光不以“以太風”為傳播介質。邁克爾遜莫雷實驗結果只能證明電磁波屬於機械波，電磁波在相同狀態的大氣中傳播速度恆定不變，完全符合機械波的傳播特性。
愛因斯坦以邁克爾遜莫雷實驗結果，來證明“以太”是不存在，來證明電磁波傳播不需要，來證明光速不變原理，依據是什麼啊？愛因斯坦的物理理論根本就不需要依據，只要有人願意相信，能刷到粉絲就行了。
如果光不以“靜止以太”為傳播介質，邁克爾遜莫雷實驗就沒有意義，光與靜止以太之間的任何關係，如何用邁克爾遜莫雷實驗，來證明“靜止以太”是不存在的呢？比如科學家假設馬雲是騰訊集體的董事長，去調查後得到騰訊集體的董事長不是馬雲，這個調查結果能證明騰訊集體沒有董事長嗎？能證明騰訊集體運行不需要董事長嗎？能證明世界上不存在馬雲嗎？
光具有波粒二象性，光的波長很短，科學家搞不清光是粒子還是波，情有可原。但是在科學家知道光屬於電磁波後，還繼續認為光具有波粒二象性，認為電磁波具有波粒二象性，有依據嗎？一些電磁波的波長很長，如果電磁波的粒子這麼大，世界上的人早就被電磁波砸死光了，物理理論需要依據嗎？只要有人願意相信，能刷到粉絲就行了。
光能在真空中傳播？讓光在地球的大氣中傳播，就能證明光可以在真空中傳播，依據是什麼啊！太空存在各種射線，存在各個粒子，在宇宙中不存在空無一物的真空，光在真空傳播的實驗在整個宇宙中找不到實驗的場所。物理理論不需要依據，只要有人願意相信，能刷到粉絲就行了。
引力透鏡？大質量的天體周圍都存在著大氣層，這些大氣層形成一個圓球的透鏡。
聲音在太空中不能傳播？地球上的聲波傳播到大氣層邊緣是反射回來，還是傳播出去呢？如果不是反射回來也不是傳播出去，那這些聲波的能量跑到哪裡去了？能量會憑空消失嗎？
宗教信仰來源人類對自然力量的崇拜，屬於唯物主義思想，現代物理崇拜的是名人屬於唯心主義思想，一些現代的物理理論比宗教理論更加迷信。
佛教中“四大皆空”的思想是最科學的理論，宇宙中四大基本力的本質都是由於“真空”產生的，與道德經中“衝氣以為和”的宇宙觀相同。宇宙空間是充滿“以太”的流體環境，物質在“以太湯”運動，同向運動相吸逆向運動相斥，本質是物質在空間“以太湯”運動，使“以太湯”存在真空度，“空”是力的來源，是宇宙的動力系統。
太上邪神
從概率上來說世界不存在，從極大到極小，分成可以觀察到我們存在的大小，我們所佔的比列應該可以忽略了。就如我們說在一個原子核裡面有三千大世界。因為我們觀察不到就證明他不存在。在如，中醫的經絡無法證實，我們我認為他不存在。認為的存在只是在全宇宙或更廣的範圍承認的存在。我們觀察的範圍太小，我們能被觀察的範圍太小就如一粒沙在全宇宙不存在一樣。
從大來觀察，地球就是宇宙的一個原子核，人在原子核里根本觀察不到。
從小來觀察，人是由原子組成，有一個什麼什麼圍繞著什麼什麼轉。方法的話在這個空間裡什麼都沒有，我沒看到的任何人類也好物體也好。其中空間的部分元遠大於物質的部分。
河洛奇易行
我們目前的科技只能在三維空間裡，四維只是個猜測，一維就是任意的兩點之間的物質，二維就是三點以上的平面，三維呢？就是立體之內的物質，四維目前只是個猜測，說是立體空間的無限循環，但是我們既然有一到三維，那麼四維或者以上的維度肯定還有，我們現在用三維（立體空間）看二維平面，就像我們站在鏡子前看鏡子或者看電視是一樣的，鏡子或者電視裡的物質永遠不知道我們，可我們把鏡子或者電視裡面看的一清二楚，同樣的我們在三維空間看四維也是一樣不知道咋回事，可是四維看我們卻沒有絲毫能隱瞞的。就像做夢一樣，我們到底是三維裡的我們還是四維裡面的我們？
徐豐邑中陽裡
最近聽到很多奇葩的言論：我們是被某個程序設計岀來的，銀河系只是宇宙的一個細胞，穿過黑洞就是白洞是另一個宇宙等等。因為宇宙太複雜又太精密了，關鍵是太大了，大到人類的腦袋無法理解。但是我們的世界如果不存在，那麼愛因思坦也不會存在？如果愛因思坦也不存在？那又是誰提出了這個問題？
古道西風咸陽令
我們生存在三維空間，我們能夠接觸到的也只是三個維度。但是根據理論，宇宙是有著11個維度的，其他的憑藉我們目前的研究水平還接觸不到，但是接觸不到並不代表著不存在了。這意味著我們平時看到的世界，不一定是真正的世界，因為我們的所見所學和生理機能使我們無法看到真正的世界。微觀和宏觀的概念不是絕對的，延伸出去，我們身處的宇宙也可能只是沙子中的一顆更小的化石，在我們的身邊還有更多的未知生物。目前所見到的，極有可能是我們大腦處理過的一個失真的世界。
非常務人事
道可道，非常道:名可名，非常名。
玄之又玄，眾妙之門。
知足常樂161266636
我們每個人都是活生生的在這個世界上存活著，有人說這個世界不存在，他不是瘋子就是傻子肯定不是正常人。
無論從什麼角度看，世界的真實存在都是不容置疑的。無論什麼人說世界不存在都是胡說八道都是不正常的人。
智慧575
首先我們要知道什麼叫世界？正確定義是什麼，是人類對周圍物體的認知？看得見摸得到就是一種真實？其實很簡單，你不去胡思亂想這個世界就是真實存在的，如果不存在我們哪有機會在這裡扯皮！
沙塵暴156
達爾文認為“猴子是人變的”，這種說法有沒有依據？
