张楠

项羽为什么没有杀刘邦？问题中的“为人不忍”是范增说给项羽堂弟项庄听的。

我在高中学《鸿门宴》的时候，也一直有一种幻想，如果鸿门宴上项羽除掉了刘邦，接下来的历史将会完全不一样，秦亡之后，项羽将会开启一个崭新的时代。

但是随着时间的推移，我越来越否定了之前的那种看法。项羽不杀刘邦，包括后来的失败，其实，从来不是偶然，而是一个必然的结局。这是项羽主动选择的，而这种选择与他的生平经历，以至于他的价值观息息相关。

我认为项羽之所以不杀刘邦，一是不在乎。二是不划算。

先说第一个原因:不在乎。时间的指针拨回两千二百年前，如果我们用项羽的眼光开看这个问题，没有杀掉刘邦，影响了我们的成功了吗？小虫子认为：没有。

秦亡之后，建立一个新的中央集权的大一统国家，不过是已成事实的汉朝的建立给我们留下的“提示”。但这是两千多年前项羽的目标吗？小虫子的答案依然很明确：不是。

项羽作为战国时间楚国武将世家之后，从他揭竿而起反秦开始，就带有着明显的复仇色彩，毕竟他祖父项燕就是死于秦军之手，他看秦始皇的眼神，绝对不是刘邦的那种“大丈夫当如是也”的艳羡，也不是陈胜“王侯将相宁有种乎”的那种被压迫到极致的抗争，司马迁的笔下，相似的场景里，他的“彼可取而代也”中更多的是一种敌对与蔑视。所以，项羽，自一开始，就没打算跟秦朝的大一统的成功中汲取什么经验。他更憧憬的是如何再现楚国的荣耀，让楚国在亡国十多年之后，再现那已经没有了很多年的霸主气象。

所以，从这一角度来看，项羽真像我们今天认知里的那样，失败了？至少从阶段性成果来看，非但没有，而且是大获成功。鸿门宴事件不久，他自立为西楚霸王，天下的王侯都出自他的分封。他已经百分之百的完成了自己的既定目标。他的头顶上，现在只有一个傀儡熊心，而且在不久的将来，连这个傀儡，他也将不再需要。

所以，明确了这一点，杀不杀刘邦，就没有我们后人眼中，项羽错失他最好的一次机会的那种必要性与紧迫感。

范增说刘邦的气象“成五采，此天子气也。急击勿失！”绝不是因为他能掐会算，不过是他隐约感受到了刘邦已成为一个潜在的威胁。他不是个江湖术士，他是断然不敢拍着胸脯说几年几月几日后，你项羽将会在垓下被刘邦团团围住。

此时的项羽，有蔑视这个“老朋友，新对手”的资本，当下双方实力对比中，项羽手下兵马四十多万，刘邦兵马不过十万，击败刘邦，不过是旦暮之间的事情。

项羽没有说大话，自巨鹿之战以后，项羽的兵马不但有数量优势，更有着足以让敌人，也让友军闻之丧胆的赫赫威名。此时形势一片大好，秦朝的主力已经被消灭殆尽。抗秦大业已是尘埃落定，眼下的的确确没有人能再与之抗衡。鸿门宴的结果更是直接证明了项羽的正确，他不费一兵一卒，就让刘邦灰溜溜的从关中撤出，这比之前的那一场混战还要划算许多。他的战略目标已然达成。

从这一点讲，很难评定项羽不杀刘邦是错误的。只是后面的历史证明了，想要重回春秋战国的分封制，着实已不适合当时社会的发展，群雄争霸的局面也不再是百姓们所盼望的场景。当然来了，这已是后话了。

再说第二个原因：不划算。

作为楚国贵族之后，项羽有一点是相当让人欣赏的，那就是他的磊落。与刘邦相比，他很少用“背后阴人”的招数。他对自己的所作所为，其实是相当有要求的。

在这件事上，那就是，说不杀你就不杀你。项羽定了的主意，谁劝也不好使。他答应的第一个人是项伯。在自己的叔叔充满着小心思的斡旋之下，从之前的武力叩关，项羽最终答应给刘邦一次机会，让他解释清楚，然后卷铺盖走人。第二个人是樊哙，项羽欣赏樊哙这样的勇武之人，也愿意给他一次发言的机会，无论项羽此时认不认同刘邦的那一通连标点都不能信的“备他盗出入与非常”的鬼话。但此时强行除掉刘邦，项羽确实要承担一个滥杀功臣之名，后面还有许多诸侯在巴巴的的盯着这里，毕竟关中是刘邦打下来的。

再联系第一点，项羽对自己着绝对的自信。即使刘邦捣鬼，硬碰硬击败他，依然不过是以石击卵。那为何还要在此时承担这个恶名呢？

所以，综上，项羽之所以放掉了刘邦，不是他不知刘邦是个威胁，仍然为人不忍。不杀刘邦，项羽一定也是有过考虑的。

我们毕竟无法要求两年多年的项羽有前知过去，后知未来的超长的预知能力。

小虫子爱学习

不是。

在鸿门宴的前夜，当项伯去向张良报信，并带着刘邦的嘱托回来，为刘邦做说客的那一刻，鸿门宴的结局，已经注定了。

鸿门宴前夜，项伯从刘邦军营里回来，跟项羽说，刘邦就是一个给你铺路的小子，没他你能这么轻松入关？人家有大功，你还打人家，不仗义，不如给他个台阶下吧。项羽的反应是什么？

鸿门宴的主角，既不是项羽也不是刘邦，而是张良。鸿门宴，可以说就是张良设的局。而他之所以能攒成这个局，正是因为他非凡的政治智慧。

最高的权谋术只有六个字：知人心，识人性。

项伯的立场转变

有人说，项伯最大的错，就是在项庄舞剑的时候，自己也出手舞剑，为刘邦挡枪，并不是。

项伯早年杀人犯了事儿，幸好张良帮他疏通关系，保住了他。鸿门宴前夜，项羽决定偷袭驻军在灞上的刘邦。项伯知道后，为了还张良的人情，到刘邦军中找张良。

张良是什么人？刘邦集团最有远见的谋士。他立刻安排项伯见刘邦，酒席上，刘邦当场和项伯约为儿女亲家。有了这个身份在，项伯现在是哪方的人，还有什么疑问吗？

老项家的人都不坏，重情重义，个个勇猛，但是他们有一个致命缺点：短视。项羽的叔叔项梁，前期和秦朝打了几场胜仗，就狂起来了，死在章邯手里。项伯也是，他真的没有想太多，只是想让张良赶紧跑，没想到意外跟刘邦搭上线。在当时的处境，他是真心相信刘邦不会对项羽有异心。

老项家人做事，不看数据，不凭逻辑，凭的是第六感。如果项伯有什么错，那就是，他难以走出基因的局限。

屠夫樊哙的一席话

在项庄和项伯玩二人转，玩得欢的时候，张良出去叫樊哙进来。

如果说这时候项羽还有点儿看热闹的意思，樊哙的一席话则让他下定决心，绝不能杀刘邦。

樊哙拿出楚怀王的关中之约来说事儿，先破秦入关的为王，可是我们老大还军霸上等你老人家，不封爵位就算了，还要杀他。秦国为什么亡国？就是因为秦用酷法，随意杀人，失了民心。他评价项羽的行为，

一番话，既点名项羽的理亏之处，更戳到项羽心中的恐惧。

这话不是从别人口中所出，偏偏是从樊哙，这个杀狗卖肉的屠夫嘴里说出来，更让项羽震撼。连一个屠夫都懂的道理，天下人该怎么看我。

看到这里你一定已经明白了，这么精妙的一环套一环的话术，是樊哙这样的粗人能说得出来的吗？显然不是，教他的人，除了张良，不做第二人想。

项羽的格局

“为人不忍”，有人说这是项羽的妇人之仁，也有人说这是他的贵族风度。我认为，这是由项羽的格局和眼界决定的。说白了，就是格局小，眼皮子浅，空有一身匹夫之勇。

项羽杀了秦王子婴，号令天下之时，韩生劝说项羽往关中，熟悉历史的朋友都知道，楚汉之争后一千余年间，关中一直是政治中心。韩生的眼光是很准的。可是项羽说什么？他说了那句名垂千古的话：

韩生当时就已经预见到项羽的败局，他讥笑项羽，楚人沐猴而冠。被项羽煮了。

项羽这个人，该怀仁的时候吧，他逞勇斗狠，屠了5座城池，火烧秦宫之时，大火烧了三月不灭。刘邦为什么得人心，除了他一些表演行为，有一半也是靠同行衬托。

该决断的时候，又开始妇人之仁。封有功者，那块印在手里磨圆了都舍不得给出去。

从某种程度上来说，项羽的乌江自刎，反而成就了他的声名。

心理学上有一种近因效应，就是新近获得信息对人的影响，会远远超过原有的信息。他的自刎太过壮烈，以至于人们忘记了他曾经是怎样残暴的霸王。

曾于乌江赠名马，又恐情深累美人。戏剧性的爱恨情仇，更让这一份悲壮成为中国人心中永恒的一幕。

月夜归舟

项羽不杀刘邦当然不是因为“个人不忍“。

会稽起兵前，太守殷通想拉拢项家叔侄。项梁招项羽入内，项羽即斩殷通首，又击杀殷通手下百多人。

巨鹿之战前，楚王发动援赵军队，以宋义为上将军，项羽只是次将。宋义行军至安阳，停留不前，整日饮酒高会。项羽即将宋义斩杀。

所以项羽不是心慈手软的人，若想杀人，从来干净利落！

那么为何鸿门宴项羽不杀刘邦？

要从两方面分析。

一 项羽的个人性格。

项羽出身高贵，性格骄傲，对于想要骑到他头上的人，摆明架势和他作对的人，绝对不会给他好果子吃。

例如宋义，作为上将军处处针对压制项羽，对项羽说：“冲锋陷阵我不如你，筹划计策你就不如我。“又在军中宣称“猛如虎，狠如羊，贪如狼，不听话的人，都要杀！”

于是项羽杀了宋义。

但是鸿门宴上刘邦则相反，把姿态放得很低，让项羽没有了杀人的冲动。

二 当时的政治军事形势

其实项羽并非一勇之夫，不杀刘邦亦有他政治、军事上考量。

从政治上讲，楚怀王说“先入关中者可以为王”。刘邦先入关中，理应为关中王。项羽若杀他，道义上说不过去。

从军事上讲，刘邦当时有十万人马。而项羽的诸侯联军虽然号称四十万，但经过巨鹿血战后的本部楚军不过五六万。项羽若杀刘邦，引起关中混乱，他这点人马并不占优势，只会让其他诸侯渔翁得利。

所以对项羽来说，借着巨鹿之战的威势，再通过鸿门宴敲打震慑刘邦，继而使自己在接下来的分封中可以占得主动权，已经是最好选择。

当然，他对诸侯的分封处理有很大隐患，为他后来败亡埋下伏笔，这又是另一个话题了。

庄苏谷

项羽在后人遗留下来的评论中，算是个悲情人物，先天条件优厚的他，拥有着盖世武功，和令人惊艳的军事才能，更重情重义，至此都忘不了他的虞姬和乌骓马，一曲霸王别姬唱哭了多少人，然而这样的人最终却自刎乌江，任谁都感到可惜，多少人为他叹惋，歌颂他的精神，又对他做出的那个决定而叹惋不止。

在这里，我们一直探讨项羽在鸿门宴上为什么没有杀掉刘邦。我也看了本问题其他朋友的回答。可是回答这个问题，不妨换一个角度——历史逆转，重新回到鸿门宴的那个瞬间，难道杀掉刘邦真的是个极佳的选择吗？

如果项羽当时听从了范增的建议，并且杀掉了刘邦，其实引发的后患也许更大。首先刘邦自身就有很多追随者，如果他借着吃酒席来杀掉刘邦的话，他的那些追随者们一定不会善罢甘休，恐怕霍出性命也要和项羽一拼。再者说，分明打的幌子是吃酒席，刘邦也亲身前来谢罪，如果在此情此景被击杀的话，项羽一定会背上个不义的名头，不仅会落人口实，其他诸侯们就一定不会再同意项羽主持分封，那么他那九个郡的封地也就会不复存在了。

如果再往后想一想，当时的刘邦手下大将不少，如果刘邦就这样惨死，他那占据关中的军队一定会联合秦国剩下的王室和其他不服项羽的诸侯军，联手起来对付项羽，这其中还牵扯到利益关系，因为一旦他们联合起来杀掉项羽，那么就会取得更多的封地。

而且根据学者们的调查研究中，尽管当时项羽已明确有四十万的大军，然而难道这四十万人的军心都是统一的吗？都会真正以他为领导而心甘情愿的赴死吗？实际情况是当时四十万人里，一半都不是他自己的人，是诸侯的手下，他们大多数都处于观望状态，一旦有新的情况，倒戈并不是不可能。如果在这种情况下，他杀掉刘邦，而且还没有任何理由，就难以树立起自己的威望，而且还会在战争中自己元气大伤，兵力损减。

那么反过来看他放走刘邦，反而是个更好的选择了。不仅可以树立起自己的威望，获取众心，更能不费吹灰之力就夺得关中，取得分封权，所以说项羽这个决定，根本就不是一时脑热，一时心软，而做出的头脑简单的决定。

断琴抿红颜

我是青史回声，我来回答这个问题。

这从何说起？你不能因为项羽是个悲情英雄，就死板地认为鸿门宴上项羽不杀刘邦，是因为他内心中的善良吗？这简直是乱说一通！就凭他在巨鹿一战中，坑杀秦二十万降军，就足以看出项羽是个杀伐果断之主，这样的人，你竟然跟我说，他是“为人不忍”？这简直是天大的笑话！

事实上，项羽之所以没有在鸿门宴上铲除刘邦，是另有原因的。

一句话的事，因为当时在项羽看来，彼时的刘邦根本不足为虑。

别看刘邦率先入关中，破咸阳，就可以按照当初的规定：先入关中者为王。这个盟约大家听听罢了，真正有实力的人，在他看来，这个盟约就等于一张废纸，项羽就是这样的人。巨鹿一战，项羽名扬天下，短短几个月，就拥兵四十万。虽然刘邦率先入了咸阳，可又能如何呢？以刘邦的十万兵力，根本不够项羽看的。

所以刘邦很识趣地退出了咸阳，还军霸上。其目的就是为了让项羽打消对他的疑虑，不仅如此，他还亲自去赴鸿门宴，可以说刘邦在赌，赌项羽不屑杀他。最终刘邦赌对了，虽然范增想要杀他，并让项庄舞剑，可是这并不是项羽的本意，这还不算，项羽还说出了中伤刘邦的人，也就是刘邦帐下的曹无伤。

从这里就可以看出，项羽是对刘邦不屑，即使想要除掉刘邦，他也不会在鸿门宴上动手，这有损项羽的威名。所以这就是项羽没有在鸿门宴除掉刘邦的原因。

青史回声

项羽在“鸿门宴”上之所以不杀刘邦，我个人认为大概有以下几个原因。

一、项羽性格高傲，“鸿门宴”之所以不杀刘邦并不是不忍杀之，而是不屑于去杀刘邦。

和西方国家崇尚的骑士精神一样，项羽出身楚国贵族，虽然后来楚国被灭，但是他身上的贵族习气却并未消失。

这种习气使得他不屑于去跟刘邦搞一些阴谋，换句话说，项羽对敌喜欢真刀明枪地用硬实力来跟对方决战，而不是耍阴谋诡计。

而恰巧，流氓出身地刘邦，则擅长用阴谋诡计，以弥补自身实力的不足。

鸿门宴上，项羽咄咄逼人，而刘邦愈发小心应对。这在项羽看来，觉得刘邦就是一宵小之辈，难成大事，更别提做楚霸王的自己的对手了。既然刘邦不配做自己的对手，那还杀他干什么呢。

二、项羽身上旧贵族习气太重，太过爱惜自己的羽毛，他害怕杀了刘邦会损害自己的名声。

项羽自诩行事光明磊落，他害怕杀害刘邦会损害自己的名声，为什么会这样呢？

因为当初相约起兵反秦之时，项羽与刘邦在楚怀王面前约定过“先入关中者为王”。而恰好刘邦先入了关中，这个时候如果项羽再杀刘邦觉得会被天下人所耻笑，故而为了自己的名声并没有下令杀刘邦。

当然，在这里并不是说项羽就是傻白甜，能做到楚军头号人物，项羽必定是有很多过人之处的，不光是武力，谋略也必定出众，只是在面对刘邦时，相比较之下，说他傻白甜不为过。

史海钩沉

我认为不是的。项羽并不是因为仁慈而放过了刘邦。

回答之前，首先有一个大前提：我认为如果杀掉刘邦，项羽是可能成功的。起码不会落得一个自刎乌江的小场。

因为刘邦集团内，或者说世界上任意一个团队都不是铁板一块。何况此时刘邦的班子并不稳定，团队成员还是在不断的进进出出，或者说不断地更换团队成员，不稳定。在一个群龙无首的团队，又岂会是项羽的对手，起码项羽有完整的队伍，有文有武。

如果杀掉了刘邦，谁又能够将韩信张良和萧何，他们各自的优势很好地结合在一起呢？不过是一盘菜罢了。

为什么？项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦。

我认为最大的一个原因在于他的性格。性格决定成败，这句话是有它的道理的。项羽有着极为自信的自信。大男子主义爆棚。这一点我们从他以前的所作所为，我们就可以看出来。在很小的时候。他的叔父项梁。教他武艺他不学，好吧，不要紧。叔父懂得多，那我教你兵法吧。还不学！还说一句，我要学万人敌。

还有一个就是在巨鹿之战。杀掉了宋义上将军。他认为他自己可以领导，这支军队不需要宋义这种无能之人，凌驾于他之上。所以说他这种性格想要成功。机会不大。

因为纵观古今，成大事者，特别是在创业阶段。他是要能屈能伸的。脸皮可以防原子弹的。当项羽把带有挑衅性质的一封邀请函发给刘邦时。刘邦不仅来了。而且在项羽面前没有表现出一丝一毫的不服，不满，反而凡事战战兢兢，如履薄冰卑躬屈漆。犹如他西楚霸王的一只小猫咪。给足了项羽面子，满足了她那个虚荣心。他那种大男子主义一上头。平时杀人连眼都不眨的他。一闪而过，放过了刘邦。

第二个。是基于他的政治目的和政治意义。他所处的那个时代。中央集权制可以说没有不存在。仅仅是秦始皇一个人称帝并且没过多少年。就被推翻了。当时还是一个新观念新概念并没有深入人心，大家所希望的包括项羽本人。所希望只是想回到过去那种诸侯时代。你看他给自己的封号是，西楚霸王，与其他的诸侯是平起平坐的。包括他自己分封的那几个王，他们的地位在名分上是一样的。他给自己的一个定义是盟主，他想要成就的是春秋五霸战国七雄。而不是千古一帝秦始皇。他要的是臣服，而不是征服。而你从鸿门宴上刘邦的表现，看项羽的政治目的已经达到。而且在他心中刘邦始终不过是一泗水亭长罢了。又不是他的对手。没必要为此损坏，他自己的羽毛。他好歹还是楚国贵族。

第三。项羽就身上就有一股子，傻傻的仁义厚道。他对自己的长辈还是比较尊重的。包括那个老范。虽然很多次项羽都很烦他也并没有采用他的计谋。但是等到老范告老还乡时，项羽还是给了隆重的退休待遇。特别是他在他自己认为比较无关紧要的问题上，他的长辈的建议他都会同意。项羽的伯父项梁，大家都知道在鸿门宴之前就夜下会张良。然后在刘邦军中又和刘邦结为亲家。他自然哪有不搬着刘邦的道理呢？既然伯父都说了，那就给伯父个面子吧。自己也就着台阶下了。所以这是我认为这也是它的一个原因

阿湘阿湘

鸿门宴上项羽之所以不杀刘邦，主要在项羽年轻气盛。

项羽与刘邦都是属蛇，刘邦却比项羽大两轮。当时项羽26岁，刘邦已经50岁；项羽军队40万，刘邦军队只有10万。项羽有万夫不当之勇，刘邦则手无缚鸡之力。年龄、身体与军队力量的巨大差异，使得项羽根本不把刘邦放在眼里；加上打败章邯之后，楚军气势极为强盛，汉军也没法与之对抗。

诸多原因，使得项羽根本不想使用下三滥手段去对付刘邦，故而对亚父范增的“举所佩玉珏以示之者再三”而默然不应，以至贻误千古良机。

一句话概括：年轻气盛，不知贻误战机的后果严重。

谢谢悟空，开心快乐

傻吃闷睡871

鸿门宴，历史上非常有名的一个事件。如果，当时项羽杀了刘邦，也许就没有后来的“垓下之战”、“乌江自刎”，也就没有了，曾经浩瀚历史的大汉王朝。历史没有如果，更不能假设。

探究项羽为什么没有杀刘邦，个人认为有以下六个原因。

一是项羽过于自信，甚至自傲，从内心骨子里瞧不起刘邦。

项羽自出道以来，可以说是真正的英雄，攻无不克，战无不胜，叫做不败战神也算是不妄称。反观刘邦呢，出身低微，实质就是个流氓，并没有多大能力。在征战的过程中，鲜有胜仗。即使攻入咸阳，也是由于自己牵制了秦国的主要兵力，他买通守卫才进入。

其兵力、能力、作战经验对于项羽来说，就是渣渣，弹指可灭，根本无需在乎。如果项羽真的感觉到刘邦的威胁性，就冲着他杀人不眨眼的性子，早就把刘邦给咔嚓了，根本就不需要范增等人劝说。

二是项羽摆出鸿门宴的目的，是为了让刘邦吐出这块关中之地。

在宴席上，已经达到了不费一兵一卒就得到地盘的愿望，自然不需要再杀死刘邦，不然百害而无一利。如果真的杀死，也许会再起干戈，再惹是非。

三是项羽本身就没有帝王之心。

他追求的是霸业，而非王业和帝业。他希望走的道路是，春秋战国时期的霸王路数，而不是秦始皇一统天下的皇帝梦。从他入主咸阳，烧了阿房宫之后，进行分封就可以看出，他的霸业已成，返回江东光宗耀祖，只要别人不能超越他的霸主地位就好。因此在他内心瞧不起的刘邦。分个小王做做，未尝不可。

四是项羽对于当时形势的判断。

在当时，项羽确实属于一家独大了，但还不能达到抗衡所有诸侯的层次，对项羽不满的诸侯大有人在。而且刘邦在道义上和名义上，还是当初楚怀王许诺的关中王。

如果以莫须有的罪名就杀掉刘邦，就会失去道义和政治威信。那肯定会引起其他诸侯的不满，楚怀王在别人的撺掇下，召集各路诸侯对他讨伐，也不无可能。那是白白给自己树敌，断绝自己的后路。而且他曾与刘邦结为异姓兄弟，恐遭天下人耻笑。

反而不杀，却能显示出自己的英雄气概，仁义之心，可以招纳更多的人来投靠他，得到大家的认可，壮大自己的力量。

五是项羽的所谓仁义之心以及性格上的优柔寡断和妇人之仁。

史上的项羽确实是一名战神，冲锋陷阵，英勇无敌。但善战不善谋，多疑而不善断，而且带有刚愎自用的性格。通过他对待韩信也好，范增也好，都把他的性格缺点放大的淋漓尽致。

尤其是他与刘邦结为异姓兄弟。他本就以英雄豪杰自居，很注重情谊，而且自诩侠骨仁心，所以请他兄弟来吃饭，却把他杀掉，恐遭天下人耻笑和唾弃。

六是项氏家族与范增之间的矛盾与冲突。

项羽上位一直靠的就是项氏家族的力量，更多的他像是一个代言人，在其根本上并不能左右其家族。所以，在项庄舞剑意在沛公的时候，项伯挺身而出，进行守护，意图已经极其明显了，那就是保刘邦。这就上升为项伯与范增之间的矛盾了。

此时，项羽只能做出选择，选择本家。包括后来范增不被项羽信任，都是代表着项伯的胜利以及矛盾的激化。

综上所述，就是鄙人总结的各种因果缘由了，希望有所帮助。

小小景页

项羽在鸿门宴上没有杀刘邦，不仅如此他还上来就出卖了向自己通风报信的沛公手下的左司马曹无伤，导致沛公刘邦回到霸上军营之后，第一个就干掉了这个吃里扒外通风报信的小人，清除了自己身边潜在的危机。有人因此会说，项羽这个人没有政治头脑，只是个好勇斗狠的匹夫，但事实真的如此吗？

鸿门宴上范增多次示意项羽要除掉刘邦，而项羽对范增的提示置若罔闻，因此范增也说项羽“为人不忍”。韩信也多次提过项羽这样的人有妇人之仁，经常看到兵士受伤便会伤心的落泪，但在大事上却往往犹豫不决、优柔寡断，而导致错失战机。曾经在项羽身边的陈平更是直接指出，项羽总是轻信身边的项氏族人，而且项氏族人自私自利，又目光短浅没有能力，导致项羽身边有能力的人无法得到施展，像陈平这样足智多谋的人也被迫要逃离，以保证自己的安全。

这些说的都是项羽性格方面的特征，项羽在鸿门宴上不杀刘邦，有多方面的考虑，不仅仅是“为人不忍”的问题，具体来讲有以下几方面原因：

一、先入关中者为王，背信刺杀者不义。

刘邦在出发之前，当时的天下共主楚怀王曾在诸侯面前说：“谁先攻入关中，谁就可以在关中称王。”这件事世所共知，而先关入关关中的人是刘邦不是项羽，对于这件事项羽尽管心存不满，但是他却不敢公然违背楚怀王的话，与天下人为敌。

况且在灭秦这件事上，刘邦是有功之人，项羽在正面战场上消灭了秦军的主力，而刘邦则顺利的攻入了咸阳。正是两位楚人的通力合作，那看似不可战胜的大秦帝国才怦然倒下，在范增的眼中，天下英雄中能与项羽一教长短的人，除了刘邦没有第二个人。

项羽本来在鸿门驻扎部队，下一步就要挥军霸上消灭刘邦，他要打一场堂堂正正的战争，在正面战场上击败刘邦，砍掉他的头颅以证明自己。在酒宴上用暗杀的办法将刘邦诛杀，这不是项羽的作风，项羽将自己的名誉看得很重，这时作为他这样的楚国贵族阶层与生俱来荣耀。

二、我只是要一个合理的解释，而不是想杀人以泄自己的怨愤。

项羽要杀刘邦，开始的时候确有其事，当曹无伤告诉项羽，刘邦想封闭函谷关口，在关中称王的时候，项羽是十分愤怒的。灭秦这样的丰功伟业只能由自己来承担，而不是那个小小的沛公刘邦，如果没有自己在巨鹿破釜沉舟击溃章邯所所率领的秦军主力，刘邦又如何能在咸阳待的安稳，又如何能如此迅速的攻入咸阳呢？

但当项伯从沛公营帐回到项羽军中，向项羽解释刘邦进入咸阳之后，秋毫无犯、约法三章，把府库封闭起来，等着项羽来裁处。刘邦不过是做了项羽的先头部队，没有做任何越制越轨的行为，项羽于心中的气便已经消散了不少。

尽管名义上的天下公主是楚怀王，但实际上反秦义军的领袖一直是项氏的人，项羽之所以要杀死卿子冠军宋义，就是为了确定在讨伐秦诸侯中项氏家族的绝对领导地位，这点是不容侵犯的，就算是楚怀王也不能。他不接受任何人对他权威的挑衅，而刘邦到鸿门来并不是来挑衅的，而是来赔罪的，面对这样一种姿态的刘邦，项羽怎么能举起手中的屠刀呢？

三、我是独一无二的西楚霸王项羽，我不会受任何人左右。

在鸿门宴上主导杀刘邦的人是亚父范增，范增意识到普天之下，秦亡之后能与项羽争长短的只有沛公刘邦。这种政治远见性对项羽来讲是宝贵的财富，但此刻的项羽在巨鹿之战胜利后已经走上了自己人生的顶峰，他不允许任何人对自己指手画脚，自己才是世界的主宰。

谋略并不重要，只要有自己手中的武力，没有人可以战胜自己。项羽十分迷信自己的武力，以至于在乌江之畔，穷途末路的项羽还在说：“不是我自己指挥不行，而是上天要亡我！”到了生命的最后一刻，项羽还要将失败的责任推给上天，而不是由自己来承担，这不是勇气，这叫怯懦，这叫缺少担当和责任。

过度的自信就是自负，项羽正是在过度自信中一步步走向了毁灭，而刘邦则在一步步的谦卑中走向了成功。人只有正视自己的缺点，承认自己的不足才能获得进步，而项羽总是无视这些，在鸿门宴上不杀刘邦，就是他犯错误的开始。从骨子里来讲，项羽不杀刘邦是因为不屑！

一个人的历史，一家之言。

關鍵字: 历史 鸿门宴 项羽