豫北見聞
重點說在前面：專業的事交給專業的人。
具體的慢慢看：物業公司作為小區物業的專業管理單位，對小區的各方面工作都具有較強的專業性，且責任主體明確，如果管理不到位，損害了小區業主的利益，就算員工辭職了，公司主體也跑不掉。
大家對物業公司的反感，主要還是在於，物業公司的服務大部分都是沒有達到業主要求的，且還有很多物業公司的自我定位不清晰，反客為主，就更遭業主的反感了。
還有就是物業的收費問題。其實，按照最普通的經濟學常識來說，物業費也是應該每隔幾年有個增長的，畢竟物價、人力等必要成本也在增長。要保證或者提高服務質量，增加物業費也是經濟保障。畢竟作為物業公司來說，盈利才是重點（現實如此）；但作為業主來說，一旦多收費，不管合不合理，都會有情緒，而有一個人出來嗆火，就會勾出一大群業主的反對。如果物業服務到位，或許還能被接受，但能做到的物業公司真的是鳳毛麟角。
如果真的取消物業，那可能事情也不會像很多業主想象得那麼美好了。就算沒有物業，小區的各種事物的管理問題依舊會存在，需要解決。業委會或者業主共治？業委會成員並不是常駐工作人員，沒有辦法對物業工作長期負責。
而且，物業遇到的問題，業委會或者業主來做一樣會遇到。且在很多問題上，業主首先考慮的是自己的利益有沒有被損害，或者在大家共同承擔的責任上自己是不是吃虧了。如此一來，一開始或許大家都能和氣解決問題，但時間一長，矛盾積累，始終會導致小區業主間的不和諧。這對於小區長期是不利的。
最後以我小區的實際情況作為範例：物業公司是大公司，但服務確實雞肋。但每次一有問題，物業都能有反應，雖然做的不到位或者反饋不及時，但有業主問了，總還是能找到物業的工作人員回答。但反而是業主間，每次都能因為一點雞毛蒜皮的事，在業主群裡吵起架來。結果明明是業主和物業間的問題，變成了部分業主之間的問題，反而沒業主什麼事了。畢竟每個業主的家庭情況不同，小區內的物業使用情況也不同，要讓所有或者大部分業主能夠對物業工作產生相同看法，從大概率上來說，很難實現。
全職奶爸孤島君
非常贊同取消物業。任何小區的物業開始都不是由業主選出的，而是一些權力人交由其代理人而指定的，權力人往往又是居民委的當權人，變相搜刮錢財，還不負責任。一旦物業破產，就沒人承擔責任，坑害了廣大的業主。所以堅決支持取消物業，由永遠負責任的居委會來管理。
用戶8336526903780
物業是改革開放後房地產走向市場的產物，如今的物業公司完全本木倒置，不是以服務為主，而是充當主人角式，態度惡劣服務不到位，與舊社會“佔山為王”的車匪路霸沒有什麼兩樣，相當一部分物業勾結社會地痞流氓以敲詐勒索業主錢財為目的，帶有涉黑涉惡黑社會性質，政府取締私人物業公司是遲早的事。
以習總書記為核心的黨中央始終堅持堅持“以人民為中心”的發展理念，將改革開放成果惠及廣大人民群眾，讓民眾充分享有獲得感、幸福感和安全感。社區是管理服務機構，承擔著黨和政府對所轄區域內小區業主服務和管理職能。讓小區歸回社區服務管理，是黨和政府轉變政府行政職能、提升服務民眾質量的重要途徑。
隨緣9968
舉雙手贊同，以前物業收費時不畢恭畢敬，收費後就想多剩物業費，想方設法找藉口少服務，物業不真正成為業主服務員，而是領導者，說話沒教養，高聲喊業主，我花錢是要你服務的。或者是經過正規培訓的團隊才行！
王曄春143
有的物業只收錢是事不管，要他無用
兄弟酷
大家都是有身份的人，目光何必如此短淺，從過去到現在，從現在的未來，任何東西都在改變，老一輩的長輩鼓勵勤勞致富，國家起步了，全國人民努力奔小康的夢想，要想富，先修路，國家慢慢富強了，大家生活水平提高了，那麼標準也就提高了，無規不成圓，努力會讓人更加快樂！也只有快樂才會找到幸福！如果取消物業費，那就讓城市的人去農村發展，想怎麼來，就怎麼來，[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]，
黃石的孩子小明
必須取消，而且要馬上，物業是害群之馬，是腐敗的根源，是剝削層的溫床，是農村人剝削城市人證據
用戶3298718977482
在這裡稱要取消物業，認為物業只收錢不做事的人，他們在公司可能是員工，每天拿著工資，也想著偷懶、少幹活和不幹活，還罵老闆。他們的老闆也抱怨他不幹活，懶得要命。[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
無所畏懼之劍
我也不知道這些同意取消的是個什麼心態，如果取消的物業了，你的居住環境將會一塌糊塗，垃圾沒人收，電梯沒電，沒人修，公共區域隨意被鄰居侵佔，你開車回家將沒有車位，安全無保障等等，樹木綠化隨意生長，不到半年，你的小區將會成為垃圾場，原始森林。你房子的價值將會直線下降，到時候哭都來不及。 真是搞笑的一群人
爵布
應該精簡物業組織。變成一個服務小組。有物業負責收費後聘請保潔園林保安，定期打分，表現不好的就換掉。這樣就是鐵打的物業，流水的服務人員。
