陝西和校園
首先，我認為孩子小，父母應該立即飛過去，在他國立即隔離，做好防護，照顧好孩子，也可以聘請私人醫生，隨時解決處理好問題，既然能去留學，也不差這點錢，更何況孩子重要還是錢重要很清楚了！
其次，讓我們國家承擔費用，有點說不過去，有點耍賴，在咱們國家上學，孩子們都要交保險費，在國外應該更周全，你本身把錢交給了他國，他國就應該負責，外國的制度應該更周密的會保護你的合法權益！
凡人1618
“你們就是仇富！我孩子在國外留學，但他是中國人！疫情嚴重，你們憑什麼不讓他回來？你們不過是眼紅我家錢多！錢多礙到你們啥事了？”
這話看著眼熟嗎？
沒錯，這是一位小留學生媽媽的表態發言，然後迅速火了，引發了關於如何看待留學生歸國事宜的大討論。
討論的兩點就在於：留學生該不該回來？以及，需不需要國家包機回來？
這位小留學母親的，也代表了留學生父母的心聲。在他們這些家庭看來，不支持他們的孩子回國，就相當於把這些15000名孩子置於死地，任其自生自滅。
現實的情況，確實不樂觀。航線停運，國境封鎖，留學生們在國外生活的很難很難。並且，寄宿家庭紛紛表示，不再接納小留學生。
正因為如此，才有留學生家長呼籲政府組織包機，接沒有自我保護能力的孩子回國。只是，國內網友們迅速瞭解了一個政策：留英十年永居權。
也就是說，這些小留學生去英國留學，就是衝著英國國籍去的。在混滿十年之後，獲得英國國籍，能留在國外最好，實在不行，就算是回國，也能仗著英國人的國籍身份，享受超國民待遇。
這算不算贏在起跑線上，算不算彎道超車？
這一年下來幾十萬的花費，是一般家庭能承受的嗎？這算不算小留學生媽媽罵網友仇富的底氣呢？
看到這裡，我們還會認為，讓國家買單，接這些小留學生回來，是天經地義的事嗎？這會是現實版本的《戰狼》嗎？
對於這一點，大家怎麼看呢？公費，還是自費呢？
教育練真堂
這幾天，關於在英國的1.5萬名中國小留學生想包機回國的問題，在網上炒得沸沸揚揚。
劉曉明大使稱在英國有40萬華人，其中就有22萬留學生。當然，在這22萬留學生當中，還有1.5萬名小留學生。
說真的，我不太贊同他們回來。1.5萬名小留學生的背後，可是14億中國人的生死安危啊。
1，如果他們回來，安置產生的相關人力物力費用，誰負責？
不要只想象是包機和隔離檢測的費用，還有很多其他的費用。如果此時去接1.5萬名小留學生回國，有可能導致新型冠狀病毒的輸入，會給國內的防疫工作增加負擔，那些防疫人員和醫務人員已經忙了幾個月了，多餘的工作量和相關費用，家長們是不是要一起出了？
如果孩子確診感染新型冠狀病毒，需要隔離治療，費用得由父母承擔。如果連累其他人，連累負責接小留學生的防疫人員，連累負責防疫、醫治患者的醫護人員，小留學生的父母承擔也需要支付所有的費用。
出國的這一部分人，如果交了醫保罹患新冠，那麼國家可以為他們免費治療。如果他們從小就離開了，那麼，納稅人就沒有義務承擔他們的治療和隔離費用。
2，孩子是祖國的未來，他們未必是。
有些人說這樣對祖國的未來是個傷害，其實我想問，他們是祖國的未來麼？未必。
中國人之所以會把孩子送去英國，是因為他們有一個“十年永久居住計劃”政策。
只要在英國待夠十年，離開英國時間不超過539天，最長一次不超過180天，就能獲得永居。
獲得永居之後的第二年，就能申請英國國籍。或許，這是國內的家長們讓孩子從小就赴英國讀書的主要原因！
英國讀書費用真的不低，普通家庭根本承擔不起。一年60萬起，3年差不多200萬。
如果讀完初中，高中，大學甚至研究生，費用差不多600萬了。
他們把這些錢花在國外，無非是覺得國外先進，以後也不一定能回來回報祖國。那麼祖國，真的有必要為這些孩子們承擔14億人的安全風險麼？不好說。
3，國內疫情好不容易告一段落，復工復學都在推進中，國內的孩子們快要開學了，如果因為小留學生們回來，再度延期開學，那麼他們的教育該怎麼辦？
我們必須要為國內的孩子們考慮，他們也要上小學、中學，也要高考。
想獲得更多認知突破，歡迎關注@新真知。
新真知
應該不會，目前的政策，留學生回國避難、隔離，相關費用都要自己出，得病治病的話，相關費用也要自己出。
我相信那些留學生的家長，多數也能出得起這筆費用，從小就可以出國了，家境自然不會太差。
現在關鍵的問題是，這些家長急著想讓孩子回國，但回國的途徑太少了，現在想回來太難了。幾天前一個消息，12歲左右的孩子一個人從西班牙回國，20多個小時戴著口罩都要回到中國，可見多麼不容易。也可見，我們中國的家長多麼的恐慌。
要我說，國外的疫情會逐漸好轉，通過這些天的事態發展，絕大多數國家都認清應該怎麼做了，絕大多數人也都不會輕視這場疫情了。
待在當地，比四處走動反而會好很多。
著急回來的，到今天已經都回來了。不著急回來的，我認為當地已進入相對平穩狀態了，世界疫情，正走向轉折點。
財經作家邱恆明
我認為將這1.5萬的小留學生全部接回國可能性很小，即便是國家相關部門協調包機也不是不可以，但是費用不應當由國家承擔，應當由這些留學生的家長們來出，可是算算由於接他們回來後產生的各種費用，家長是否願意承擔？
166位父母聯名上書要求國家包機把孩子送回來，一切包機費用由他們承擔，可接這些孩子回來，難道僅僅是包機費用嗎？
如果此時去接1.5萬名小留學生回國，有可能導致新型冠狀病毒的輸入，會給國內的防疫工作增加負擔，那些防疫人員和醫務人員多增加的工作量，以及所產生的各種相關費用；如果有人已是病毒攜帶者，傳染給其他人，如負責接小留學生的防疫人員、負責防疫、醫治患者的醫護人員，飛機上的空乘人員、接待的服務人員，這些人的治療費用等等，難道這些有錢的家長願意一起出嗎？肯定不願意吧。
而且最大的問題是，1.5萬名小留學生集體回國，讓他們回家隔離肯定是不行的，畢竟學生回家之後不好管理，而且家長跟著也有感染病毒的風險，所以只能讓回國的留學生集中隔離。但是1.5萬人的規模，哪個酒店或者隔離區能夠集中安置這麼多人，且這些小留學生的生活也需要有人照顧，上萬人集中在一起，加上服務人員，這麼多人聚集是很容易造成交叉感染，甚至有可能引發疫情再次失控的現象，誰來承擔責任，誰來解決問題？
再者，我國疫情好不容易全面得到控制，復工復學都在逐步的推進中，國內的孩子們快要開學了，如果因為小留學生們回來，再度延期開學，那麼他們的教育該怎麼辦？他們也要上小學、中學，也要高考。許許多多家庭因為疫情而沒有收入，艱難度日，好不容易盼到的復工，又一次的破滅的話，這些人怎麼辦？他們也要生存、也要養家餬口。
當然，這些未成年的孩子，要在無人陪伴的情況下獨自住在英國，心裡的緊張與恐懼，會導致心理壓力巨大，做為父母的萬分焦灼，紛紛懇求中國政府包機將低齡學生帶回國家，這些都是可以理解的。
但是作為國家，要考慮到很多因素，據統計，此次國家投入了1390億元財政資金進行疫情防控。每個輕症新冠患者治療費大概在20-30萬，重症患者治療費大概在70-80萬。國家財政已經吃不消了。舉國上下出錢的出錢、出力的出力，辛辛苦苦把疫情控制住了，總不能因為低齡留學生沒有自我保護能力就貿然把他們接回國。
所以說，這些小留學生的家長，為自己的孩子焦慮，大家可以理解，但是在特殊時期，還是要以大局為重，為大多數人考慮，而且作為父母，你們是不認可國家的教育，相信外國的月亮比中國圓，才將孩子送出去的，那就要考慮到會遇到各種不可抗拒的意外，同時也要有承擔的義務，總不能在這時逼著國家為你們的行為來買單吧。所以請你們也體諒下國人的心情，大家共同攜手，早日戰勝疫情，而不是互相詆譭。
關注@翠竹職場，一起分享職場收穫，一起成長。
翠竹職場
國家是真難呀，國外幾萬人都要回來，須要舉國之力，又要冒著犧牲國內十幾億人的風險。這比武漢封城更艱難。國家各方面資源是達不到的，可能真的要滅國的風險，歐美現在疫情狀況就是最好例子。這些人如果回國，衣食住行防疫必定侵佔國內十幾億人口的資源，那時各方面物資必然會極為短缺，物價必然杓速暴漲，國家經濟必然崩潰，有錢人在什麼時候都可以生活的很好的，沒錢的人又怎麼去生活呢，難呀，如果為中國十幾億普通老百姓的利益著想的話，海外留學生最好就地防疫和生活是最好的選擇，必定發達國家的醫防要比國內最好吧，做為海外留學孩子家長可以申請去國外臨時陪護孩子，也一個很好的選擇。
舒樂明一
15000名小留學生全部回國可能性很低。
在英國有15000名未成年的我國小留學生，還有30萬成年留學生。在英國新冠肺炎疫情爆發之下，很多家長都希望國家能夠包機，將小留學生們接回來。
大多數網友都認為，這種可能性不大。為什麼？
因為不僅是在英國，世界上很多國家都有留學生，要是都回來了，那是一個多大的規模。即使是在英國，除了15000名小留學生外，還有幾十萬的成年留學生，那又應該怎麼辦？
即使回來了，費用還是應該自理。
這就正如眾多網友所說的，如果自己想回來，那麼是怎麼去的，自己還怎麼回來。
在國外疫情加劇的情形下，作為家長，心繫孩子非常理解。
國家也在高度關注著廣大留學生的健康安全，駐各國大使館的工作人員已經非常努力地保護留學生的安全。
目前國內疫情防控取得一定的成果，正在逐步恢復正常的生產生活，這是舉全國之力而得來的。
隨著近期國外疫情加劇，國內出現輸入性病例，人們出現擔心是可以理解的。
很多網友提出，最好的辦法是國外的留學生就地觀察治療，這樣可以有效地避免交叉感染。
星雨如風
剛剛看到一則新聞 一個居家隔離的人因為沒人看管 走樓梯居然傳染了樓上的鄰居也得了病 我想問這些孩子很多都是14歲以下 如果真的回來了 是不是居家隔離 如果他們沒人管束 擅自外出 這些老老實實居家隔離好幾個月的百姓 怎麼辦 在家也能得病 這種恐慌不是一般二般的 人都有極限的 大家已經關了兩個多月了 馬上夏天 口罩再戴會窒息的 千萬不要功虧一簣呀！
萌萌噠小貓咪崽子
【貝媽觀點】題主你好，166名家長聯名向政府請願，請政府包機將小留學生接回國這件事，在網上炒的沸沸揚揚。我認為他們集體接回國的可能性不大，即使能回來，也不可能是國家買單。
一，1.5萬名小留學生集體包機回國可能性不大，原因如下:
1，首先滯留英國小留學生大概1.5萬名，166名家長聯名請願，基數不大。
說明剩餘1萬多名家長要麼是認可不回國，就地居家隔離是最好的保護措施，要麼就是自己能夠有解決問題的辦法，家長之間不妨多交流經驗。
2，按照國內抗疫經驗來看，不聚集，減少外出，居家隔離是非常有效的手段。如果包機回國，1.5萬人不是小數目，散落在英國各地的小學生面臨著大規模人員流動，根本不知道誰是病毒攜帶者，增大了接觸機會，風險很大。
3，回到國內，擔心不服從隔離規定，使得疫情升級。
李蘭娟院士在接受採訪時說，擔心境外輸入會導致我國第二次大的疫情。
國內疫情得到很好控制，復工，復產，復學指日可待，人民群眾信心大增。但隨著境外輸入確診人數的增加，人們開始擔心病毒會捲土重來。尤其是出現了一些回國人員不配合隔離，引發公憤的案例。
一位16歲的女留學生從美國回來後不願接受集中隔離，直接回到她所住小區，遭到阻攔後，其父竟然說已經和領導打過招呼……
4，1.5萬名英國小留學生包機回國，其他各國留學生紛紛效仿，國家資源難以協調。
1.5萬名小留學生包機回國，讓在其他國家留學的孩子，家長怎麼想?
現在很多航班已經取消，一票難求，如果都申請政府包機帶回國內，政府怎麼協調資源?
肯定不能顧此失彼啊，能接回英國的小留學生，就不能接回美國的，法國的，加拿大，澳大利亞的?
二，回來後怎麼安置?費用該國家出嗎?
貝媽傾向於集體包機回國的可能性不大，所以這一問有點多此一舉，但題主問了，貝媽說下自己的觀點: 假如回來那肯定按現行政策執行，集中隔離，費用自理，這是最基本的要求。
三，既然不能集體包機回國，那有什麼更好的辦法?
1，請求政府和大使館出面，和英國當地政府溝通，保證孩子在國外的人身安全。
確保醫院，警局，孩子和學校之間的順暢溝通。
中國駐英大使劉曉明說:“將盡一切力量保護好孩子” ，要相信政府的力量。
2，父母要密切和孩子，學校，寄宿家庭保持密切溝通的同時，積極自救。
聯合當地華人華僑一起守護孩子，父母有條件出去的，儘量去陪伴孩子，畢竟在這個非常時期，父母的陪伴是最重要的。
英國政府目前也已經意識到疫情的嚴重性，也由過去的“群體免疫”改為積極防治，一旦重視了，各方面形勢也會好起來。
最後，貝媽想說，疫情面前，辦法總比困難多。加油，一切都會過去的。
貝媽帶娃
1.5萬小留學生，1.5萬未來別國的希望，現在要我們去買單，孩子肯定沒有錯，他們是被動接受變成外國人，造成這種局面的 是他們的父母，就應該讓他們的監護人 過去照顧他們。
我們的孩子都從小被教育，要愛國 要做對社會有用的人。難道國外不會教育孩子們愛國嗎？這1.5萬孩子被灌輸的思想基本已經成型，我們真的要為別的未來而為難我們自己的未來嗎？別忘了 我們還有幾億個孩子一直沒有返回課堂。
