被隐藏忧伤
我认为现在的人不论文学评论和电影评论都不会有太的的人去看。
文学评论不仅是枯燥乏味，再者有几个人能看懂？除了专业人土？？？
电影评论虽然说人们也不怎么喜欢看，但是它毕竟还带点娱乐性质。对喜欢看电影的人来说还可以接受。
现在的人生活节奏加快，生活成本太高，压力太大，有点空闲时间一般都喜欢看点带娱乐性质的东西，缓解压力。应该大多数人都不愿意去看枯燥乏味的文学评论。
所以我认为看电影评论的人应该比文学评论的多，大家认为呢？
你是喜欢看文学评论还是电影评论？欢迎留言讨论。
开心就好光影视
当然喜欢文学评论，在上学时期，每天老师的批改作业，都加评论，作文写的差与否都有批语。电影看过后只是讨论的话题。
51746311564
作为我本人是喜欢看文学评论的。但又不得不承认，在头条平台上更多的人是喜欢看影视评论。之所以这样说，是从自身实践得来的结论。
作为文化领域的码字人，我写过许多文学评论的文章，也写过许多影视评论的文章，这两类文章都出自我一人之手，其质量应该是不相上下，但文学评论的阅读量惨不忍睹，影视评论的阅读量却轻松过万，几十万，甚至有过百万的，二者相差就这么悬殊！
为什么会出现这种情况呢？我想把我的思考与大家作一交流。当然不一定准确全面，只是我的一孔之见。
一、文学评论与影视评论的艺术形式不同。
文学是文字艺术，影视是视觉艺术。文字艺术基本局限在学术专业方面，难免会枯燥乏味。而视觉艺术除了学术专业方面，还有一个娱乐功能。要知道，娱乐是与生俱来人人必须的。紧张的工作生产之余，人需要休闲与放松，而视觉艺术正好满足了这方面需求，所以影视评论就占据了优势高地，打败文学评论是再正常不过的事情。
二、在接受群体上有个小众与大众的区别。
必须承认，爱好文学的人虽然很多，但与人民大众相比，毕竟还是沧海一粟，说它是小众群体，应该毫不为过。但与之相对应的人民大众，却普遍都需要娱乐。我并非说影视没有教育意义，只是说，我们看电影看电视剧，又有谁是抱着受教育的心态走进电影院和影视剧中呢？只有单位和学校特意组织去看的那些影视，看后还要组织讨论，学生还要据此写作文。除此之外，人们看影视大都是抱着休闲的心态去观看。
所以，小众与大众这个人数上的差别，自然产生了阅读量（喜欢与不喜欢）的不同。
三、在可读性上的区分也是相当明显。
文学评论重在说理论证和阐述精华，而影视评论重在阐述表演的优劣和效果的得失。相对而言，文学评论是面对一本书在论理，文字难脱呆板乏味之嫌。而影视评论则是面对一群活生生的影像在发表见解，文字很容易鲜活灵动，活泼喜人。二者相比，影视评论自然会产生较高的趣味性和可读性。当然就会更招人喜欢。
结语：
以上三点，应该就是影视评论大家更喜欢的缘由。
文化一家人
我个人而言，喜欢电影评论，因为我是影视领域创作者
MZ麦田守望者
电影评论
恒科源
您好，很高兴回答您的问题。
个人感觉有些势均力敌吧。
文学评论的写作大致有四个步骤，阅读－定题－评论－写作。
阅读对于文学评论来说是先准备材料，调查研究的过程，只有通过阅读才能为写作打下基础。毛泽东说过《红楼梦》要读五遍，不读五遍就没有发言权。所以说要用心去阅读，不是草草了事的。评论的对象一定要了解到透彻。作品要像对人一样。新知音。
定题就是读书收集材料的基础上找到中心点。
评论的话就是表达这个作品他想说什么，这个作品有没有什么深层的含义？还有这个作品到底要表达什么？这个作品表达的好不好？
最后一个写作的话就属于议论文，就是找到这个作品的中心点，还有准确充分有说服力的论据，逻辑推理。
好的文学评论需要大量的阅读量。而且对作品有着独到的见解。发现常人不能发现的细微之处。总而言之，想写好文学评论是非常困难的。
相对好的文学评论电影评论就可以随心所欲了。
所谓好的电影评论就是找到了电影的中心点。人人都可以作为电影评论员。只是对这部电影评论的深浅而已。
个人感觉我还是喜欢电影评论，因为可以在里面发现很多奇葩的评论。能这是一部恐怖电影儿，看到底下的评论能把你逗笑了。无所不能的键盘友军正在奔来。
我喜欢电影评论。[捂脸][捂脸][捂脸]
玉猫影视
松竹118
我个人是比较喜欢电影评论的，接收的会快一些
酒酿水蜜桃0
文学吧。电影评论感觉小众了些
为什么这么轴呢
你好，很高兴回答你的问题，
我觉得不管是文学评论还是电影评论都是属于一个故事结束后的一个感受或者是总结，
文学评论大家更多是想看有没有更好的 答案或者是需求，
电影评论观看完的感受评分以及其它的一些吐槽或者是搞笑神论。
