用戶3514991178
這算啥，我們小區有在小區內劃破衣服讓物業賠償的好幾千衣服錢的，還有一個老婆早產，孩子住保溫箱了，讓物業賠償的，理由說是有人敲門把她媳婦嚇早產了，掉了監控結果根本沒有陌生人進入單元門內，還有一個騎電動車撞牆大門口的升降杆把頭撞破了，杆子也壞了，讓物業賠，理由是保安沒有及時升降，結果啥都沒撈到，還賠了2000的杆子錢，還有一個女的三歲孩子在健身器玩，頭摔了，讓物業賠，一個月前有一個運氣不好，他坐電梯時剛好電梯故障門打不開了，因為是半夜，他不打電話也不按求助按鈕，而是使勁踹門，力氣大的直接電梯變形，維修師傅來了門都打不開了，出來後直接要賠償，還報警，結果啥都沒撈著，還賠了2萬，工作也差點丟了，因為剛開始他拒絕賠償，警察把他抓走了。不賠就得進去。
不想那麼多666
老人在晚間陪小孩子去散步，不慎因在路燈壞了之處摔倒。現在家人要索賠錢，問應該不應該？小區是公共場地是業主共同所有，但是現在由物業代管，物業對小區負責有不可推卻責任。你們要求賠償應該找法律依據，摔倒受傷有小區監控可查，因此，此事應以法律判決而定。
老頑童168666666
因偷他人財物摔傷而要房主賠償，走路撞電杆要向電杆管理單位索賠，走路跌倒要找物業賠償，……
那你吃魚卡了食管，要不要找賣魚人索賠呢？
我只能嘆息：當下，要錢不要臉的人多了，只希望相關部門應在制訂法律法規方面加點對這種人的處罰條文。
思州樂山翁
網友一片譴責。證明群眾的眼睛是雪亮。證明大多數人還是能明辨是非。當局者迷，旁觀者清。
當局者迷，財迷心竅。為了錢不擇手段。
當局者清。事不關己高高掛起。
為什麼有那麼多不要臉的人，敢於表現自己的臉皮厚呢？是誰帶壞了這個社會風氣？
我有一個學生，發生了這樣一件事情。老師再三要求家長放學後來把孩子接走。家長為了佔便宜。圖學校裡有活動場所，還有小夥伴兒陪孩子玩耍。明明有時間接，偏偏不接。結果自己被別的雜事兒牽絆，忘了接孩子。校園裡人去操場空。孩子一個人閒極無聊。在旗臺上蹦蹦跳跳。摔了一跤，門牙摔斷了。
家長就到學校來胡鬧。要求賠償。校領導都下班了呀！老師都回家了呀。保安只看門衛室。
你都忘了接孩子，你親生的孩子，你就沒有責任嗎？你厚著臉皮問學校要錢。你不怕孩子心裡留下陰影嗎？
但是，這家長，三日不了，四日不休，天天到學校裡來鬧。
最後他如願以償。得到了賠償。我見到他，都繞著他走。看到他孩子就膽戰心驚。不再碰他，不再批評他。為自己留條活路。
最後我還想問一遍，到底是誰帶壞了社會風氣？
老催寶寶
不要挖苦題主，這和訛人有本質區別，交了物業費，代表簽訂了服務合同。物業有責任去保證小區內相關公共設施的正常使用，若無法及時維修，應放置相關警示標誌。建議保留證據，與物業協商或向法院起訴。
MAX晨總
正好剛在一個視頻裡看到一個律師講解一些法律問題，其中舉了一個例子，我覺得放在這裡也可以用，例子上說你打電話叫一個朋友來吃飯，結果那個朋友在路上被車撞死了，那麼他的死跟你有因果關係嗎？因果關係肯定有，如果你沒叫他，他不會在那個時間走到那個地方，也不會被車撞死，但這不是法律上因的因果關係，你也沒有法律責任，法律上的因果關係是直接的因果關係，只有那個撞你朋友的車和他有直接的因果關係，所以你爸是物業的人把他推倒的嗎？
吳昂石屏
你太愛錢了吧！怎麼摔倒的？別人怎麼沒有摔倒？你應該撞氣車！那裡賠多！燈也亮！
閒人97208301
個人認為小區有責任，但不是負全部責任。
路燈壞了，涉及公共維修，作為業主是要負擔這部分費用的。物業收了錢就得承擔相應責任。上報維修，安全提示業主。
業主自己也要知道燈壞了，還沒修好，就儘量不要讓老人出去。年紀大了，腿腳不靈活。年輕人黑燈瞎火的都會踩空。年輕人摔了，可能就痛一痛。老人摔了，可大可小。對吧。
看到網友們一水的批判提問者，覺得過激了。就事論事吧，該承擔的責任要承擔。這樣也有助於促進物業管理，改善業主們的居住環境對吧
歡迎探討！但是不要侮辱性言語罵人。到時候加倍罵回去，不要怪人不留情面！
殘月凌空
你自己不買點意外保險住院醫療啥的嗎？不要啥事都賴物業，人家物業不可能天天為你一個人服務。
妙音
碰瓷。一次不成再來一次。
