三千六百年
春秋战国时期是奴隶社会向封建社会过渡时期。随着井田制的瓦解，地主土地所有制为核心的封建经济的兴起发展，打破分裂割据实现国家大一统是大势所趋。这是历史的必然性。只是由于秦国在各诸侯国变法改革中最为彻底（商鞅变法），封建经济发展最为迅速，国力迅速增强，从一个被人瞧不起的边陲国家迅速傲视群雄，历史最终选择了秦国，选择了嬴政来完成一统天下的使命。
也就是说，没有嬴政，也会有张政、李政、王政来完成这一历史使命，也许也会是刘邦但不会有刘邦后来的大汉王朝，换了嬴政就是改变了历史一切事物人物都将改变
老北鼻杨杰
那根本不可能！
假如七国没有统一，那么就没有那么大的反秦势力，诸如张良，萧何等人也不会选择辅佐毫无实力的刘邦！
那时六国贵族还在，整个社会是以七国贵族为核心的权力机构。
刘邦无法成功的原因很多：
1.刘邦个人并没有那么多的能力，无法挤入权利机关中央，自然没那么多人支持。
2.七国国民都是以自己国家为第一位。
3.刘邦在七国都在的情况下也犯不了整个中华大地都容不下的大错，而这样的错才是他起义的源头之一。
4.不会有那么多人支持，没有太多的反叛力量。
5.项羽等人出名也是在秦国已经揭竿四起的情况下了，何况刘邦。
历史三说
可以说如果没有秦始皇统一中国，刘邦是绝无可能建立大汉的。
第一：始皇帝横扫六国，将旧势力全部铲除，这才有了刘邦这种草根崛起的机会，没有这种土壤，草根不可能崛起。
第二：大汉是在大秦的基础上建立起来的，包括皇帝制度和各种法令，区别就是到了有了大秦得前车之鉴，汉朝的比他更完善。
皇帝制度是一个不断摸索完善的制度，没有谁一开始就会做皇帝，秦始皇也不例外，没有他的失败，就不会有后来人的成功。
儒生佩剑
秦始皇的政治上大一统为汉朝疆域打下基础
微尘123
父亲在不同的时候生出的儿子必定不同，但没有父亲，必定没有儿子。历史就是个环，一环套一环，汉朝又不是凭空出现的，就算它是个孙猴子，那也得先有个石头才行，无因必无果，有果必有因，秦汉就是因果关系。
历史的拐点
在秦朝之前，天下一直都是在贵族之间代代相承，成汤原是夏朝诸侯，姬昌原是殷商诸侯，秦国原是西周诸侯，这天下，一直到秦朝大一统，都是牢牢的在诸侯的掌控之间，平民永远都只是诸侯征战的牺牲品，而刘邦，就算他做过亭长，也不过是一介平民，原本的他也只是一个微不足道的牺牲品而已，然而秦始皇统一六国，改变了这一切。
棋子的机会
平民本不过是诸侯手上的棋子，作为诸侯的棋手们实力太过强大，按理来说，刘邦永远没有成为诸侯的机会，建立大一统的王朝更是做梦，但是棋手中有一个人跳反了，秦国的实力太过强大，秦始皇把一个个棋手都碾成了稀巴烂，虽然秦始皇如愿以偿的建立起了第一个大一统的王朝，但同样的他也将自夏朝以来的已贵族为根基的统治力量给砸了个粉碎，自此后，皇帝是一极，其他的上至宰相，下至走卒，是另外一极。可以说，是秦始皇扫平了刘邦一统天下最大的障碍。
一遇风云变化龙
对于刘邦来说，秦始皇是个好人，他粉碎了旧有的体系，而新生的体系还没稳固，他行事过于霸道，激起了复仇者的怒火、阴谋家的野心，而他又死的太快，还没选好合格的继承者，成功的了反对者找到了宣泄的出口，于是不可一世的大秦帝国瞬间崩塌。
旧有贵族的力量被削弱，想要跳反成功，必须牢牢依靠平民的力量，于是在帝国的坍塌过程中，不仅残存的贵族重新粉墨登场，一个个的贩夫走卒也走上了历史的大舞台。刘邦是所有人当中最聪明的一个，在贵族们还没领悟过来的时候，他已经明白平民在这场千年的大变中拥有的力量，他利用了旧有的贵族，也利用了底层百姓，他成功的将两者的力量合二为一，成为了天下的共主，建立了属于自己的帝国。
如果将中国古代史分为两段，嬴政是旧时代的王者，而刘邦就是新时代的王者，秦始皇是旧时代的掘墓人和新时代的开拓者，汉高祖刘邦是秦始皇的最佳继承人。非统一，何中华？无始皇，不刘邦！
达达说历史
以刘邦的草根出身，倘若列国没有统一，根本不可能建立起大一统的帝国。
01：秦始皇统一天下，是六七代君臣奋斗的结果。
秦始皇统一天下，是自秦献公以来多代君臣奋斗的结果。
秦献公：扭转秦国的颓势，为商鞅变法打下了基础；
秦孝公：开始商鞅变法，秦国走上了富国强兵的道路；
![]()
秦惠文王：收复河西之地，将黄河变成了内河；攻占巴蜀，秦国的国力迈上了新台阶；
秦武王：宜阳之战，开始向中原进击；
秦昭襄王：连年大战，重重削弱了六国的实力；
![]()
秦孝文王、秦庄襄王：合起来仅3年，招来了吕不韦，在秦始皇前期起到了中流砥柱的作用；
秦始皇：统一天下。
02：刘邦草根出身，底蕴太浅。
刘邦出身太低，只是楚国淮泗的一个小亭长，虽说有岳父的帮衬，但终归底蕴太浅，依靠这点实力统一天下，根本不可能。
首先，战国七雄都是经过多代积累、奋战得以生存下来的，个人都不是软柿子。
其次，七国共存的年代，刘邦根本不可能坐大。稍一冒头，就会被扑灭。
最后，相对太平的岁月，没有人跟着他混。这也是刘邦前几十年只是小亭长的原因。
刘邦的身份决定了，只有在天下一锅糟的时候才有出头之日。
03：刘邦起义时，年岁已大，没有足够的时间荡平天下。
刘邦决定起义时，差不多快50了，按照当时的普遍寿命，半只脚已经踏进棺材里了，事实上刘邦当皇帝仅仅只有6年。
暮年的刘邦，能够战胜新贵项羽已经是苍天保佑了，让他逐个击垮传承几百年的战国七雄、进而统一天下，显然不可能。
综上所述，倘若秦始皇没有统一天下，刘邦根本不可能建立一个大一统的王朝。
小杨品史
这个问题很有意思，研究一下，这得前后时局分开说，秦始皇对阵六国，未统一之前是诸国林立，秦始皇作为一国主宰，有着强有力的国力,之前商鞅变法等政策推行，还有强大的军队。刘邦对阵秦国，是作为一个造反派或者说革命派一员，由于革命过程中理念突出，从无军队，白手起家，乱世中脱颖而出。
无论怎么说，均有一定的实力，都有些人心向背，提现民心所向。也有很大差异，秦始皇统一是国与国，刘邦大汉是一场革命，革命者身份。
内心秘境
肯定不能，开国就跟买彩票是的，没秦刘邦他爸他爷爷能平安活着都算运气，你要问统一，肯定能统一，但要换个人，也许德邦，也许厨邦，嗯嗯酱紫
爱你已是终点
历史的发展，是不以人的意志为转移的，纵观中国历史，他就像一条漫长的直线，从未中断，而且一脉相连。这其中中华文化并没有因朝代的更迭而中断，而是一路发扬光大。虽然因家族统治（亦既皇权统治）的衰落（这是事物的自然规律）而消亡，但是取而代之的是新的王朝的建立，就这样从轩辕到大清，传承数千年，割不断的是历久弥新的中华文化。秦始皇是建立统一王朝的帝君，这是春秋走向灭亡的必然结果，就像从春到冬一样，这是自然规律，没有秦始皇，也会有张始皇李始皇来完成中国的大统。一代王朝的兴盛到衰亡，是有历史周期的，秦朝的灭亡也逃脱不了这样一条规律。刘邦建立大汉，是顺应历史潮流，绝不是秦的恩赐。
清流澎湃
如果没有秦始皇统一六国，刘帮还能不能建立大汉帝国:不能。
因为秦始皇以前没有大一统观念，人们对自己国家忠诚度很强，如果国君昏庸无道，也仅限于本国内，还可能被宗室或国人赶下台。
秦始皇以后，中国进入君主专制的中央集权制时代，皇帝对人民剥削扩大天下，因此历代王朝很少有能超过300年的，即使400多年的汉朝，也中断过。
汉高祖刘邦起义之前，是个游手好闲的混混，如秦始皇没有灭六国，秦末乱世就不会那么快出现，刘邦也就很难靠起义翻身，短时间内推翻秦朝，消灭项羽是很难做到的。
而且，刘邦起义时已经48岁了（享年61岁），只剩下13年的时间。秦朝之所以那么快灭亡，主要是秦始皇、秦二世不爱惜民力导致的结果。 项羽 如果秦始皇没有统一天下，秦始皇可能不会四处巡游求仙，也不会有万里长城的工程，赵高或许不会入秦，秦二世篡位的几率极低。
以上历史的事实说明，就算秦国发生起义，那也仅限于国内，六国想吞下秦国也没那么简单。 刘邦年轻时的志向有着做皇帝的信念，由那个时候开始，做皇帝这个词就刻印在刘邦的心里了。刘邦依靠着秦始皇统一六国后，当皇帝的志向一直未改变，刘邦的混混出身志向鸿鹄的皇帝想法成真了。真是两个极端，志向升华做了皇帝不然就堕落成流氓啊。 由于各种因素，没有秦始皇统一六国，刘邦很难统一天下建立汉朝。(图片Cr浏览器)
