我有我的領域

閹黨就是皇帝的狗，東林黨卻是在挖整個國家的根基。如果說東林黨是資本主義萌芽嘛，可惜滿清來了他們不抵抗。如果說東林黨是一群關心天下事的讀書人嘛，那麼就印證了那句負心多是讀書人的話

發呆望著天

在大明王朝的迅速崩塌中，東林黨的危害遠遠比閹黨的危害大，原因如下。

一.以閹黨為首的魏忠賢，雖十惡不赦卻從沒有阻礙過明王朝的重大決策，反而極力維護，而東林黨則不然，說是禍國殃民也不為過。

二.魏忠賢雖然罪大惡極，但自始至終從未想過要背叛明朝統治者，反而是那些虛偽的東林黨人，在明朝滅亡時投降叛國。

不否認魏忠賢實在可惡，但他作為臣子只是貪權而已，就跟後面的鰲拜一樣，雖然爭權奪利功高震主，但本質上並沒有想過要反。反而是朝堂之上的東林黨人，在後期明朝準備滅亡時，連一分錢都不願意拿出來給前線軍隊籌軍糧，哪怕崇禎拉下臉面哀求，他們十萬兩也拿不出。

然而諷刺的是，在李自成攻入北京後，在當時隨便的一家大臣家裡都搜出了上百萬兩白銀。當搜刮一遍京城的所有大臣府邸之後，搜到了高達七千萬兩白銀，這可是當初在朝堂之上崇禎皇帝苦苦哀求連十萬兩白銀都都拿不出來的東林黨人啊。連最後崇禎皇帝都不得不承認東林黨的禍害:“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”。

總結:事實無論是以魏忠賢為首的閹黨還是東林黨，本質上都是一類人，只不過魏忠賢是貪權不叛國，而東林黨則是貪權貪錢叛國，東林黨人作為臣子的自私程度和危害比魏忠賢遠遠大的多，真的是應了那句話經典名言:“書生誤國”。

溫史

給個名單對比下才能明顯

東林：孫承宗，盧象升，張煌言，夏允彝，夏完淳，黃道周，堵胤錫，瞿式耜，姜曰廣，高弘圖，吳鍾巒，陳子壯，黃公輔，黃耀淳，侯峒曾，鹿繼善，祁彪佳，袁繼鹹，張國維，吳應箕，呂維祺，賀逢聖，顧炎武，黃宗羲，楊漣，左光斗，張同敞，範景文，李邦華，汪應蛟，何士晉，錢謙益

閹黨：崔呈秀，田爾耕，許顯純，倪文煥，薛楨，陸萬齡，徐大化，梁夢環，徐兆魁，王紹徽，魏廣徽，張捷，王永光，阮大鋮，孫之獬，馮銓，霍維華，楊維桓，周應秋，顧秉謙，郭允厚，馮三元，姚宗文，潘汝楨，閆鳴泰，王體乾，李實，紀用，吳淳夫，李朝欽

有興趣的可以查閱下這些人的生平事蹟，哪個更可惡自然明明白白

遠處吹來陣風

網絡上指責東林黨，大致有幾條罪狀

1、不收工商稅。東林黨人汪應蛟在天啟年間任戶部尚書時，提出的來源措施就有典鋪酌分和房屋契稅。那為什麼說明朝不收工商稅？因為明朝歷來就不重視，明太祖規定商稅為三十取一，正統以前朝廷徵收的商稅比例不足田賦十分之一，以至於後期徵稅變得相當麻煩，如葉向高所言：“各處關稅所入不過數十萬，今欲加徵，亦不過原額一倍”。至於礦稅，浙黨、齊黨、楚黨甚至部分閹黨都是反對者，萬曆自己也打算死了就作廢，僅僅屬於元首任內的行政命令。

2、有錢不出錢。李自成在攻破北京後蒐羅出七千萬，這筆錢的構成是什麼呢？

如果取《傳信錄》記載，李自成抄出十萬的只有三人：周奎、王之心、丁時學。周是皇后的父親，王是東廠太監，丁是把戶部藏銀拿來充數了。要說不出錢，閹黨皇親才是大戶。

3、東林黨集體降清。最大典型是錢謙益，彷彿他就是東林黨代表。那為什麼談孫承宗、袁可立、孫傳庭、盧象升的時候，又忽略他們的東林身份？史可法、張煌言、範景文、鹿善繼、陳子壯、陳子龍、夏允彝、徐孚遠……抗清的東林黨人多的是，拿個例當典型，實在不是正常的邏輯方式。

東林黨自身當然有很嚴重的問題，那就是道德潔癖，而且把邏輯道德帶入政治理性中，使黨爭更加激烈，當然也給自己引來了強烈的政治排擠。到了崇禎一朝，17為首輔中只有3人為東林黨，基本邊緣化，滿朝被楚黨和浙黨把持，如果說真要找主要責任人，那也是“文官集團”，而不是文官集團的東林黨分支

曉窗讀史

這個問題如果放在十年前，我會毫不猶豫的告訴你，閹黨都是壞人，東林黨都是正人君子。可是放到現在，我覺得事實未必如此，東林黨未必就代表著正義的一方，閹黨就未必一無是處。甚至我覺得，東林黨對於大明朝的滅亡，所承擔的責任，比閹黨更大。

閹黨是投靠太監頭子魏忠賢的政治勢力，可不都是由太監組成的。在魏忠賢當權的時期，魏忠賢可謂是想著方子幫皇帝撈錢，當然這其中他自己也能撈到不少好處。但是利用這些礦監，稅使，通過向有錢人徵收商稅，海外貿易稅，使得明朝的財政在天啟年間出現了好轉。

我們不管魏忠賢的初衷是什麼，但是從結果來看，他的這些政策，確實起到了效果，而且並沒有加重農民的負擔，這是極為關鍵的一點。

有錢之後，大明朝的軍隊也就有了戰鬥力。在對付滿清的戰爭中，由於軍餉得到了保障，再加上任用了一批有能力的將領，大明軍隊開始變的能打仗了。在和滿清的戰鬥中，明軍的勝率開始提高。

而當東林黨上臺之後，他們一句與民爭利，就把這些政策全部拋棄。缺少了這麼一大塊收入之後，明朝政府再次變成了入不敷出的狀態。大地主大商人身上的壓力驟輕，成為了東林黨人執政的最大贏家。

其實這很好理解，就像特朗普總統上臺軍工類股票暴漲一樣，特朗普的背後就是這些軍工企業。而東林黨人的背後，就是這些江南富紳，東林黨上臺之後，自然投桃報李。

只可惜他們這樣做，苦了老百姓，因為國家沒有錢，但是國家還得打仗，只能向老百姓伸手，加派稅收。這樣一來，原本還能活下去的升斗小民，再也沒辦法糊弄下去，只能鋌而走險，成為起義軍中的一員。

可以說，東林黨人是李自成，張獻忠這些起義軍大佬的鐵桿盟友，沒有他們的幫助，這些起義軍，早就被明朝政府軍消滅了25次了。

之所以每一次大敗之後，他們都能夠迅速的崛起，正是因為東林黨人的好政策，使得越來越多的老百姓活不下去，不得不加入起義軍的隊伍。所以，李自成應該頒發給東林黨人一枚大大的獎章，所謂功勳章裡有我的一半，也有你的一半。

應該這麼說，東林黨是很好的在野黨，有他們的存在，執政的閹黨不敢過於放肆，能夠使得國家在正確的軌道上前進，不至於出現逆行等情況。

有人說魏忠賢如果不死，明朝不至於滅亡，雖然有些誇張，但是你品，你細品，發現好像還真是那麼一回事。閹黨這些人就是貨真價實的真小人，東林黨這些君子們一臉道貌岸然，滿口仁義道德，可是他們做過什麼有利於國家的事情嘛？

他們做的事情無非就是地圖開疆，輿論救國，對於當時的明朝，沒有任何的好處！甚至在民族氣節上，閹黨分子似乎也比東林黨做得更好。閹黨馬士英一直被作為奸臣罵了幾百年，可是大家不知道的是，當福王覆滅之後，這位馬大奸臣碾轉各地，組織抗清，最後壯烈殉國。

而東林領袖錢謙益，竟然因為水太涼而不敢以身殉國，竟然不如一個江南名妓柳如是，這位劉大美女到死都沒有想到自己千挑萬選的大英雄竟然是這麼一個慫貨。由此我們也能看出東林黨人的成色，一個個都是嘴強王者，除了一張嘴，什麼都沒有。

之所以東林黨人能有這麼好的口碑主要在於他們都是一些名士，控制了當時的輿論，為自己臉上貼金的事，他們沒有少幹。其實說起實在的，他們對於大明帝國的貢獻，遠遠不如被他們看不起的那些閹黨。

歷史評說

用事實說話，東林黨禍國殃民，危害甚於閹黨。

來看看東林黨當政期間發生的幾件大事：

萬曆四十六年（1618年）薩爾滸之戰，明軍慘敗，共損失兵力約45800餘人，戰死將領300餘人，喪失騾馬28000餘匹，損失槍炮火銃20000餘支，丟失撫順、清河兩城。

天啟元年（1621年）瀋陽之戰，明軍再敗，損失兩萬餘人，最重要的是渾河一戰明軍精銳白杆軍、浙軍全軍覆沒，丟失瀋陽、遼陽兩城。

天啟二年（1622年）廣寧之戰，明軍十四萬兵力潰敗，丟失廣寧，遼東巡撫王化貞、經略熊廷弼放棄山海關以外所有領土，後金軍攻陷包括義州、錦州在內的40餘座城堡，明朝在遼東二百年基業盡失。

天啟二年（1622年），同樣是東林黨人的孫承宗自請督師遼東，把金兵放棄的錦州以西四百里疆土重新築起堡壘防線，奉行以“遼人守遼土”的方略，這算是東林黨人的一次自救，也是他們向皇帝證明自己能力的最後一次機會。如果他們做的好的話，那估計就沒魏忠賢什麼事了。

可是，只是如果。

天啟五年（1625年）柳河之戰，山海關總兵馬世龍率8000關寧軍進攻所謂後金防禦空虛的的耀州城（大遼河入海口東側），結果遭到後金突襲，副總兵魯之甲、參將李承先戰死，明軍損兵千人以上。這還不是最關鍵的，事後兵部派人核查關寧軍人數，發現原本號稱十萬八千的關寧軍，竟然只有五萬七千人，一半的空餉，再加上柳河之戰一觸即潰，熹宗對東林黨人徹底失去了信任。

再來看看魏忠賢的閹黨是如何一步步上位的。

起初，魏忠賢也就乾乾修建神宗和光宗陵墓這種活，由於東林黨人的無能，選將用人導致遼東局面不可收拾，熹宗被迫讓魏忠賢以司禮監秉筆太監兼任東廠太監，派出太監赴遼抓情報工作，順便恢復了嘉靖夏言時期廢除的太監監軍制度，這項工作其實是比較成功的。

天啟六年（1621年）魏忠賢的親信高第接任薊遼經略，他準確預估了努爾哈赤將對遼西走廊發動的新一輪攻勢，便把尚未建好城牆的錦州兵力撤回關內，還緊急撤走右屯的三十萬石糧食。結果親東林黨的袁崇煥自以為是，堅守寧遠，後金攻城幾日不破，損兵七八百人，轉頭進攻了附近的覺華島，當時冬天島與陸地連成一片，島上七千多明軍連同七千多商人全部被後金兵屠戮，兩千多隻船隻被毀，八萬多石糧食被搶，孰勝孰敗，自己權衡。

此外，魏忠賢還在熹宗的授意下重啟了萬曆時期的太監徵稅制度，這為緩解遼東戰事帶來的財政壓力做出了巨大貢獻。

可以看到的就是，崇禎即位以後，魏忠賢及其黨羽被打倒，一時間眾正盈朝，可是國勢好轉了嗎？魏忠賢死後第二年，金兵就打到了北京城下，袁崇煥的情報工作，做到哪裡去了？

春秋正義

東林黨啊！閹黨雖惡，但是他們是和皇帝一體的，脫離皇帝什麼都不是。一定程度上他們維護皇權，還能推動國家發展。我們高中學的《五人墓碑記》現在想想就是五個抗稅的，該殺。東林黨一家獨大後為了自身利益無視國家利益。最終坑了國家也害了自己。崇禎皇帝自己那麼節儉，李闖卻從東林黨官員中刮出幾億倆白銀，可見一斑。魏忠賢不死，明朝不滅也是有道理的。

隨你小性兒

東林沒得說。

1。有人說王振的事，就算北京沒了，明一樣亡不了，已明朝的作風，大不了找個王爺繼續做皇帝，又不是沒有這種事 而且土木之變最大的受益者是誰？文官集團，他們又一次徹底的壓過了武官

2。再來說東林做的事，為商人代言阻止商稅，讓沒有多少地的農民承擔所有的賦稅，讓朝廷沒錢只能加稅，越加越亂，還是不夠錢救災平亂抗外敵！每次說商稅東林就說是與民爭利，窮了國家肥了自己 這樣的禍患是宦官能比的？隆慶那會能賺到錢不就是發現商貿麼不向商人收錢馬上又涼了

3。每次邊疆局勢好，文人就開始搶功，然後邊疆局勢惡化的事太多了，比較典型的就是熊廷弼和王化貞。為了打壓而打壓，理由只有一個，文人必須壓倒武人，而且東林黨人的黨同伐異就更有名了

4。最後再說氣節，一開始的文人還是有氣節的，後面的東林就呵呵了，李匪去了投李，野豬皮去了投野豬皮，他們保護的晉商賣國 這樣的局勢，怎麼能把鍋甩給宦官

煙雨迦南

我是閒翻古書笑談歷史，這個問題我來回答

首先，閹黨和東林黨在主要的人員構成上並沒有本質的區別，都是士大夫，文官。閹黨主要是政治鬥爭失敗的一群士大夫，逐漸匯聚於內廷太監的身邊而形成的勢力。

明朝自朱瞻基天才的開始教太監讀書之後，逐漸形成了以士大夫集團為主的外廷和以皇帝直接掌控的太監帶隊的內廷兩股勢力，達成了朝堂的平衡。

這種平衡維持的很好的時候，朝廷運轉就很正常。

例如嘉靖，萬曆，皇帝多年不上朝，一個修仙一個數錢，但國勢並未危險。

這種平衡一旦被打破，則國家就會危險。

例如明英宗時代，內廷大於外廷了，就有土木堡，崇禎時代，外廷徹底壓制了內廷，就有歪脖樹。

萬曆年間，東林黨逐漸成為了朝廷內勢力最大的政治團體，開始黨同伐異，挑起了黨爭，外廷勢力逐漸強大了起來。

為恢復這種平衡，天啟任用魏忠賢，團結了一批政治上被東林黨所政治追殺的其他黨派的失意政客，形成了閹黨，對東林黨進行反擊，逐漸恢復了平衡。

天啟就可以繼續天天在皇宮裡做木匠活兒了。

東林黨和閹黨說不上誰更可惡，都是一夥子人，只不過因為利益而分成了兩派而已。

從歷史危害性來說，由於閹黨在崇禎時代隨著朱由檢這個中二少年被東林黨忽悠得腦殘之後退出了歷史舞臺，顯然東林黨在明朝滅亡的問題上要承擔更多的責任。

可怕之處在於，東林黨是滿腔熱誠的以救國的名義禍國，以忠誠的名義亡國。

個人利益永遠高於家族利益，家族利益永遠高於黨派利益，黨派利益永遠高於國家利益，這就是東林黨人！

或者說適用於封建社會的所有士大夫所結的黨。

因此如果一定要說，東林黨和閹黨誰更可惡，那無疑是東林黨了。

因為閹黨依附於內廷，天然的失去了身份上的正義性，成了板上釘釘的奸佞和真小人，所作所為就會受到牴觸和制約。

而東林黨這群偽君子，道貌岸然之下藏著的是齷齪之心，卻打著救國救民的正義之旗，口號震天響，不但忽悠了皇帝和天下軍民，連自己也給忽悠了。

所以說真小人不可怕，偽君子才是最可怕而危害性最大的啊！

西域大都護

肯定是閹黨更可惡，都不要想的問題！

東林黨再不濟也是名正言順的文官集團，即便是明晚期文官集團內部產生分化矛盾重重，東林黨喪失了為政府、為皇帝分憂的功用，但最起碼還是明朝維繫統治的基石所在，而且是法定的官宦集團。

反觀閹黨，從誕生到退出歷史的舞臺都帶有著強烈的破壞社會穩定，撕裂國家組織意識形態的惡性基因，這也是明太祖在位期間嚴厲下令宦官不得干政的原因所在，歷史足以證明，無論是漢末的宦官弄權，還是唐代的宦官獨斷專行都對國家有這不可估量的潛在破壞動機，而明成祖不顧及祖宗家法一意孤行重用生理畸形的宦官，結果必然會導致心理怪癖的宦官危害朝政，而這個的消極影響又是遠遠大於東林黨的。

關鍵字: 閹黨 歷史 滿清