成子55094027
爭論本身沒意義，形勢明擺著，怎麼辦？
我有個主意：
這些家長有錢啊！可以聯合在當地包個醫院，請個專家指導，再帶些物資，過去陪孩子隔離，現在又馬上回不來，危險就在孩子身邊，是我就奔過去守著我的寶貝們了。孩子太小，需要父母啊！
石頭爸
大實話：只有通過在特殊時期的討論，才能夠讓我們看清有些人得了便宜還賣乖，見風使舵的真面目，有利於促進社會公平。
很多可能會覺得人家有錢，人家感覺國外的教育好，人家把孩子送到國外學習，那是人家自己的事情，我們去討論這些東西又有什麼意義。畢竟，哪個為人父母的不希望自己的孩子好，是的，如果從為人父母的角度去理解這件事，那肯定是沒問題的。
但是，我們要在網上討論這件事的意義不在於去理解為人父母的苦心，而在於去識別這些人的真正意圖。
首先，我們先來思考一些為什麼這些人要把孩子往國外送，是為了接受更好的教育，然後長大回國後報效國家還是為了讓孩子可以從小接觸西方的教育思想，好以後能夠留在西方國家。我不能說去西方留學的都是第二種想法，但是，我真的很難相信你讓一個幾歲的小學生從小就接受西方的文化思想的教育，有的可能連中文都說不利索，然後，這些人長大後會回到中國做貢獻。
然後，我們再思考這些人屬於什麼層級的人，首先肯定不是我們這些普通老百姓，畢竟，一般家庭也沒有這個經濟實力，當然，也不會是那種超級富豪家裡的孩子，比如說馬雲，潘石屹這些人，人家就算是把孩子送出去了，也有實力可以讓孩子在任何地方都過得好，過得安全。也不用要求國家方面接孩子回來。
所以，這些人就是那些中產了，一方面來說，確實在中國賺到錢，而另一方面來說又沒有英國方面的政府關係。但是，又希望可以保證孩子的安全，那麼，這時候該怎麼辦呢？所以自然而然地就想到了自己還是中國人啊，還可以向國家尋求幫助啊。
當然，我們是應該成為那些海外華人的後盾的，但是，前提是這些人心裡有祖國，不求你時時刻刻為中國著想，但是，至少心裡要裝著家。可是你們呢？疫情爆發的時候，沒見你們捐錢捐物，甚至有人還為自己把孩子送到英國而感嘆自己做了多麼正確的決定，現在英國疫情爆發了，又想著回來。你說，這不是牆頭草是什麼？
平時沒有什麼突發情況的時候，這些人是不會受到關注，但是卻是享受好處最多的人，畢竟，既在國家政策扶持下賺了很多錢，又不用像那些明星或者商業大佬們一樣承擔應有的社會責任，天下哪兒有這麼好的事？
所以，也只有在這種特殊時期多討論，多關注這些人，才能夠喚醒社會對這些享受福利卻不承擔應有責任的中產的監督，這是非常有意義的事情，也能夠促進社會公平。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
1.5萬留英小學生歸國，為何網民如此憤怒？樸素的愛國情感為何不被理解？
這一場新冠肺炎疫情，是一面照妖鏡。在疫情之下，很多妖精都現了原形，尤其是很多崇洋媚外的公知們，居然以愛國為恥，以愛歐美為榮，被廣大民眾所譴責，多唾棄。
令人無法想象的是，我國竟然在英國有1.5萬小留學生，這些孩子只有10歲左右，被送到萬里之外。英國小學寒假，沒有家庭願意接受這些學生。可是小學生沒有自理能力，無法自己乘坐飛機回國，而且現在也買不到機票。
所以，這些家長聯名要求駐英國大使館包機回國。我國駐英國大使館也給予了非常恰當的安排處理。
作為一名自媒體作者，我堅決支持讓孩子們就地安排，遵守隔離和治療規範，少數可以回國，但必須做好防護。但，這並不能平息網民的憤怒。
任何事情，在網民的眼中都能挑出毛病。所謂"群眾的眼睛"是雪亮的，這一點在網絡時代表現得淋漓盡致。
網民們質疑留英小學生問題，主要集中在如下幾個方面。
1，侵犯人權。
10歲的孩子，送到萬里之外的英倫三島，任何一個正常的父母都做不出這樣殘忍的選擇。但是為了讓孩子成年後有個英國國籍，為了自己退休後以期獲得英國國籍，全家一起移民英國，享受英國的福利待遇。這些家長都斥巨資讓孩子在英國讀書10多年。但是對於孩子來說，沒有父母的童年和少年，是多少辛酸，缺少正常家庭教育的童年和少年，會有怎樣的好前途？
2，涉嫌違法。
我國是有《義務教育法》的，把義務教育學齡兒童送到國外，本身涉嫌違反了義務教育法。隱藏在這些違法行為的背後，還有多少見不得人的勾當？網民們想要深挖，但也是乾著急沒辦法。
3，崇洋媚外。
為了移民英國，把孩子送到英國去打前站，自己則在國內掙錢供養。這種模式充分證明了某些人崇洋媚外的本質。英國的月亮比較圓，英國的空氣比較甜。10歲的孩子在英國生活10年，這是祖國的孩子嗎？說不定將來為了躋身主流社會成為反華急先鋒呢。
4，轉移資產。
現在很多教育移民、投資移民，都有轉移資產甚至洗黑錢的嫌疑。這一點網民們早已發現，但是苦於沒有證據。可以想象，一個時間週期長達10年甚至20年的移民計劃，執行如此堅決，對孩子如此殘忍，僅僅崇洋媚外是解釋不了的。
5，英國教育學中國。
英國在基礎教育上全面學習中國，這是不爭的事實。而我國基礎教育在全球排前三。小學生出國留學，根本沒有必要，甚至有害無益。
6，留英小學生本身不想回國。
非常有趣的是，疫情爆發初期正處在我國春節時期。作為中國傳統的團圓節日，這些孩子都沒回來，現在到要回來，目的如何，有沒有家國情懷，可想而知。
總而言之，送孩子到英國讀小學，本身就是不合情不合理不合法的行為，被網民譴責，本來就是意料之中的事情。
再加上現在的疫情問題，留英小學生，承擔了本不屬於這個年齡該承擔的事情。
當然，還有很多支持留英小學生回國的人，給這些未來英國人發出了這些"洗白"言論。
1，這些人與100多年前的留美幼童相似。
這些人很明顯沒有歷史常識。當年詹天佑、容閎那些留美幼童，是清政府出錢派出去的，將來必須回國。更重要的是，當時家長不願意孩子出國，主辦官員求爺爺告奶奶才湊夠了人數。這些小學生，是家長送去的，目的是留在英國獲得外國國籍。
2，留學海外是學習先進東西，有何不可？
留學海外是學習先進，這個命題本身就帶有崇洋媚外的情緒。首先中國基礎教育實際上比英國要強很多，小學生出國本來沒有必要。即便是有留學需求，也應該等孩子年齡大了，自己決定自己未來。
3，只要做好防護，全部歸國有何不可？
並不是做好防護就全部回國那麼簡單。現在全球海外留學生數百萬，如果全部回國，沒有那麼多飛機，沒有那麼多隔離場所。更重要的是這些非富即貴的家長，肯定有些人會挖空心思讓孩子逃避隔離。這種事情已經發生在了16歲孩子身上，不僅可能而且概率很大。
說一千到一萬，網民們的憤怒都來自於樸素的愛國情感。如果愛國都不被理解？社會該走向何方？
你認為留英小學生如何處理才是最好？歡迎留下評論！
歷史知事
現在頭條上在爭論1.5萬中國在英國的小留學生回國是否，有意義嗎？
與其讓小學生回國，不如反其道而行之，將這166個家庭的父母送到英國去。
說一個現實一點的問題吧，假設在1.5萬小學生能回國，按中國目前的政策，這種未成年人肯定不具備單獨集中隔離的條件的。也就是這種小孩不但不能集中、單獨的隔離在入境口岸的指定酒店，到最後只能從入境口岸城市回到小孩所在城市居家隔離。這就意味著小孩所在的小區，如果之前是無疑似小區，也必須從原來的低等級隔離跟進提升隔離等。
這種社區傳染一出現，整個城市要得重新停工停學加強隔離，直到再次滿28天，何苦？
所以還是請大家多關注42000名醫護人員的孩子，當我們在喊加油的時候，這些孩子，在夜裡偷偷躲在被窩裡哭，哪怕是現在，他們的父母還在隔離之中，甚至，有些再也見不到了。
英雄無愧於國家，但有愧於孩子，請記住這些孩子！
42000名醫護人員聯名要特權了嗎？
不能欺負老實人！
醉美旅行
有意義，而且必須要討論，以正視聽。
因為英國疫情不斷髮生惡化和失控的苗頭，許多非英國籍人士，打算逃離英國，離開這個曾經他們嚮往的地方。
可是，我沒有想到的是竟然有1.5萬名中國籍小學生，在英國自費讀書。
如果不是這場疫情，相信大家都不會關注這個消息。
現在之所以引起這麼大的討論，是因為它觸動了國民的神經。
平時你們不回來，偏偏選擇疫情嚴重時回國，這是什麼心理呢？
加上最近留學生和外籍華人在中國的低素質行為被曝光，大家對留學生回國一事更加抵制。
有一位小學留學生的媽媽說網友，是因為仇富心理才會對這些學生產生爭議。
但我認為，根本不是仇富問題，是因為一顆中國心。
如果這些留學生沒有選擇回國，在英國繼續堅守，我們也佩服你們是一條好漢。
但在經過英國教育的孩子們，回到中國會不會水土不服，這個問題誰都沒有考慮過。
包括留學生的家長，送小孩子去國外是為什麼了。
其實都是崇洋媚外的心理在作祟，想想一個沒有成年的孩子，在國外生活和學習。
他的世界觀還沒有形成，很容易接受西方資本主義的誤導，從而做出對我國不利的事情。
幸虧我國有先見之明，負責聯繫客機，但要以商務包機的名義和價格，只要你能支付機票錢，大可以回來。
但回來以後，請放下你們所謂的留學生光環，摘掉英國精英教育的假面具，好好配合隔離觀察。
如果不出意外，你們還是會得到網友們的諒解。
網友們不是真的中傷這些留學生，而是擔心他們變質，生氣他們沒有骨氣，憤怒於他們不爭氣。
網友們雖然說話難聽，但卻句句都是實話，希望能夠讓更多外出留學的學生明白，外國的月亮不一定比中國的圓。
—End—
冷月鉤沉
理性討論：多一份理解，少一點偏激。
一、國人要理解留學生的心情，抵制回國的態度是偏激的。
全球新冠疫情持續蔓延。目前，海外累計確診近30萬，累計死亡超1.3萬。有1.5萬留學生滯留的英國，累計確診突破6000例，累計死亡超過300人。
疫情肆虐之際，留英學生想回歸祖國，躲避疫情，不管出於何種原因，都是可以理解的。天災人禍來襲，躲災避禍是人的本能。回國避難，也是躲避疫情的一種方式，無可厚非。
同時，留英學生也是炎黃子孫，血濃於水。回國避疫，也說明他們是信任祖國的，覺得祖國才是他們的堅強後盾。因此，無論是從人道的角度，還是從情感的角度，對於那些回國避疫的留學生，都不能採取抵制的態度。
二、留學生及家長更應該理解祖國目前的情況，要求國家救援既不合理也不現實。
祖國是疫情受災最嚴重的國家。累計確診高達8萬多，死亡3千多。雖然目前本土疫情得到了有效控制，但防控形勢仍然嚴峻，防控資源已經用到極致。如再有大量留學生歸國避難，勢必會給祖國本土的疫情防控，帶來複雜性和不確定性。
更何況，在選擇出國留學之際，就應該對海外留學特別是低齡留學，所帶來的種種風險有所預測，並制定相應預案。動不動就要求國家進行海外救援，不僅太不現實，也是極不負責的表現。諸如“見死不救”，等等說法，更是一種道德綁架。
誠然，天災人禍來襲，救國民於海外乃一國政府職責所在。此前，祖國也曾多次實施海外救援，得到國人與國際社會讚賞。但此時此境，要組織海外救援，既不現實，也無必要。況且，你們留學之地，乃屬發達國家，防控資源豐富，醫療水平先進，留在那裡，想來應是無事。
疫情當前，大家只有團結一心，共同努力，才能取得這次抗疫戰爭的最後勝利。
才友說教育
這件事情確實現在爭議很大。要說這件事情到底有沒有意義，其實算起來也是有意義的，為什麼說有意義呢？雖然說這些孩子早早被父母送到國外接受教育，可是這些孩子畢竟是中國人，那麼他們的安危自然就應該受到關注。
可是有些父母面對這筆疫情表現出來的一些做法確實令人不可思議，可這就叫做護犢子吧，這也無可厚非，可是這件事情並不是說父母想接他們回國就可以回國，畢竟這個牽扯麵還是太大。
到底該不該讓他們回來，應該，首先他們也是炎黃子孫，現在的海外國家，確實疫情非常嚴重，無疑回國是最安全的做法，可是該怎麼回國這才是關鍵，而不是說想回來就讓他們回來，比如說這1.5萬小留學生回來的安置問題，是否進行集中隔離？在那個城市隔離？該如何隔離？這筆費用該由誰出？
這都是一個回來要面對的問題，而不是說回來那麼簡單，這些必須得考慮周全，應對措施必須得健全，如果說這些孩子回來或者回歸途中造成了大面積感染，這都是非常可怕的，於這些孩子，以及回國後的疫情發展都是至關重要的。
所以說這些必須得考慮清楚，而不是說盲目的讓這些孩子回來，這件事情畢竟影響也非常大，牽扯到的也非常巨大，所以說這件事情必須得深思熟慮，討論自然也是有意義的，現在疫情的關鍵點，一切防控都容不得一絲馬虎大意。
珞珈社
目前英國的新冠確診人數也接近六千例，疫情狀況也不容樂觀。
英國華人數量也不少，就像這個問題說的，這1.5萬名在英國讀書的中國小學生，他們面臨的疫情感染風險要比在國內大，因而才會有是否要將他們接回國內的討論。
在目前情況下，最重要的是在外的華人應該做好居家隔離，回國的長途飛機面對的感染風險也很大。
這些小學生也儘量在保障有基本照料的情況下做好防護隔離工作，家長也不要一下子陷入恐慌之中。
你覺得應該把這些小學生接回國嗎？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
作為老師，覺得非常有意義!為何!
最主要意義:關於愛國!
一個從小聽英國國歌的孩子與一個從小聽中國🇨🇳國歌長大的孩子，誰會更愛國!我相信大家有明晰的判斷!
次要意義:普及留學知識!
在英國待10年，就可以非常方便的拿英國綠卡，從而初中去英國留學是最好階段，這可能是英國有那麼多小留學生的原因吧!
最後展現:愛哭的孩子有奶吃!世界最大母愛!
在中國疫情嚴重之時，不把孩子接回家陪自己，讓父母在國內獨自面對疫情；而國外嚴重之時，又求著國家安排接回!
用一個字來形容吧!“哎”
小竹子數學
一件事情能引起如此多的討論，說明這件事本身就有重要的意義，我們只有對一件事進行充分討論，才能看到同一件事的不同立場不同側面不同觀點，才能發現社會問題背後深層次的原因。我們也才更能深刻體會到，中國傳統的中庸哲學和西方的博弈論是多麼的重要。
經歷了這場討論，真經也有了自己的觀點：
第一，只要是中國人，就有權利回國，國家也有義務幫助他們解決問題，保證他們的生命安全。
第二，如果選擇回國，包機自費是最好的辦法之一，對小留學生和國內民眾來說都更安全。完全可以在登機前就做檢測，已感染的不得登機。這是把病毒隔絕在國外的最好辦法。
第三，但回國並不一定是最好的辦法，回國意味著放棄學業，意味著要承擔巨大損失，同時對家人和國人也意味著巨大的風險，應該優先選擇就地解決。
第四，大多數留學生都是有愛國情懷、有素質有公德的，不應因為極少豌豆公主怨恨整個留學生群體。
第五，國內肯定有仇富的，但絕不是多數，網友們對部分留學生的反感，並不是因為他們“富”，而是因為他們“不仁”。
第六，真經贊同高中畢業後出國留學，以目前中國的國力，這些人多數會回國效力，這些人是郭靖。但真經反對低幼兒童出國留學，這相當於是把我們自己的孩子從小送給別人當乾兒子，這些人很可能會成為楊康。
第七，中國有必要發展高質量的私立教育，提供一定數量的個性化差異化精英化的教育，這是提高教育國際競爭的必要。把孩子們留在國內，總要比送到國外更安全，尤其是思想上。
所以，真經認為這樣的討論非常有必要，我甚至希望，有關部門能看看網友們的意見，在制定政策時充分尊重民眾意願。
