新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?

截至3月18号,国外疫情不管是确诊人数,还是死亡人数已经远超中国,并且确诊人数增长速度更是让人瞠目结舌。

新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


抛开美国到底是不是新冠肺炎发源地不谈,就单纯假设:我国是新冠肺炎的发源地。我们国家在面对新肺炎时,直接以巨大经济损失和人民长时间自我隔离为代价,为全世界各国赢得了宝贵时间,让他们能有机会做好准备,来迎接这场突如其来的灾难。

但是谁也想不到,不,确切的说以为中国人的价值观来看世界,是完全不能理解西方社会的各种神奇思路,在这场灾难面前,中国社会的集体反应和西方世界简直不是生活在同一个星球上。


01

​新肺炎面前,美国开始上演“精英层的攻防大戏”


新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


疫情来临,美国的领导层还在计算疫情对于自己的政治影响,在野党在利用疫情进行政治攻击,这一小部分精英都在为个人利益操碎了心,各种谎言开始出现在电视媒体。


特朗普最早甚至表态:这只是一场流感一样的病,并不可怕,这是民主党对他的政治攻击。


民主党也竭尽全力地告诉美国人特朗普撒谎了,但是他们并没有利用手中资源对疫情做出什么应对,揭穿特朗普目的也只是在进行政治攻击。


真相可以被一时掩盖,但是灾难却如期而至,当越来越多的疫情被确诊,显然特朗普也知道不能继续掩盖的时候,转身又进行了更大的演出。

新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


特朗普开始表态新肺炎很严重,国家需要应对,然后接着宣布:国家进入紧急状态。就是这样一个早就应该做的,但是为了个人政治利益而一直没有实施的措施,也是和之前自己表态完全相反的事情,特朗普手下的媒体开始唱赞歌:一个大胆的,史无前例的措施在美国出现,世界将再次在美国的领导中受益。完全忘记之前颁布行政命令禁止了欧洲国家和美国的往来。大西洋另一边,一众小弟45°仰望天空,只是为不让眼泪掉下来。


演出很精彩,不愧是电影界最高奖项奥斯卡金像奖的发源国,领导层个个都是演戏的好手。但是你们能看一眼民众吗?有想过美国这个集体的命运吗?(股市短时间4次熔断,简直是奇迹)


美国民众起初被各种信息忽悠的,认为新肺炎没什么大不了的,坚持不戴口罩,毕竟总统说了没必要。当发现不对时候,开始抢厕纸(what?厕纸?不抢粮食?你确定到时候您真用得上这些厕纸吗?)

还有更多的民众开始抢购枪支弹药,因为他们明白,灾难到了一定程度,更可怕的是这个全民持枪的社会。


新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


新肺炎面前,美国领导层在计算个人政治得失,民众被愚弄,然后进入各种自己保护自己的状态,因为民众也不知道该相信谁,政府里谁说的话是真的。


02

新肺炎面前,英国“赌轮盘,谁输谁倒下”


新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


新肺炎引起英国上层重视,其实挺早的,甚至3月1号,英国卫生部长在接受媒体采访时候就做出了大胆发言:如果疫情大爆发,我们能接受的最坏结果是50万人死亡。

其实笔者看到这样信息时候,挺惊讶的。因为在笔者印象里,英国老牌发达国家,医疗水平和体系建设应该世界领先,那时候英国才45人确诊,数量并不多,时间也很早,完全有能力控制才对。

新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


直到后来,英国“眼镜蛇”紧急会议后,英国首相直言:要做好迎接失去亲人的准备。然后“群体免疫”这个专业术语出现,笔者才明白,为什么当初做出牺牲50万的预测,原来早有打算,用“群体免疫”来渡过疫情。


疫情面前,谁掌握医疗资源谁就能活下来说白了:英国的精英层为了不受经济损失,准备拿命去顶。“群体免疫”中,新肺炎的致死率就算只有1%,英国社会,谁又愿意做那1%呢?说好的人权呢?


值得注意的是瑞典也在模仿英国,其实本质上说美国的拖延政策也是变相的实施“群体免疫”,但是美国不能说出来,因为特朗普在寻求连任,说出来的话,选票没了。

03新肺炎面前,意大利“优先治疗年轻人”


新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


意大利在这次疫情中反应,最不西方,因为他在复制中国抗疫方法。有时候不得不佩服意大利的站队能力,在重大事件面前,意大利总是能站“对”。不管开始意大利是怎么迷糊的,民众不戴口罩继续嗨也好,市长发表辱华言论也好,最后还是模仿我们开始了抗疫。

但是意大利也做出了很西方的决定:优先选择治疗年轻人。不管是说医疗资源紧缺也好,或者说年龄大的人无法忍受一些治疗手段也好,这样的做法真的很西方。


04

新肺炎面前,中国“全民集体抗疫”


当中国政府发现,这是一种新型病毒,传播能力更是前所未有的时候,整个社会开始行动。

新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?

“封一座城,救一国人”几百万人口的武汉瞬间万人空巷,切断了和外界的流动;

全国各地医疗队统一调度开始驰援;

医疗和生活物资在军队和民间机构的运作下,源源不断发往湖北;

全国人民也开始进入自我隔离;

政府的各级力量开始实际下沉,在党员干部的带领下片区式的进行摸排,这时候没有人抱怨要所谓的“民主和自由”,因为所有人都知道,自我隔离的正确性;


而湖北省几千万人的隔离措施,在西方一些媒体眼中,被描绘成一场人权灾难。虽然他们不知道,我们内部其实很反感这种莫名其妙的好心。


其实写了这多,本文主题是什么?新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


中国社会对比西方社会,赢在中国的“集体主义精神”。


新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


集体主义,是主张个人从属社会,个人利益应当服从集团、民族和国家利益的一种思想理论,是一种精神;

它的最高标准是一切言论和行动复合人民群众的集体利益,也是无产阶级世界观的重要内容,主要内容是把个人和集体、国家利益结合,促进社会和个人和谐发展;

倡导国家和集体利益优先,当国家、集体利益和个人利益发生冲突时,个人利益应当服从国际和集体利益,但是它又并不否认个人利益。


客观的说西方社会,在新肺炎面前,都在算计个人得失,精英层各自算计,民众不相信政府,因为政府说法太多,面对政府对未知事物的各种说法,不知道对与错了。

但是在中国,事情就变得很简单,政府把新肺炎的危险告诉民众:如何防疫?需要怎么配合?不这样做的后果有多严重?告诉民众就行了。然后14亿的中国人自发找好自己的位置,该做什么就做什么。

这是集体主义精神的最夸张表现,也是中国人民在近代面对灾难慢慢积累和显现出来的的民族财富和民族特征。


在中国,政府组织协调,民众配合,所有抗疫的资源进行整合;

在中国,所有人的生命在疫情里,都独一无二,没有那被主动放弃的1%;

在中国,老人甚至是优先接受治疗的群体,这是中国社会对老人地位的肯定,也是几千年品德的传承。


这也是为什么,最近很多奇怪现象的根源。

很多流失在外国的华人或者华侨回国,会因为一瓶矿泉水,大叫人权;

新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


澳大利亚华人女子会不戴口罩在外面跑步,警方上门了,还说小事情不用这样紧张,当然警察的回答也很直接:这不是小事情,现在是国家有钱在顶,没钱就拿命顶了;

新肺炎面前,中国对比西方社会到底赢在哪里?


​意大利回国华人会因为酒店桌子和地毯颜色不一样,就出口成脏。


说的简单点,出去太久了,集体主义精神已经快忘记了,取而代之的是所谓的民主和自由,显得那样“利己”,显得不是那样的中华民族了而已。


集体主义精神在中国社会最具象化的表现就是,全民相信以为中国共产党的为主体的政府机构,能够在面对灾难时候带领民族挺过去,全民也愿意服从这样的领导,在集体面前,个人利益应该往后放,而国家也保障了个人利益。


这也是这次疫情中,中国社会能表现出比西方社会更好的原因所在——中国社会在疫情面前展现的集体主义精神,是抗疫胜利的原因。




分享到:


相關文章: