繼《囧媽》之後，抖音再上新片，大鵬的新電影《大贏家》，講述的是一個可以"光明正大"搶銀行的故事。
據說這是一部翻拍的電影，韓國日本的版本在很多年前就上映了，但在看《大贏家》前，我並未看過前兩個版本，因此完全是當做一部全新的電影來看的。
01
影片以公安部門聯合銀行舉行搶劫演習為背景，男主角的設定是"軸"勁十足，從這一點看還是有很大的戲劇衝突可以發揮的。暫不論所謂的"漢化"成功與否，單從影片可以立足於國內主旋律的環境下，大篇幅地諷刺官僚主義就讓人頗有好感了。
本片稍稍有些反套路的意味，作為喜劇，正劇中警察包圍匪徒，智勇談判的橋段通通失效，甚至反轉。粗略計算，全篇之中，警方前前後後一共失敗6次。
豪言"10分鐘解決戰鬥"的男警員，一靠近男主就被"擊斃"；
信心滿滿喬裝成女醫生為孕婦人質看病的女警員，自以為無懈可擊武藝高強卻被男主在只出兩拳的情況下再次被"擊斃"；
後續，警方甚至出動了特警隊，依然是那句"10分鐘解決戰鬥"，卻並未出現預料之中的結果，這次甚至一次性"犧牲"4名特警，導致一名人質"被殺"。
談判無效，拉劫匪家屬打感情牌也無效，動用瞭如此多的力量竟然毫無進展，最諷刺的那句"孩子都快生出來了，演習還沒結束"。
至此，在這場演習之中，很明顯警方落了下風，局長提醒大家如果這是真實事件，後果可能更為嚴重。局長的話是對的，如果是現實之中，劫匪很可能已經被警方一而再再而三的試探所激怒，選擇了最後一個方案——"同歸於盡"。
當然，這部影片的目的並非跟官僚主義死磕到底，而是落腳在弘揚男主可以破除外界影響獨善其身，保持認真和嚴謹的態度，這一點也是我個人覺得讓人有種為了昇華而昇華的不舒服感。
02
看完整部影片，開頭那句不斷重複的"演習，走走過場就完了"，讓人印象深刻。對於這場演習，包括銀行領導、銀行職員、電視臺記者，甚至是警察都抱著做做樣子、走走過場的態度，這也是當下國內普遍存在的一種社會現象，讓人看著頗有共鳴。但諷刺的是，整個過程，只有"劫匪"本人無比認真——這也是這部影片的喜劇內核——當全世界都準備應付了事，唯獨你努力奮戰，當是一件讓旁人看著十分可笑的事情。
作為一部喜劇，《大贏家》以略顯荒誕的劇情，中間穿插著些插科打諢的笑料做得還算聰明，但從更深層次的挖掘和探討的層面來說，就顯得有些生硬和淺顯。
電影前三分之二除了偶有的細節鋪墊外，基本上都只承擔著搞笑的部分，當然這對於一部喜劇電影來說本無可厚非，但後半段導演突然想起來昇華主題，生搬硬套地開始強刷共鳴，不免讓觀眾有種隔靴搔癢的反感。
其實，當在警察多次突圍失敗已經拖到很晚時，周邊人紛紛站出來勸男主"睜一隻眼閉一隻眼"趕緊結束的當下是一個很好的情感共鳴點，稍稍烘托下男主這種全世界都在勸你算了吧的無助和落寞，就能自然地從側面突出主題。但導演卻偏偏讓銀行行長莫名其妙地穿插了一段狸貓換太子草率收場的戲碼，然後又莫名其妙地讓他被下屬毫不留情地指責和戳穿，上一秒還全員勸男主歸降，下一秒就可以冒著被辭退的風險跟男主統一戰線了，這邏輯未免也有些過於無法自洽了。
這還不是最弔詭的，詭異的是，演到將近80分鐘的時候，導演明顯有些急了，硬是安排了一場男主對著鏡頭吐露心聲的戲碼，什麼"被家人冷漠，被領導侮辱，被同時排擠，無論怎樣的努力，生活都不會有起色……"，導演，尋求觀眾共鳴用這麼直白的手法嗎？這跟在畫面背後加個旁白有什麼區別嗎？
最後一點，也是目前國產影片逃不過的制度和審核，男主和女主並未真正戰勝警方逃之夭夭，早已洞察了這一切的警察局局長還是幕後的大boss，一個擊斃的手勢讓"惡勢力"全劇終。雖然看著讓人很不爽，但也是沒有辦法。如果不是設定為演習，以上的故事情節根本不會在我們面前出現，想到這裡也就知足了。
03
總體來說，這部電影還是在及格線上的，很多笑料設置得還算高級，加之其中很多有經驗的喜劇演員，整體是讓人舒服的，沒有為了搞笑而搞笑。唯一顯得不足的是，導演的野心稍大，不想將其打造成一部純搞笑片，希望讓觀眾看完能有些人生感悟，但在實際操作中就產生了些"技術上"的bug。
前半段，基本保持水準，人物塑造也相對豐滿。但溫情擔當的祖孫二人稍顯雞肋和尷尬，撇除"上價值"這一趴，這兩個角色基本沒有任何推動故事情節的作用，可以說可有可無。
結尾部分稍顯忙碌，為了讓很多情節合理化，導演開始為觀眾解釋細節，但不得不說這其中的很多解釋比問題本身更值得解釋，說白了有點扯。加之在本就短暫的時間內不停地堆疊"價值觀"，安插感情線，讓原本平穩的節奏開始有些慌亂，難免讓人產生零散而細碎的觀感。
總之，這是一部導演已經貼心劃好"中心思想"的電影，最後大鵬說，"但我們依然選擇做一個好人，努力沒有結果，那我們就更努力點……"
說實話，如果你閒來無事，倒是可以乾了這碗雞湯！
閱讀更多 理性胡侃 的文章
