范范范小轩
人们说中国的哲学是早熟的哲学，中国哲学的巅峰在两千六百年前，那里有一批人，单一个老子便是冠绝古今中外的哲人老大。一部《道德经》揭示宇宙万物演变，剖析客观世界规律，一经即出，震铄古今，其认识论更是世界哲学巅峰。
给生活加点c
做为一个中国文化的小学生，我说一点自己浅薄的看法。
之所以中国的哲学没有发展成西方的这个论那个论的模式。是因为以下几点：
1.中国人的思维和西方人的思维方向不同。中国人看问题从来不会看问题的本身，而是看三个层面，a.问题；b.问题的情境；c.问题和情境相互影响的关系。
因此，中国人看东西是从下往上看的，中国人看东西总是希望看的更高更远。
西方人看问题，符合现代中国人的方式，是从上往下看的。他们是在什么情境中看事物可以看的更细，更深入。
这两种哲学观所形成的人的思维习惯就非常地有差别了。
中国的思维更适合搞管理，西方的思维更适合搞研究。
从这次疫情就可以看得出来两种不同思维习惯的领导，看问题时巨大的区别。
中国领导宏观的方向一确定，马上开始。细节问题，边做边修正。没有特效药没关系，什么有效就上什么。因地制宜，因时制宜，因人制宜。
西方人则不是，没搞清楚就等，等搞清楚再说，等来等去，把自己给等死了。
2.中国哲学的思维是整体性的，集体主义大于个体主义。
西方的哲学思维是个体性的，个体主义大于集体主义。
无论在什么情况下，中国人不太可能出现像意大利市长那样在自媒体上骂人的现象。也不可能在政府开会的时候像意大利议员那样摔话筒。
可能现在大部分的人会认为，自媒体发飙，议会里摔话筒很正常啊。如果你是这样想的，说明你是个体主义，个体思维。情绪的，不稳定的。
由于中国人是整体思维，因此习惯于看事物的本质，不需要什么论来随时指导自己。因为中国人认为，变化无穷，各有所归。或阴或阳，或柔或刚。当这个世界上的万事万物就只有阴阳两个属性，哪里要什么论呢？什么论都只剩一个，阴阳互动论。
西方人没有这样的哲学思维的概念，所以他们需要不停地证明自己是对的，所以就搞出来一大堆的论点，论据，用来论证，我的哲学观是对的。
咱们中国人，不用证明自己对错，只要有效果就行。你说我错了，我听听看，有道理，我马上就调整了。不会和你对抗。听你说的没道理，就点点头，你说的对。然后，你说你的，我做我的。
所以，中国人的哲学观是建立在整体观上的实用主义哲学。西方的哲学观是建立在个体观上的经验主义哲学观。
结论：中国哲学不需要这个论那个论的。
博睿迪
现在很多人都在谈论哲学，但“什么是哲学”？回答这个问题上有千差万别。所以“哲学的巅峰”、“哲学是认识论”，两种观点可能根本谈不到一起。
一问到“什么是哲学”，有人就从“哲学”这个名词的来源说起；有人就从“我是谁、我从哪里来，到哪里去”说起；有人从“世界的本源是阴阳、世界本质由金木水火土构成”说起；有人喜欢从“苏格拉底、柏拉图、亚里士多德”说起。我大言不惭地认为，这些都是不得要领的解答。
那么什么是哲学？我认为哲学就是思考“人为什么有智慧”、“人的知识从哪里来”等问题，解答“人为什么会对没有体验过的事情能理解”、“人为什么会对远在天边的星际和肉眼无法看到的微观世界感兴趣”这些问题的。是回答“人为什么对佛陀、上帝、安拉崇拜而且坚信不疑”这些问题的。
但是，哲学，不能解答历史文化现象中实际问题和疑问，就是废纸一堆。
淡淡一掬水
呃～
啥叫认识论？谁来给个“精确定义”？
对了，别忘了把那“精确定义”，再给“精确定义”一下。
哦，对了，还有这个“巅峰”、“发展”，你们“西方”都是怎么“认识”的？“精确定义”了没？
再有，你这预设了一个以“认识论”为目标的“发展”路径，你是怎么“认识”的？是怎么“精确定义”的？
再有，你这“认识论”，是干嘛用的？要实现什么？“有了”这个“认识论”，能咋样？没有，又会咋样？
長風浩荡
题主的提问应该是：为什么中国哲学的最高水准还不如（或：缺乏）西方的认识论？
我的看法很简单：皇权认为民众不需要会独立思考、具有认知能力。他们给你的认知方法只有一个字“悟”。是否悟对了，也是由他说了算。并规定：非帝曰子曰都是异端邪说。
教育反思者
中国哲学巅峰在什么时候出现？中国现今哲学距中国哲学巅峰相差几何？到现在易经还有众多版本的诠释，且距易经真意还有相当距离。就我们本中华儿女都这样了，不同族的西方能怎么样。况且这还存在根本的种族文化冲突，西方文化核心为所有一切为吾所用，是一种收敛的形态。我们东方文化为发善（散）式的，讲究贡献，奉献。相关的名句多了，什么修身治国平天下啦。所以说，要西方认同很难。据说黑洞一头吸尽万物，另一头则是喷涌。你认为它哥俩怎么认同？
黑狗79
因为西方从伽利略，牛顿之后对世界的认知已经发展到以数学为基础。随着数学越来越广泛地运用到认知客观世界的时候，哲学就逐渐推出主流舞台。
中国古代哲学，佛道儒家都已经发展到非常高深的地步，在此指导下，中华文明秦汉之后成为世界最强者很多年。但以中国古代哲学为基础的传统架构，在晚清和当时西方以数学为基础的体系竞争时，几乎土崩瓦解。
经过中国人自洋务运动开始，引入以数学为基础的科学（赛先生）体系，同时与传统哲学融会贯通，中华文明现在以全新姿态重返世界顶级强国行列。
DrKuang
感觉中国哲学巅峰没有发展到西方认识论上，为什么？这是因为中国智慧、中华文化、中国思维的哲学：追求、讲究哲理哲学、含蓄哲学、委婉哲学、双关或多关哲学（即一文、一篇、一章、一语等多层、多面意思和意义的哲理，暗藏玄机、天机不可泄露的哲学）、方圆（圆通、圆滑、圆润）哲学，中国人是曲线思维的哲学…………
西方哲学：是死板硬套的哲学、死钻牛角尖的哲学、教条主义的哲学、打破砂锅问到底的哲哲，是直白分明的哲学，是一根筋的哲学，西方人是直线思维的哲学…………
袁聪
这是一个注定招惹杠精的问题，知识有限不能回答，但对于什么中国和西方哲学比较弄出个宇宙第一 ，不是一个档次，高纬度，等等非理性夸张，不说内容只是一堆形容词还是不要丢人现眼了。
自名烦不烦
哲学是一个深奥的学科，但又是很简单的学科。哲学是什么呢？哲学往大了说是人们认识世界和改造世界的方法论和世界观。是人们对于世界的看法，是对人是从何而来，又去向何方的思考。往小了说就是用什么样的思维，去做事儿，去做人。
中国的哲学是具有中国特色的。西方哲学是从苏格拉底，从亚里士多德，那一带起就正式创立了哲学这一学科。系统的提出了哲学是是什么，是要做什么。而中国的哲学是与我们的做人，我们的做事，我们的社会应用紧密联系在一起的。我们古代先贤如何看待世界？老子骑青牛出函谷关，洋洋洒洒5000字，道进真言。“道生一，一生二，二生三，三生万物”。从此一个道家随之应运而生。后世的黄老之学。道教都有它的影子存在。战国时期百家争鸣，百花齐放。诸子百家的理论未尝不是一种应用性极强的哲学。
哲学这个词本来就是西方引进的，是抽象的，哲学是具体的理论的相结合，只是我们国家的具体化更多，更大 ，所以造成这种假象。
