这次疫情就像一面照妖镜，反映出了很多社会问题。3月15日刘信达的一次质问把央视知名主持人董卿儿子国籍的问题再次推上了热搜。
董卿曾就儿子国籍问题回应："让孩子归入美国国籍不影响我爱国，只是为了让孩子接受到更好的教育，这只是一种选择而已，希望大家不要过多地揣测。"
站在一位母亲的角度来看，她希望自己的孩子得到更好的教育没有错，父母爱孩子就把自己认为最好的给他，活脱脱的一位伟大的母亲形象。更何况每个人都有选择的权利，孩子加入美国国籍无可厚非。
但为什么董卿的孩子加入美国国籍引来众多网友的不满，甚至攻击呢？
- 首先，董卿是公众人物，一言一行都要给公众做表率。
董卿是知名的央视主持人，知性、有涵养、有才情。有人曾赞美她"美得清新隽永"："美人当以玉为骨，雪为肤，芙蓉为面，杨柳为姿，更重要的是以诗词为心。"
董卿曾主持过2005年起至2016年12年的春晚和《中国诗词大会》、《朗读者》、《开学第一课》等知名的爱国综艺。她的一言一行都牵动着千千万万中国人民的信仰，因为她一直宣扬的正能量爱国的价值观，越来越多的人喜欢她、认同她、甚至把她当成榜样。
公众给了她更大的发言平台、更好的发言机会、更优越的工资待遇，是希望她可以言传身教，给社会传递更多的正能量和有用的价值观，而不是让她一边消费着大众的爱国情怀，享受着相应的福利，另一边把后代移民到国外，真真切切的斩断和祖国的联系。
水能载舟亦能覆舟。
公众能给她名誉和公信力，处处受人尊重，以至水涨船高，获得300万的高年薪；也能让水把船打翻，毁了她的名声，用唾沫星子淹死她。
欲戴其冠必承其重。
很多人说明星也是普通人，她们也需要不被打扰的生活。是的，无关他人的生活确实不该被打扰，但你的生活一旦关系到公众的认知就不再是你自己的事情，而是社会的事情。欲戴其冠必承其重，你享受了公众人物该有的光鲜亮丽，也该履行该履行的义务。任何时候权利和义务都是相统一的。
- 其次，她一直宣扬的是爱国爱人民的正能量价值观，却不认同国内的教育，给孩子注册美国国籍。
董卿解释："让孩子归入美国国籍不影响我爱国，只是为了让孩子接受到更好的教育，这只是一种选择而已。"没错，这确实是一种选择，同时也体现出她对国内教育的不认同。不然为什么要让孩子去美国呢，以她300万年薪难道给不了孩子中国最好的教育吗？
网友们最大的不满不是说她选择错了，而是她毁了公众的信仰。一个口口声声教别人家孩子们说："你们要爱护我们的五星红旗，热爱我们的祖国"的人，却让自己的孩子爱别的国家。
而普通人的我们刚刚从董卿那里学会了要爱我们的五星红旗，热爱我们的祖国，转眼看到董卿自己的孩子不爱我们的祖国，因为她孩子的祖国和我们不一样。
这时心里的那个落差会让很多人接受不了。定力好点的人会静下来客观的分析问题，我爱我的祖国和他人无关，我把她奉为榜样是因为她爱国，和我的价值观一致，所以我认同她，现在她的孩子不爱我的祖国了并不影响我继续爱我的祖国。定力不好的人会认为我的榜样都觉得中国的教育不如国外的，孩子都移民了，那我也要跟上她的步伐，好好努力去移民，自己做不到就让我的孩子移民，因为这是为孩子好。
公众人物的影响力本来就比普通人大，因为他们在某方面成功过，所以很多人愿意相信他们的选择。而当他们的言行悖离主流价值观时很多追随者们也会继续跟随，一两个公众人物这样没多大影响，那如果成百上千的公众人物都这样呢？每个公众人物影响上百个人，十年、一百年、一千年以后呢？
和平年代人人都可以嘴上爱国，一旦到了兵戎相见的时候，那些从小移民海外的孩子和他们的后代对原来的祖国还有多少情，多少爱来让他们放弃自己的祖国来支持族谱里的祖国呢？
一旦战乱前辈们前线抗战，而后辈们多移民海外只能后继无力。这不是庸人自扰，也不是危言耸听，而是居安思危。
- 最后，她把自己和孩子都陷入了两难的处境里。如果中美对立，是孩子效忠自己的祖国和母亲对立，还是母亲背叛自己的祖国和孩子母子情深呢。
孩子刚出生就像一张白纸一样，要涂成什么颜色全看家长。如果这个时候家长选择让孩子上成红白相间的颜色，孩子也从小接受红白相间的文化和福利，那他就应该感恩养育他祖国啊。当五角星和红白相间对立是时，他不该拿起武器捍卫红白相间吗？
加入美国国籍的时候要宣誓放弃原属国的权利与义务，支持及维护美利坚合众国的法律，必要时拿起武器保卫国家。也就是说孩子一旦加入美国国籍就有义务要保护美国，如果中美对立你的孩子就陷入了两难的境地。一个是生养并保护自己长大的祖国，一个是母亲的祖国，该如何选择。这不是给孩子挖坑吗？
我在这里并不想要指责谁，只是就事论事，董卿也好其他公众人物也好，你有为孩子选择的权利，但请不要言行不一，用你们的公信力带偏公众的价值观。中国《国籍法》不承认本国公民拥有双重国籍，如果你们当时选择他国国籍是形势所逼，那么现在就放弃外国国籍重回祖国的怀抱。
閱讀更多 有大懶貓的女孩兒 的文章
