同是新冠疫苗,美國的和中國的有什麼區別?

打開蚊帳有隻蚊


只能說,沒有一個情況是正常的。作為中國人,這絕對值得驕傲!

正常情況下,針對某病毒的疫苗研發,就算有基礎,最快也要5、6個月。

我國的NCP疫苗研發,在幾乎無基礎的情況下,由始至今還不到3個月,已經出現“第一針”,這個速度絕對是超常的。有人將之比喻為“與時間賽跑”,其實我覺得這樣形容仍然遠遠不夠,但我也不知道該如何形容這個驚人的速度。

有相關知識,和沒有相關知識,對這種事的理解是不一樣的。普通人哪裡知道,冠狀病毒是很難在細胞培養裡存活的,換句話說想要打好基礎,失敗率都極高。這次能夠這麼快就有成績,至少可以說,連運氣也站在我們這一邊。

當然,針對NCP的疫苗也不是一種,還是有區別的。現在啟動實驗的這一種,叫“核酸疫苗”,更困難的滅活疫苗、基因工程重組亞單位疫苗、腺病毒載體疫苗、減毒流感病毒載體疫苗還需要一些日子才能研發成功。

不管怎麼說,這都是一個了不得的奇蹟。如果不是真實發生,其他人對我說,我根本不會相信。這個研發速度,最起碼應該用“神話”兩個字來概括。

至於美國的“第一針”,就目前的資料來看,並不是真正的NCP疫苗,而是一種“類”病毒的疫苗。

我國疫苗研發,採用的是傳統方式,接種的疫苗,也可說是病毒。這個類型的疫苗應用已久,效果是可以保證的。

美國疫苗則不含有病毒,據說其作用基本算是針對冠狀病毒的結構來發揮的。假如把傳統疫苗發揮作用比喻成化學影響,美國疫苗發揮作用靠的就是物理攻擊。也就是說,兩類疫苗屬於“同病異治”。從相關介紹來看,美國疫苗的做法的確也很聰明,至於這種方式或者是思路,應該是以前就已經有了的,倒不是NCP出現後才想出來的辦法。

當然,美國疫苗雖然已經有了“第一針”,但實際上還沒有正式完成。根據資料顯示,它們還需要針對不同情況調整接種強度。

換句話說,已經打下去的“第一針”,理論上是有效的,但到底有沒有效,還要拭目以待。


分享到:


相關文章: