同是新冠疫苗,美国的和中国的有什么区别?

打开蚊帐有只蚊


只能说,没有一个情况是正常的。作为中国人,这绝对值得骄傲!

正常情况下,针对某病毒的疫苗研发,就算有基础,最快也要5、6个月。

我国的NCP疫苗研发,在几乎无基础的情况下,由始至今还不到3个月,已经出现“第一针”,这个速度绝对是超常的。有人将之比喻为“与时间赛跑”,其实我觉得这样形容仍然远远不够,但我也不知道该如何形容这个惊人的速度。

有相关知识,和没有相关知识,对这种事的理解是不一样的。普通人哪里知道,冠状病毒是很难在细胞培养里存活的,换句话说想要打好基础,失败率都极高。这次能够这么快就有成绩,至少可以说,连运气也站在我们这一边。

当然,针对NCP的疫苗也不是一种,还是有区别的。现在启动实验的这一种,叫“核酸疫苗”,更困难的灭活疫苗、基因工程重组亚单位疫苗、腺病毒载体疫苗、减毒流感病毒载体疫苗还需要一些日子才能研发成功。

不管怎么说,这都是一个了不得的奇迹。如果不是真实发生,其他人对我说,我根本不会相信。这个研发速度,最起码应该用“神话”两个字来概括。

至于美国的“第一针”,就目前的资料来看,并不是真正的NCP疫苗,而是一种“类”病毒的疫苗。

我国疫苗研发,采用的是传统方式,接种的疫苗,也可说是病毒。这个类型的疫苗应用已久,效果是可以保证的。

美国疫苗则不含有病毒,据说其作用基本算是针对冠状病毒的结构来发挥的。假如把传统疫苗发挥作用比喻成化学影响,美国疫苗发挥作用靠的就是物理攻击。也就是说,两类疫苗属于“同病异治”。从相关介绍来看,美国疫苗的做法的确也很聪明,至于这种方式或者是思路,应该是以前就已经有了的,倒不是NCP出现后才想出来的办法。

当然,美国疫苗虽然已经有了“第一针”,但实际上还没有正式完成。根据资料显示,它们还需要针对不同情况调整接种强度。

换句话说,已经打下去的“第一针”,理论上是有效的,但到底有没有效,还要拭目以待。


分享到:


相關文章: