書法落款時,“庚子”後面該不該加“年”字?

近日,某書家在作品落款中寫到“庚子年,XX書”,不少網友留言吐槽,指出“庚子”後不應有“年”。果真如此麼?

書法落款時,“庚子”後面該不該加“年”字?

一件完整的書法作品,總少不了題款。題款所包含的內容往往有:紀年(時間)、名號、地點和標題等。這些內容能向社會提供必要的信息,方便時人、後人的識讀和研究,否則便會造成困惑。

回顧中華五千年文明史,曾經使用和正在使用的紀年方法主要有以下四種:依次為干支紀年法、帝皇年號並用干支紀年法、民國紀年法和公元紀年法。

書法落款時,“庚子”後面該不該加“年”字?

祝允明《東坡記遊卷》款署“癸酉八月”

什麼是干支紀年法呢?

干支法就是將天干(甲乙丙丁戊己庚辛壬癸)10個符號和地支(子醜寅卯辰巳午未申酉戌亥)12個符號,按天干在前地支在後,兩字一組,循環相配,合成甲子、乙丑……癸亥等60組,被稱之為“六十花甲子”,用來命名記載推算年歲的順序和時間的長短等,60年一週期,週而復始,循環使用,常顯重年。

該法創立運用在遠古,年代不詳。歷史上有確切紀年始於周朝共和元年(庚申年、公元前841年),干支法獨用至漢代(辛丑、公元前140年)。該法是中華先祖智慧的結晶,當時在天文學、史學和數學上都有相當高的水平,應用過一段歷史時期。該時期的文章(書法作品)後無題款、無紀年。


書法落款時,“庚子”後面該不該加“年”字?

當代書家作品落款“癸丑秋月”

後來大家喜歡用干支紀年法,對於這種方法要不要再“干支”後加年,有兩種不同的看法。

看法一:“干支為歲,不可添年”

干支後不加“年”字,已經成為很多人在落款時遵從的“傳統”,書法圈一直流傳著“干支為歲,不可添年”的說法。一些網友認為,干支中已經包含了“年”的意思,此時再加“年”,即為贅述。


書法落款時,“庚子”後面該不該加“年”字?

《蘭亭序》歲在癸丑

干支後不可加“年”,但干支前加“歲次”“歲在”,卻是落款中常見的形式。然而這個用法是有“禁忌”的,許多文章中提到,落款時若用“歲次”“歲在”表示年份,前邊必須有年號年數,如王羲之的“永和九年,歲在癸丑”、顏真卿的“維乾元元年,歲次戊戌”。但如只寫“干支”二字,就可以獨立使用。


書法落款時,“庚子”後面該不該加“年”字?

《祭侄文稿》“歲次戊戌”

看法二:無禁忌,干支後可以加“年”

中國書協理事、學術委員會秘書長葉培貴曾在“源流·時代”研討會上提出:干支後不能加”年“的落款禁忌,是我們自己的冒昧結論。歷史上,包括近代老一輩書家都不存在此類落款禁忌。同時他還提到:“歲次某某”前面不加年號的情況,在古代文獻中也大量存在。


書法落款時,“庚子”後面該不該加“年”字?

上面這件伊秉綬的隸書寫於1815年,款署“嘉慶乙亥年”,在其傳世的書法作品中款署某某年、某某歲的情況十分常見。

書法落款時,“庚子”後面該不該加“年”字?

清初書畫家吳歷題畫款中,也出現過有“某某年”的情況。《溪閣讀易圖軸》款署“戊午年嘉平廿七日擬古”。此畫作於1678年,現藏於上海博物館,是公認的吳氏真跡。

除書畫落款外一些古詩詞和古代著作中,也存在干支後加“年”的情況

晚唐詩人韋莊有題為《丙辰年鄜州遇寒食城外醉吟五首》的詩。北宋大詞人蘇軾《牛口見月》中寫道:“忽憶丙申年,京邑大雨霶。”唐代政治家、史學家杜佑寫了一本書叫《通典》,這是中國歷史上第一部體例完備的政書,《通典·禮十·祫禘下》載:

“今請以開元二十七年己卯四月禘,至辛巳年十月霞,至甲申年四月又禘,至丙戌年十月又祫,至己丑年四月又禘,至辛卯年十月又祫。自此五年再殷,週而復始。”

明代奇書《金瓶梅》第三十九回:

“信官西門慶,本命丙寅年七月廿八日子時建生,同妻吳氏,本命戊辰年八月十五日子時建生。”

再如《黃帝內經·素問·本病論》一節,壬午年、庚辰年、丙寅年……都有用例。

書法落款時,“庚子”後面該不該加“年”字?

王鐸草書卷落款用皇帝年號


分享到:


相關文章: