成子55094027

這些小留學生要是國家需要安排去國外留學的，我們全國人民都會想盡一切辦法把他們接回國，事實不是如此，是你們這些做家長的對中國現代的教學方式有看法，或從小就把孩子往歪路上引，認為外國的一切都比中國的好，有錢了，想盡一切辦法把孩子弄到國外去讀書，崇洋媚外，沒有事時總感覺高人一等，有錢，孩子在外國讀書，了不起，見人就吹。這下好了，我們的疫情結束了，他們的孩子所在國疫情暴發了，考慮到國外疫情的危險性，可能性命都難保，這時候又想起來回國最安全，這些人愛國嗎？如果這些人在當初國內疫情嚴重的時候都站出來捐款捐物了，我們也就什麼都不說了，你能捐款捐物，就證明你有良心，也說明你愛國，否則相反。

善言著

現在頭條上在爭論1.5萬中國在英國的小留學生回國是否，有意義嗎？

與其讓小學生回國，不如反其道而行之，將這166個家庭的父母送到英國去。

說一個現實一點的問題吧，假設在1.5萬小學生能回國，按中國目前的政策，這種未成年人肯定不具備單獨集中隔離的條件的。也就是這種小孩不但不能集中、單獨的隔離在入境口岸的指定酒店，到最後只能從入境口岸城市回到小孩所在城市居家隔離。這就意味著小孩所在的小區，如果之前是無疑似小區，也必須從原來的低等級隔離跟進提升隔離等。

這種社區傳染一出現，整個城市要得重新停工停學加強隔離，直到再次滿28天，何苦？

所以還是請大家多關注42000名醫護人員的孩子，當我們在喊加油的時候，這些孩子，在夜裡偷偷躲在被窩裡哭，哪怕是現在，他們的父母還在隔離之中，甚至，有些再也見不到了。

英雄無愧於國家，但有愧於孩子，請記住這些孩子！

42000名醫護人員聯名要特權了嗎？

不能欺負老實人！

醉美旅行

有意義，而且必須要討論，以正視聽。

因為英國疫情不斷髮生惡化和失控的苗頭，許多非英國籍人士，打算逃離英國，離開這個曾經他們嚮往的地方。

可是，我沒有想到的是竟然有1.5萬名中國籍小學生，在英國自費讀書。

如果不是這場疫情，相信大家都不會關注這個消息。

現在之所以引起這麼大的討論，是因為它觸動了國民的神經。

平時你們不回來，偏偏選擇疫情嚴重時回國，這是什麼心理呢？

加上最近留學生和外籍華人在中國的低素質行為被曝光，大家對留學生回國一事更加抵制。

有一位小學留學生的媽媽說網友，是因為仇富心理才會對這些學生產生爭議。

但我認為，根本不是仇富問題，是因為一顆中國心。

如果這些留學生沒有選擇回國，在英國繼續堅守，我們也佩服你們是一條好漢。

但在經過英國教育的孩子們，回到中國會不會水土不服，這個問題誰都沒有考慮過。

包括留學生的家長，送小孩子去國外是為什麼了。

其實都是崇洋媚外的心理在作祟，想想一個沒有成年的孩子，在國外生活和學習。

他的世界觀還沒有形成，很容易接受西方資本主義的誤導，從而做出對我國不利的事情。

幸虧我國有先見之明，負責聯繫客機，但要以商務包機的名義和價格，只要你能支付機票錢，大可以回來。

但回來以後，請放下你們所謂的留學生光環，摘掉英國精英教育的假面具，好好配合隔離觀察。

如果不出意外，你們還是會得到網友們的諒解。

網友們不是真的中傷這些留學生，而是擔心他們變質，生氣他們沒有骨氣，憤怒於他們不爭氣。

網友們雖然說話難聽，但卻句句都是實話，希望能夠讓更多外出留學的學生明白，外國的月亮不一定比中國的圓。

—End—

冷月鉤沉

1.5萬留英小學生歸國，為何網民如此憤怒？樸素的愛國情感為何不被理解？

這一場新冠肺炎疫情，是一面照妖鏡。在疫情之下，很多妖精都現了原形，尤其是很多崇洋媚外的公知們，居然以愛國為恥，以愛歐美為榮，被廣大民眾所譴責，多唾棄。

令人無法想象的是，我國竟然在英國有1.5萬小留學生，這些孩子只有10歲左右，被送到萬里之外。英國小學寒假，沒有家庭願意接受這些學生。可是小學生沒有自理能力，無法自己乘坐飛機回國，而且現在也買不到機票。

所以，這些家長聯名要求駐英國大使館包機回國。我國駐英國大使館也給予了非常恰當的安排處理。

作為一名自媒體作者，我堅決支持讓孩子們就地安排，遵守隔離和治療規範，少數可以回國，但必須做好防護。但，這並不能平息網民的憤怒。

任何事情，在網民的眼中都能挑出毛病。所謂"群眾的眼睛"是雪亮的，這一點在網絡時代表現得淋漓盡致。

網民們質疑留英小學生問題，主要集中在如下幾個方面。

1，侵犯人權。

10歲的孩子，送到萬里之外的英倫三島，任何一個正常的父母都做不出這樣殘忍的選擇。但是為了讓孩子成年後有個英國國籍，為了自己退休後以期獲得英國國籍，全家一起移民英國，享受英國的福利待遇。這些家長都斥巨資讓孩子在英國讀書10多年。但是對於孩子來說，沒有父母的童年和少年，是多少辛酸，缺少正常家庭教育的童年和少年，會有怎樣的好前途？

2，涉嫌違法。

我國是有《義務教育法》的，把義務教育學齡兒童送到國外，本身涉嫌違反了義務教育法。隱藏在這些違法行為的背後，還有多少見不得人的勾當？網民們想要深挖，但也是乾著急沒辦法。

3，崇洋媚外。

為了移民英國，把孩子送到英國去打前站，自己則在國內掙錢供養。這種模式充分證明了某些人崇洋媚外的本質。英國的月亮比較圓，英國的空氣比較甜。10歲的孩子在英國生活10年，這是祖國的孩子嗎？說不定將來為了躋身主流社會成為反華急先鋒呢。

4，轉移資產。

現在很多教育移民、投資移民，都有轉移資產甚至洗黑錢的嫌疑。這一點網民們早已發現，但是苦於沒有證據。可以想象，一個時間週期長達10年甚至20年的移民計劃，執行如此堅決，對孩子如此殘忍，僅僅崇洋媚外是解釋不了的。

5，英國教育學中國。

英國在基礎教育上全面學習中國，這是不爭的事實。而我國基礎教育在全球排前三。小學生出國留學，根本沒有必要，甚至有害無益。

6，留英小學生本身不想回國。

非常有趣的是，疫情爆發初期正處在我國春節時期。作為中國傳統的團圓節日，這些孩子都沒回來，現在到要回來，目的如何，有沒有家國情懷，可想而知。

總而言之，送孩子到英國讀小學，本身就是不合情不合理不合法的行為，被網民譴責，本來就是意料之中的事情。

再加上現在的疫情問題，留英小學生，承擔了本不屬於這個年齡該承擔的事情。

當然，還有很多支持留英小學生回國的人，給這些未來英國人發出了這些"洗白"言論。

1，這些人與100多年前的留美幼童相似。

這些人很明顯沒有歷史常識。當年詹天佑、容閎那些留美幼童，是清政府出錢派出去的，將來必須回國。更重要的是，當時家長不願意孩子出國，主辦官員求爺爺告奶奶才湊夠了人數。這些小學生，是家長送去的，目的是留在英國獲得外國國籍。

2，留學海外是學習先進東西，有何不可？

留學海外是學習先進，這個命題本身就帶有崇洋媚外的情緒。首先中國基礎教育實際上比英國要強很多，小學生出國本來沒有必要。即便是有留學需求，也應該等孩子年齡大了，自己決定自己未來。

3，只要做好防護，全部歸國有何不可？

並不是做好防護就全部回國那麼簡單。現在全球海外留學生數百萬，如果全部回國，沒有那麼多飛機，沒有那麼多隔離場所。更重要的是這些非富即貴的家長，肯定有些人會挖空心思讓孩子逃避隔離。這種事情已經發生在了16歲孩子身上，不僅可能而且概率很大。

說一千到一萬，網民們的憤怒都來自於樸素的愛國情感。如果愛國都不被理解？社會該走向何方？

你認為留英小學生如何處理才是最好？歡迎留下評論！

歷史知事

無論是否有意義他們都要回來的，如果不是疫情真的不知道，我們居然有1.5萬名未成年的小孩子在國外留學，一年40萬啊，真有錢啊，為何這麼些小孩子在外國留學，具說是英國的十年計劃。未成年子女如果在英國讀書十年，可以加入英國國籍，父母可以跟隨，這些國內的“精英階層”一方面是為了讓子女接受最好的教育，一方面也是為了自己日後移民做準備。對於他們來說，個人的利益永遠是第一位的。我們完全有理由相信，如果現在疫情二次爆發，同樣的一批人還是第一時間把自己的孩子送出去。國家包機要花費27個億。

當然，如果我自己的孩子在國外， 我也會第一時間讓他們回來的。但我絕對不會麻煩國家。畢竟出國的時候也是自己要出去的。那些所謂“留學生”家長說反對他們孩子回國的是仇富心理。說真的，中國人真不仇富，如果是袁隆平，鍾南山鉅富，我們只會祝福。我們痛恨的是權錢交易坑害國家，最終拿著錢跑到國外富貴榮華的買辦。國內掙錢國外花。我從來不認為這些人的孩子會報效他的祖國，他們的父母也一定會讓他們想盡一切辦法加入英國國籍的。向英國女王效忠。當然，這裡面肯定也有回來的，但一定是寥寥無幾。

你們接孩子回來可以理解，但為何國家包機，每年的學費、生活費大抵四五十萬，比國內普通家庭一年的收入還要高，你們都已經是精英階層還讓國家包機，讓普通家庭情以何堪？武漢一對夫妻感染被隔離，六歲的孩子自己在 家，社區天天送飯，小孩天天哭。他的利益誰保護。對比之下，誰應該更應該得到救助，還有就是這麼小的孩子，你們既然敢單獨放出去，難道就沒有勇氣自己帶回來？實際上就是佔便宜。從小就接受西方教育，意識形態西化、文化、價值觀完全與中國不同，長期在妖魔化中國的環境下成長——即使是人才，也是英國的，他絕對不會愛中國，從在這一點上，英語就就必須為主課。這些人實際上就是東家吃飯西家住，腳踏兩隻船，典型的精緻利己主義者。

包機本來就是經濟行為，直接聯繫航空公司就可以了，讓國家出面為何？最多政府居中協調，易地而處，英國是否會包機讓在中國的英國小孩回國？你英國的要回國，德國的、美國的要不要回國？為什麼小留學生就能回國，大留學生國家就不管？國家《義務教育法》名文規定，適齡兒童必須接受九年義務教育，這些把孩子送往國外的父母難道犯法嗎？再者，有錢人已經佔用了太多的社會資源，現在還變本加厲！太可恥了。要包機也簡單。先交錢。

清水空流

如今網上爭論最激烈的焦點是：一派認為這些小留學生完全無辜的，且他們都是中國人（極少己入英國籍），讓他們回國避疫無可非議；而另一派反對者認為：小孩是無辜的，但家長們絕大多數目的性極明確，即孩子從小留學英國，可獲得英國相關政策優惠，孩子長大後，不僅可長久居留英國，且可辦理移民待遇，成為英國籍國民。並認為，既然有此目的，接受英國教育，認同英國文化，並可成為英國國民，為什麼還要回鄉？這個"鄉"已經與小孩們沒多大關係了。

也許，這個爭論還會持續下去，並很難辯析出誰對誰錯。但按照中國法律，英國小留學生們完全自費，通過一定波折回自己祖國避疫，確實無可非議，中國政府一般不會也不可能把這些中國小孩攔在境外。

如果深入分析此爭論，應該說，此問題的實質並不在孩子的意識，因為大多數孩子並沒有形成明確的意識，但，不能不說，送小孩從小赴英讀書，家長們是有意識的，或難以言說的意識，這個意識，決不是僅僅可以讓孩子長大後可以成為一個"英國國民"，更深的原因是：這裡面的大多數富有家庭，既在中國開公司賺錢，但又不認同共產黨領導的中國社會主義制度，而認同中國被西方宣揚的"獨裁體制”，並深信中國這一制度遲早會崩潰；不能不說，此意識並不能說百分之百，但有極大概率的代表性，這是問題的本質。

由於年齡巳長，一生結識了各類人群，上述的"本質性"分析，在中國現實社會中大有大在，而非偶然的，孤立的；因此，對反對者網民們的呼聲，可以理解。

那麼，通過此次全球性大疫，特別是中國與西方國家的抗疫比較，應該說，能夠驚醒一些人，不排除上述送孩子赴英讀書的家庭家長們；也可以確定說，通過這次中國抗疫的人民戰爭，會有更多中國人以及西方人，更清晣地認識：什麼是中國製度，什麼是中國模式……。

沈啟群337

目前英國的新冠確診人數也接近六千例，疫情狀況也不容樂觀。

英國華人數量也不少，就像這個問題說的，這1.5萬名在英國讀書的中國小學生，他們面臨的疫情感染風險要比在國內大，因而才會有是否要將他們接回國內的討論。

在目前情況下，最重要的是在外的華人應該做好居家隔離，回國的長途飛機面對的感染風險也很大。

這些小學生也儘量在保障有基本照料的情況下做好防護隔離工作，家長也不要一下子陷入恐慌之中。

你覺得應該把這些小學生接回國嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

爭論1.5萬個小留學生是否回國是非常有意義的。對於一些大事情，做出決定前，必須考慮以下三個方面。

1.5萬小留學生回國，這件事顯然已經涉及到這三個方面，而現在討論，其意義就在於第三點，這件事對我們大家的影響和看法如何？

集思廣益，每個人所處的環境不同，視角各有不同，可以瞭解到更多有關小留學生各方觀點。

我們可以看一下，對於1.5萬小留學生回來這件事，也許角色不同，關心的事情是不一樣的。

1.疫情已經清零的地區，有一部分人不希望他們回來，甚至有人會希望國際航班停飛。

2.作為有孩子或者親戚在英留學少部分人，當然希望伸出援手，救其於水火之中。

3.也有人看到孩子們的英國，處境艱難，非常同情，希望他們可以回來。

總之，小留學生回國也涉及到了不同群體的利益，絕不是拍了腦門兒感情用事來決定他們是否回來的，如何妥善處理好各方關係，是非常值得討論的。

通過爭論，來發現讓1.5萬小留學生回來或者不回來說要面臨解決的諸多問題。

很多細枝末節就是通過爭論來發現並提出解決方案的。

1.有一部分人不支持小留學生回來。

那麼這些小孩兒就不管了？同為炎黃子孫，顯然也不會做的那麼絕情。

有人出主意說，把小留學生的父母親送過去，配合孩子做好隔離防護。

有人建議，像英方申請一片土地，建立一個小的隔離防護安全區，把孩子們放在一起統一管理，不和當地外界接觸。

還有人說，人不同意回來，但是隔離防護，醫療物資的用品可以由孩子的家長們購買，由專機給他們送過去。

甚至有人說，派一個醫療隊過去，專門去救治可能已經被感染的小留學生。

2.部分支持將孩子們接回來

如果一旦決定把留學孩子們接回來，那麼面臨著很大一部分問題需要解決。

有人提出，飛機的運輸能力有限，該如何分批次將孩子運回來，誰家孩子先誰家孩子後都要妥善安排好。

大部分人建議，現在飛機票非常貴，建議由小留學生家長承擔。

有人在思考，1.5萬小留學生全部回國，又不能和成人一起進行隔離，該送回家隔離還是另外建立隔離的地點。很多人認為隔離的費用應該由家長承擔。

有人會擔心，從英國飛回來長達十個小時的時間，密閉的機艙內一旦有病毒攜帶者，會不會傳染給其他孩子？

諸多問題，都在大家的爭論中，提了出來，所以爭論對於看清楚問題的根本，權衡利弊，解決問題是很有好處的。

結束語

也許對於1.5萬小留學生回國這件事。大部分人還都是看客，並沒有直接涉及到自身，無從參與或改變。

但是，爭論確實能反映大部分人的觀點和看法，也把很多細枝末節需要解決的問題提了出來，所以爭論1.5萬小留學生回國這件事也是非常有意義的。

關於1.5萬小留學生回國這件事你怎麼看呢？歡迎評論區留言討論。

大試界

作為老師，覺得非常有意義!為何!

最主要意義:關於愛國!

一個從小聽英國國歌的孩子與一個從小聽中國🇨🇳國歌長大的孩子，誰會更愛國!我相信大家有明晰的判斷!

次要意義:普及留學知識!

在英國待10年，就可以非常方便的拿英國綠卡，從而初中去英國留學是最好階段，這可能是英國有那麼多小留學生的原因吧!

最後展現:愛哭的孩子有奶吃!世界最大母愛!

在中國疫情嚴重之時，不把孩子接回家陪自己，讓父母在國內獨自面對疫情；而國外嚴重之時，又求著國家安排接回!

用一個字來形容吧!“哎”

小竹子數學

一件事情能引起如此多的討論，說明這件事本身就有重要的意義，我們只有對一件事進行充分討論，才能看到同一件事的不同立場不同側面不同觀點，才能發現社會問題背後深層次的原因。我們也才更能深刻體會到，中國傳統的中庸哲學和西方的博弈論是多麼的重要。

經歷了這場討論，真經也有了自己的觀點：

第一，只要是中國人，就有權利回國，國家也有義務幫助他們解決問題，保證他們的生命安全。

第二，如果選擇回國，包機自費是最好的辦法之一，對小留學生和國內民眾來說都更安全。完全可以在登機前就做檢測，已感染的不得登機。這是把病毒隔絕在國外的最好辦法。

第三，但回國並不一定是最好的辦法，回國意味著放棄學業，意味著要承擔巨大損失，同時對家人和國人也意味著巨大的風險，應該優先選擇就地解決。

第四，大多數留學生都是有愛國情懷、有素質有公德的，不應因為極少豌豆公主怨恨整個留學生群體。

第五，國內肯定有仇富的，但絕不是多數，網友們對部分留學生的反感，並不是因為他們“富”，而是因為他們“不仁”。

第六，真經贊同高中畢業後出國留學，以目前中國的國力，這些人多數會回國效力，這些人是郭靖。但真經反對低幼兒童出國留學，這相當於是把我們自己的孩子從小送給別人當乾兒子，這些人很可能會成為楊康。

第七，中國有必要發展高質量的私立教育，提供一定數量的個性化差異化精英化的教育，這是提高教育國際競爭的必要。把孩子們留在國內，總要比送到國外更安全，尤其是思想上。

所以，真經認為這樣的討論非常有必要，我甚至希望，有關部門能看看網友們的意見，在制定政策時充分尊重民眾意願。

關鍵字: 留學生 一切辦法 小留學生