成子55094027

这些小留学生要是国家需要安排去国外留学的，我们全国人民都会想尽一切办法把他们接回国，事实不是如此，是你们这些做家长的对中国现代的教学方式有看法，或从小就把孩子往歪路上引，认为外国的一切都比中国的好，有钱了，想尽一切办法把孩子弄到国外去读书，崇洋媚外，没有事时总感觉高人一等，有钱，孩子在外国读书，了不起，见人就吹。这下好了，我们的疫情结束了，他们的孩子所在国疫情暴发了，考虑到国外疫情的危险性，可能性命都难保，这时候又想起来回国最安全，这些人爱国吗？如果这些人在当初国内疫情严重的时候都站出来捐款捐物了，我们也就什么都不说了，你能捐款捐物，就证明你有良心，也说明你爱国，否则相反。

善言着

现在头条上在争论1.5万中国在英国的小留学生回国是否，有意义吗？

与其让小学生回国，不如反其道而行之，将这166个家庭的父母送到英国去。

说一个现实一点的问题吧，假设在1.5万小学生能回国，按中国目前的政策，这种未成年人肯定不具备单独集中隔离的条件的。也就是这种小孩不但不能集中、单独的隔离在入境口岸的指定酒店，到最后只能从入境口岸城市回到小孩所在城市居家隔离。这就意味着小孩所在的小区，如果之前是无疑似小区，也必须从原来的低等级隔离跟进提升隔离等。

这种社区传染一出现，整个城市要得重新停工停学加强隔离，直到再次满28天，何苦？

所以还是请大家多关注42000名医护人员的孩子，当我们在喊加油的时候，这些孩子，在夜里偷偷躲在被窝里哭，哪怕是现在，他们的父母还在隔离之中，甚至，有些再也见不到了。

英雄无愧于国家，但有愧于孩子，请记住这些孩子！

42000名医护人员联名要特权了吗？

不能欺负老实人！

醉美旅行

有意义，而且必须要讨论，以正视听。

因为英国疫情不断发生恶化和失控的苗头，许多非英国籍人士，打算逃离英国，离开这个曾经他们向往的地方。

可是，我没有想到的是竟然有1.5万名中国籍小学生，在英国自费读书。

如果不是这场疫情，相信大家都不会关注这个消息。

现在之所以引起这么大的讨论，是因为它触动了国民的神经。

平时你们不回来，偏偏选择疫情严重时回国，这是什么心理呢？

加上最近留学生和外籍华人在中国的低素质行为被曝光，大家对留学生回国一事更加抵制。

有一位小学留学生的妈妈说网友，是因为仇富心理才会对这些学生产生争议。

但我认为，根本不是仇富问题，是因为一颗中国心。

如果这些留学生没有选择回国，在英国继续坚守，我们也佩服你们是一条好汉。

但在经过英国教育的孩子们，回到中国会不会水土不服，这个问题谁都没有考虑过。

包括留学生的家长，送小孩子去国外是为什么了。

其实都是崇洋媚外的心理在作祟，想想一个没有成年的孩子，在国外生活和学习。

他的世界观还没有形成，很容易接受西方资本主义的误导，从而做出对我国不利的事情。

幸亏我国有先见之明，负责联系客机，但要以商务包机的名义和价格，只要你能支付机票钱，大可以回来。

但回来以后，请放下你们所谓的留学生光环，摘掉英国精英教育的假面具，好好配合隔离观察。

如果不出意外，你们还是会得到网友们的谅解。

网友们不是真的中伤这些留学生，而是担心他们变质，生气他们没有骨气，愤怒于他们不争气。

网友们虽然说话难听，但却句句都是实话，希望能够让更多外出留学的学生明白，外国的月亮不一定比中国的圆。

—End—

冷月钩沉

1.5万留英小学生归国，为何网民如此愤怒？朴素的爱国情感为何不被理解？

这一场新冠肺炎疫情，是一面照妖镜。在疫情之下，很多妖精都现了原形，尤其是很多崇洋媚外的公知们，居然以爱国为耻，以爱欧美为荣，被广大民众所谴责，多唾弃。

令人无法想象的是，我国竟然在英国有1.5万小留学生，这些孩子只有10岁左右，被送到万里之外。英国小学寒假，没有家庭愿意接受这些学生。可是小学生没有自理能力，无法自己乘坐飞机回国，而且现在也买不到机票。

所以，这些家长联名要求驻英国大使馆包机回国。我国驻英国大使馆也给予了非常恰当的安排处理。

作为一名自媒体作者，我坚决支持让孩子们就地安排，遵守隔离和治疗规范，少数可以回国，但必须做好防护。但，这并不能平息网民的愤怒。

任何事情，在网民的眼中都能挑出毛病。所谓"群众的眼睛"是雪亮的，这一点在网络时代表现得淋漓尽致。

网民们质疑留英小学生问题，主要集中在如下几个方面。

1，侵犯人权。

10岁的孩子，送到万里之外的英伦三岛，任何一个正常的父母都做不出这样残忍的选择。但是为了让孩子成年后有个英国国籍，为了自己退休后以期获得英国国籍，全家一起移民英国，享受英国的福利待遇。这些家长都斥巨资让孩子在英国读书10多年。但是对于孩子来说，没有父母的童年和少年，是多少辛酸，缺少正常家庭教育的童年和少年，会有怎样的好前途？

2，涉嫌违法。

我国是有《义务教育法》的，把义务教育学龄儿童送到国外，本身涉嫌违反了义务教育法。隐藏在这些违法行为的背后，还有多少见不得人的勾当？网民们想要深挖，但也是干着急没办法。

3，崇洋媚外。

为了移民英国，把孩子送到英国去打前站，自己则在国内挣钱供养。这种模式充分证明了某些人崇洋媚外的本质。英国的月亮比较圆，英国的空气比较甜。10岁的孩子在英国生活10年，这是祖国的孩子吗？说不定将来为了跻身主流社会成为反华急先锋呢。

4，转移资产。

现在很多教育移民、投资移民，都有转移资产甚至洗黑钱的嫌疑。这一点网民们早已发现，但是苦于没有证据。可以想象，一个时间周期长达10年甚至20年的移民计划，执行如此坚决，对孩子如此残忍，仅仅崇洋媚外是解释不了的。

5，英国教育学中国。

英国在基础教育上全面学习中国，这是不争的事实。而我国基础教育在全球排前三。小学生出国留学，根本没有必要，甚至有害无益。

6，留英小学生本身不想回国。

非常有趣的是，疫情爆发初期正处在我国春节时期。作为中国传统的团圆节日，这些孩子都没回来，现在到要回来，目的如何，有没有家国情怀，可想而知。

总而言之，送孩子到英国读小学，本身就是不合情不合理不合法的行为，被网民谴责，本来就是意料之中的事情。

再加上现在的疫情问题，留英小学生，承担了本不属于这个年龄该承担的事情。

当然，还有很多支持留英小学生回国的人，给这些未来英国人发出了这些"洗白"言论。

1，这些人与100多年前的留美幼童相似。

这些人很明显没有历史常识。当年詹天佑、容闳那些留美幼童，是清政府出钱派出去的，将来必须回国。更重要的是，当时家长不愿意孩子出国，主办官员求爷爷告奶奶才凑够了人数。这些小学生，是家长送去的，目的是留在英国获得外国国籍。

2，留学海外是学习先进东西，有何不可？

留学海外是学习先进，这个命题本身就带有崇洋媚外的情绪。首先中国基础教育实际上比英国要强很多，小学生出国本来没有必要。即便是有留学需求，也应该等孩子年龄大了，自己决定自己未来。

3，只要做好防护，全部归国有何不可？

并不是做好防护就全部回国那么简单。现在全球海外留学生数百万，如果全部回国，没有那么多飞机，没有那么多隔离场所。更重要的是这些非富即贵的家长，肯定有些人会挖空心思让孩子逃避隔离。这种事情已经发生在了16岁孩子身上，不仅可能而且概率很大。

说一千到一万，网民们的愤怒都来自于朴素的爱国情感。如果爱国都不被理解？社会该走向何方？

你认为留英小学生如何处理才是最好？欢迎留下评论！

历史知事

无论是否有意义他们都要回来的，如果不是疫情真的不知道，我们居然有1.5万名未成年的小孩子在国外留学，一年40万啊，真有钱啊，为何这么些小孩子在外国留学，具说是英国的十年计划。未成年子女如果在英国读书十年，可以加入英国国籍，父母可以跟随，这些国内的“精英阶层”一方面是为了让子女接受最好的教育，一方面也是为了自己日后移民做准备。对于他们来说，个人的利益永远是第一位的。我们完全有理由相信，如果现在疫情二次爆发，同样的一批人还是第一时间把自己的孩子送出去。国家包机要花费27个亿。

当然，如果我自己的孩子在国外， 我也会第一时间让他们回来的。但我绝对不会麻烦国家。毕竟出国的时候也是自己要出去的。那些所谓“留学生”家长说反对他们孩子回国的是仇富心理。说真的，中国人真不仇富，如果是袁隆平，钟南山巨富，我们只会祝福。我们痛恨的是权钱交易坑害国家，最终拿着钱跑到国外富贵荣华的买办。国内挣钱国外花。我从来不认为这些人的孩子会报效他的祖国，他们的父母也一定会让他们想尽一切办法加入英国国籍的。向英国女王效忠。当然，这里面肯定也有回来的，但一定是寥寥无几。

你们接孩子回来可以理解，但为何国家包机，每年的学费、生活费大抵四五十万，比国内普通家庭一年的收入还要高，你们都已经是精英阶层还让国家包机，让普通家庭情以何堪？武汉一对夫妻感染被隔离，六岁的孩子自己在 家，社区天天送饭，小孩天天哭。他的利益谁保护。对比之下，谁应该更应该得到救助，还有就是这么小的孩子，你们既然敢单独放出去，难道就没有勇气自己带回来？实际上就是占便宜。从小就接受西方教育，意识形态西化、文化、价值观完全与中国不同，长期在妖魔化中国的环境下成长——即使是人才，也是英国的，他绝对不会爱中国，从在这一点上，英语就就必须为主课。这些人实际上就是东家吃饭西家住，脚踏两只船，典型的精致利己主义者。

包机本来就是经济行为，直接联系航空公司就可以了，让国家出面为何？最多政府居中协调，易地而处，英国是否会包机让在中国的英国小孩回国？你英国的要回国，德国的、美国的要不要回国？为什么小留学生就能回国，大留学生国家就不管？国家《义务教育法》名文规定，适龄儿童必须接受九年义务教育，这些把孩子送往国外的父母难道犯法吗？再者，有钱人已经占用了太多的社会资源，现在还变本加厉！太可耻了。要包机也简单。先交钱。

清水空流

如今网上争论最激烈的焦点是：一派认为这些小留学生完全无辜的，且他们都是中国人（极少己入英国籍），让他们回国避疫无可非议；而另一派反对者认为：小孩是无辜的，但家长们绝大多数目的性极明确，即孩子从小留学英国，可获得英国相关政策优惠，孩子长大后，不仅可长久居留英国，且可办理移民待遇，成为英国籍国民。并认为，既然有此目的，接受英国教育，认同英国文化，并可成为英国国民，为什么还要回乡？这个"乡"已经与小孩们没多大关系了。

也许，这个争论还会持续下去，并很难辩析出谁对谁错。但按照中国法律，英国小留学生们完全自费，通过一定波折回自己祖国避疫，确实无可非议，中国政府一般不会也不可能把这些中国小孩拦在境外。

如果深入分析此争论，应该说，此问题的实质并不在孩子的意识，因为大多数孩子并没有形成明确的意识，但，不能不说，送小孩从小赴英读书，家长们是有意识的，或难以言说的意识，这个意识，决不是仅仅可以让孩子长大后可以成为一个"英国国民"，更深的原因是：这里面的大多数富有家庭，既在中国开公司赚钱，但又不认同共产党领导的中国社会主义制度，而认同中国被西方宣扬的"独裁体制”，并深信中国这一制度迟早会崩溃；不能不说，此意识并不能说百分之百，但有极大概率的代表性，这是问题的本质。

由于年龄巳长，一生结识了各类人群，上述的"本质性"分析，在中国现实社会中大有大在，而非偶然的，孤立的；因此，对反对者网民们的呼声，可以理解。

那么，通过此次全球性大疫，特别是中国与西方国家的抗疫比较，应该说，能够惊醒一些人，不排除上述送孩子赴英读书的家庭家长们；也可以确定说，通过这次中国抗疫的人民战争，会有更多中国人以及西方人，更清晣地认识：什么是中国制度，什么是中国模式……。

沈启群337

目前英国的新冠确诊人数也接近六千例，疫情状况也不容乐观。

英国华人数量也不少，就像这个问题说的，这1.5万名在英国读书的中国小学生，他们面临的疫情感染风险要比在国内大，因而才会有是否要将他们接回国内的讨论。

在目前情况下，最重要的是在外的华人应该做好居家隔离，回国的长途飞机面对的感染风险也很大。

这些小学生也尽量在保障有基本照料的情况下做好防护隔离工作，家长也不要一下子陷入恐慌之中。

你觉得应该把这些小学生接回国吗？欢迎在下方留言讨论。

老李有刀

争论1.5万个小留学生是否回国是非常有意义的。对于一些大事情，做出决定前，必须考虑以下三个方面。

1.5万小留学生回国，这件事显然已经涉及到这三个方面，而现在讨论，其意义就在于第三点，这件事对我们大家的影响和看法如何？

集思广益，每个人所处的环境不同，视角各有不同，可以了解到更多有关小留学生各方观点。

我们可以看一下，对于1.5万小留学生回来这件事，也许角色不同，关心的事情是不一样的。

1.疫情已经清零的地区，有一部分人不希望他们回来，甚至有人会希望国际航班停飞。

2.作为有孩子或者亲戚在英留学少部分人，当然希望伸出援手，救其于水火之中。

3.也有人看到孩子们的英国，处境艰难，非常同情，希望他们可以回来。

总之，小留学生回国也涉及到了不同群体的利益，绝不是拍了脑门儿感情用事来决定他们是否回来的，如何妥善处理好各方关系，是非常值得讨论的。

通过争论，来发现让1.5万小留学生回来或者不回来说要面临解决的诸多问题。

很多细枝末节就是通过争论来发现并提出解决方案的。

1.有一部分人不支持小留学生回来。

那么这些小孩儿就不管了？同为炎黄子孙，显然也不会做的那么绝情。

有人出主意说，把小留学生的父母亲送过去，配合孩子做好隔离防护。

有人建议，像英方申请一片土地，建立一个小的隔离防护安全区，把孩子们放在一起统一管理，不和当地外界接触。

还有人说，人不同意回来，但是隔离防护，医疗物资的用品可以由孩子的家长们购买，由专机给他们送过去。

甚至有人说，派一个医疗队过去，专门去救治可能已经被感染的小留学生。

2.部分支持将孩子们接回来

如果一旦决定把留学孩子们接回来，那么面临着很大一部分问题需要解决。

有人提出，飞机的运输能力有限，该如何分批次将孩子运回来，谁家孩子先谁家孩子后都要妥善安排好。

大部分人建议，现在飞机票非常贵，建议由小留学生家长承担。

有人在思考，1.5万小留学生全部回国，又不能和成人一起进行隔离，该送回家隔离还是另外建立隔离的地点。很多人认为隔离的费用应该由家长承担。

有人会担心，从英国飞回来长达十个小时的时间，密闭的机舱内一旦有病毒携带者，会不会传染给其他孩子？

诸多问题，都在大家的争论中，提了出来，所以争论对于看清楚问题的根本，权衡利弊，解决问题是很有好处的。

结束语

也许对于1.5万小留学生回国这件事。大部分人还都是看客，并没有直接涉及到自身，无从参与或改变。

但是，争论确实能反映大部分人的观点和看法，也把很多细枝末节需要解决的问题提了出来，所以争论1.5万小留学生回国这件事也是非常有意义的。

关于1.5万小留学生回国这件事你怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。

大试界

作为老师，觉得非常有意义!为何!

最主要意义:关于爱国!

一个从小听英国国歌的孩子与一个从小听中国🇨🇳国歌长大的孩子，谁会更爱国!我相信大家有明晰的判断!

次要意义:普及留学知识!

在英国待10年，就可以非常方便的拿英国绿卡，从而初中去英国留学是最好阶段，这可能是英国有那么多小留学生的原因吧!

最后展现:爱哭的孩子有奶吃!世界最大母爱!

在中国疫情严重之时，不把孩子接回家陪自己，让父母在国内独自面对疫情；而国外严重之时，又求着国家安排接回!

用一个字来形容吧!“哎”

小竹子数学

一件事情能引起如此多的讨论，说明这件事本身就有重要的意义，我们只有对一件事进行充分讨论，才能看到同一件事的不同立场不同侧面不同观点，才能发现社会问题背后深层次的原因。我们也才更能深刻体会到，中国传统的中庸哲学和西方的博弈论是多么的重要。

经历了这场讨论，真经也有了自己的观点：

第一，只要是中国人，就有权利回国，国家也有义务帮助他们解决问题，保证他们的生命安全。

第二，如果选择回国，包机自费是最好的办法之一，对小留学生和国内民众来说都更安全。完全可以在登机前就做检测，已感染的不得登机。这是把病毒隔绝在国外的最好办法。

第三，但回国并不一定是最好的办法，回国意味着放弃学业，意味着要承担巨大损失，同时对家人和国人也意味着巨大的风险，应该优先选择就地解决。

第四，大多数留学生都是有爱国情怀、有素质有公德的，不应因为极少豌豆公主怨恨整个留学生群体。

第五，国内肯定有仇富的，但绝不是多数，网友们对部分留学生的反感，并不是因为他们“富”，而是因为他们“不仁”。

第六，真经赞同高中毕业后出国留学，以目前中国的国力，这些人多数会回国效力，这些人是郭靖。但真经反对低幼儿童出国留学，这相当于是把我们自己的孩子从小送给别人当干儿子，这些人很可能会成为杨康。

第七，中国有必要发展高质量的私立教育，提供一定数量的个性化差异化精英化的教育，这是提高教育国际竞争的必要。把孩子们留在国内，总要比送到国外更安全，尤其是思想上。

所以，真经认为这样的讨论非常有必要，我甚至希望，有关部门能看看网友们的意见，在制定政策时充分尊重民众意愿。

關鍵字: 留学生 一切办法 小留学生