武漢小升初
你好，很高興回答你的問題。我認為民辦學校和公辦學校各有各的優勢。
第一，民辦學校的特點。民辦是以盈利為目的來招生的，雖然打著教育的旗號，但是學費是很高的。如果你的經濟上可以接受，還是可以選擇民辦的學校。
第二，公辦學校由政府財政撥款。一般而言，公立學校的數量和辦學規模都遠遠超過私立學校，而且，學習費用相對較低，教學設施較為完善。公辦學校費用低，如果你那邊有不錯的公辦學校那就選擇公辦的，不僅便宜，而且教學質量和民辦的差距也不是很大。再說學習是學生的事，學生自己認真比一百個好老師都管用。
第三、各自的課程特色：公辦學校按國家規定課程標準設置，小學三年級開始教授英語科目，公辦學校特色課程多，一年級開始教授英語。 班級人數：公辦學校班級人數約為50-60人，比民辦學校人數多。
第四、師資力量對比：公辦學校師資力量深厚，教師隊伍強大、穩定，民辦學校教師年輕有活力，教師責任心和耐心強。
綜合來看,公辦學校口碑好、收費低、擇校難；民辦學校則收費高、入學門檻高、競爭激烈。在選擇時要多方面考慮。希望我的回答對您有幫助！
中高考數理化
從理論上來講，民辦的大學和公辦的大學，文憑都是一樣的，沒有任何區別。
民辦大學的學歷是國家承認的非國民教育系列，屬於民辦高校頒發的畢業證書，民辦高校的畢業證書照比公辦院校的全日制國民教育系列畢業證書有一定差距，主要體現在報考研究生和公務員考試會受到一定的限制，但在求職、就業，單位的定崗、晉級、職稱評定、各類資格考試等方面均可以通用，屬於同等學歷。
民辦大學證書與公辦大學區別
民辦學校和公辦學校都是經過相關部門批准才成立的學校，兩者間最大的區別應該就是資金來源不同了。公辦學校是國家撥款，大部分辦學經費都是來自政府；而民辦學校則是要靠自籌，辦學經費主要是來自企業。所以這也是民辦學校的費用要比公辦學校高的主要原因。
我國的民辦高等院校一般都是由院校所在的省、市、自治區的教育廳或是教委主管，而公辦高等院校則是由院校所在的省、市、自治區級政府主管，這也是兩者的區別之一。
但是民辦學校的學生和公辦學校的學生在待遇上則是一樣的，並沒有什麼太大的區別。不管是民辦學校還是公辦學校，都要靠自己努力學習，民辦大學中也有優秀的學生，公辦大學中也有混日子的學生，所以學校並不能決定學生的未來。
民辦學校和公辦學校哪個好？
這個問題是不能一概而論的。還是要根據具體情況，來具體分析。
不得不承認的是，在同等條件下，很多人對民辦學校還是有一定偏見的，認為民辦學校不如公辦學校。但其實現在很多民辦學校經過這些十幾年的努力，發展都很不錯，甚至一些民辦學校在全國排名中也佔據了不錯的位置，錄取分數也是很高的，辦學質量也比較不錯。
民辦學校在師資力量上確實不如公辦學校。但是現在一些民辦學校為了彌補這方面的劣勢，大部分的老師都是高薪從重點大學聘請的。所以說這一點上民辦學校在盡力的拉平和公辦學校間的差距。
另外，在就業方面公辦學校的認可度是要高於民辦學校的，但是現在這也僅限於政府工作部門了。現在的一些企業對於學校的要求已經越來越淡了，反而對於面試強度的要求越來越高，這也代表著，現在受重視的不僅是學歷，更重要的是能力。
jxky喵小姐
這個要看具體情況，民辦學校一般學費貴，但是看學校，中國民辦大學排行班的前十，他們都有自己的優勢學科，如果分數到了這個層次，能就讀優勢學科也是非常不錯的選擇，民辦院校更像一個大公司，是要有效益的，也更注重口碑，這就像積累老客戶一樣，所以管理也很嚴格；公辦院校在辦學性質上來說，會略勝一籌，但是讀不到好專業，只圖一個畢業證，個人覺得不值，在畢業證上不顯示民辦公辦的，以上觀點僅代表個人意見，都是要分具體學校而定的！
高考志願韓老師
我在民辦學校呆了五年，初中兩年，高中三年，現在考上編制教師，來公辦學校一年，不去比較，只說說民辦學校的好與不好，當然咱們說的都是一般得民辦學校，不包括那些厲害得民辦學校，衡水下的衡水一中，毛坦廠下的金安，山西太原的雙語，海泉等等。
第一、民辦學校最大的好處是管得嚴，最大的壞處也是管得嚴。孩子們在民辦學校會學習到不少規矩，也能守規矩，但是同樣思維也被限制住不少，所以民辦學校出狀元比較少，不管是高考狀元還是中考狀元。
第二、民辦學校師資力量是變數。為什麼這麼說呢？好多民辦學校的年輕老師，都是去教書鍛鍊自己，然後準備著考工作，所以教師流動大成為弊端。
第三、民辦學校學費高，學雜費、住宿費、資料費，一個學期一個學期交費用。
第四、孩子們容易放鬆。三年的壓制一旦鬆懈下來就會大爆發，有的孩子三年初中私立生活，壓得很緊，所以考上公立高中，第一次享受自由，會收不住。
如果以上條件都能接受，那麼你再考慮一下自己得孩子，如果是調皮搗蛋型的，那麼可以考慮送到私立，如果是因為沒考好，只能上私立也可以去，如果你的孩子成績不錯，自覺性也還行，你也有時間去照顧他，管他，那麼建議你選擇公立學校。一切都要以孩子的性格來考慮。
這就是我的建議，希望對你有用。
承諾是小孩子說的謊
民辦特點
- 學生管理嚴格。
- 老師競爭激烈，搶課嚴重。
- 能上庸下，領導變動快。
- 教師流動性大。
- 教師普遍激情高漲，工資獎金激勵制度完善。
- 班主任獎金多，大家搶著當。
- 教學為主，對德育不是很重視，存在教師為了成績體罰孩子現象。
- 有些老師教學成績好，但是其它方面堪憂。
公辦特點
- 獎勵制度不行，都不願意當班主任。
- 很少有搶課現象，音樂，美術，體育課程能得以保證。
- 年輕老師有激情，能保持三年就不錯。
- 重視德育，學生髮展較全面。
- 同事一處就是幾十年，大家關係平等，心態很平和。
- 老師原本能力不差，但待廢的很多。
總結
我有孩子，萬萬不會讓他上私立學校，我寧可孩子成績差點，也不願讓他經歷我所瞭解的私立學校的一切，那是對人性的不尊重，對生命的摧殘，是孩子童年的噩夢，從私立學校出來的孩子，小學初中成績極好，高中廢了一大半，有幸考上大學，又廢一大半。
勤學者善於思
各有利弊。
1.公立學校比較正規，私立學校可能會存在亂收費情況，但是一般也不會太過分。
2.教師這塊也會有一些差距，不能說私立學校裡的老師都不好，有個別的有些混日子，當然教的好的老師一般工資也比較高，公立學校工資都是按正常標準來發。
初高中理科課堂
公辦學校口碑好、收費低、擇校難；民辦學校則收費高、入學門檻高、競爭激烈。可以說各有各的優點。
家長在給孩子選擇學校時，要從多方面考慮。
公辦學校小學劃分施教區，非學區生擇校難度較大，初中劃分擇校區，但擇校生比例逐漸減少。民辦學校不分學區，符合條件均可報名。
公辦學校義務教育階段學費全免，民辦學校學費較高，有時還要擇校費。
公辦學校按國家規定課程標準設置，小學三年級開始教授英語科目，民辦學校特色課程多，一年級開始教授英語。
公辦學校班級人數一般為50至60人，而民辦學校班級人數比公辦學校班級的人數少。
公辦學校師資力量深厚，教學隊伍強大，民辦學校教師年輕有活力，責任心和耐心強。
公辦學校一般沒有住宿，學生全部走讀，民辦學校大多可以住宿，有專門的生活老師管理。
學長聊教育
公辦學校方方面面肯定要比私立學校好！
用戶81360210832
公民同招當然是公辦學校好。
藍雲198
本人在民辦和公辦學校都呆過，說實在，各有優勢！現在地方和國家都非常支持民辦學校發展，民辦學校在辦學各方面也都顯示出了其優勢之處。
1. 生源方面。民辦學校的生源要平均很多，整體生源好很多，所以平均分等方面要高很多。由於受施教區等方面的影響，民辦學校的優生也越來越多。
2. 教學機制方面。相比之下，民辦學校的教學機制更加“靈活”，學校的自主權大很多，所以在課程設置等方面會靈活很多。
3. 師資方面。民辦學校大部分師資不是來自公辦學校的教師，大部分都是社會上招聘的，所以新院校畢業的比率比較大，當然一些老牌民辦學校裡，資深教師也不少。但是整體感覺民辦學校的教師更新換代比較快。相比之下，師資沒有公辦學校那麼穩定。
4. 教學質量。民辦學校就是看老師的教學質量教學成績來評價的，所以民辦學校的老師一般都是拼命抓成績，所以相比之下，在民辦學校學生被盯的比較緊。
5. 課餘活動。課餘活動相差不大，現在大部分民辦學校的課餘活動也很豐富了，也不只有一直課堂上課學習了，也關注了學生的全面健康發展，但是相比之下還是沒有公辦學校那麼形式豐富。
