在我寫這篇文章的時候，德國的數據是這樣的：確診數27003，死亡93
人，治癒325人。
3月22日：全球新型冠狀病毒疫情
德國的確診人數在過去的一週時間裡，從五千人激增至近三萬人，並且增長的勢頭未有緩和。德國拿著中國給出的試卷，卻抄的一塌糊塗。該做的事情一點沒做，淨學了些扣口罩的技倆。對一些人來說，中國之外的國家，這次考試都不及格，甚至給個三十分都嫌多。真的都是這樣嗎，不，至少在我看來，並不是的，相反，德國的防疫思路是相當理性而又明確的。
我覺得大家在意的可能就是這麼幾個問題：
第一，為什麼德國不嚴防嚴控，不趕緊封城呢？第二，德國人為什麼不戴口罩？第三，德國為什麼不收治輕症患者？當然還有德國的“窒息操作”，為什麼要扣押人家的口罩？其實，幾句話很難說清楚個一二三來，如果感興趣的話，後續的文章我會比較完整地分析這幾個問題。今天先來說說為什麼德國的死亡率只有0.34%。
在一二月份的時候，德國非常漂亮的切斷了從國內傳染過去的傳染源。但是二月底，就在國內疫情接近尾聲的時候，意大利徹底爆發了，趕巧的是歐洲這幾個國家又碰上了一年一度的狂歡節，即使政府知道集會可能會使疫情進一步擴散，但是當時德國的病例只有幾十個，他們沒有權力臨時叫停這一場萬人盛宴。於是，狂歡之後就是病毒肆無忌憚的傳播。德國北威州確診人數日增幾十人，但是醫院並不收診輕症患者，他們只能回家自行隔離。不知道看到這樣消息的你們會不會在心裡痛罵它一句。
但是仔細想想，當時德國的應對思路已經很明確了，他們關注的不是如何切斷所有的傳染源，而是如何用有限的醫療資源去消化接下來龐大的病患。他們也很明白，收治所有的患者是完全不可能的，這個我們可以參考武漢和意大利。
在爆發初期，武漢醫院幾乎被擠爆，大家排十幾個小時的隊為了測一測自己有沒有染病，大量的病患即使查出來也沒有床位可以收治，一些重病患者病死家中而不知，而當時僅為有限的床位也沒有明確的規定去分配，在武漢亂為一鍋粥的時候，國家開始陸續派出增援，果斷採取措施，這才漸漸將混亂控制住。
而德國已經對病毒有所瞭解，目前的資料顯示，輕症患者大部分可以自愈，而重症患者也沒有行而有效的治療手段，只能通過呼吸機等手段進行治療。因此他們將床位留給那些重症患者，輕症患者自行在家隔離，少數輕症如果病情加重，才會住院治療。這樣的治療手段避免了醫療擠兌的發生，讓有限的醫療資源可以被合理分配。也正是如此，德國的病死率只有0.34%。
這樣的措施對我們來說可能不能接受，但想著全收全治只有一個結果，那就是醫療擠兌。醫療擠兌的後果，大家可以拿我文章開頭的數據來和意大利幾天前的數據對比：意大利17號，確診病例31506例，死亡病例2503例，死亡率7.3%；22號，也就是今天，死亡率9.3%。
但是它會帶來一個問題就是，沒有收治的輕症患者會把病毒傳染給更多的人，這也導致了德國的確診病例增長速度一直很快。最好的辦法肯定是儘早建立“雷神山”，但是我前兩天看了一個招聘廣告，醫護人員的工資是每小時200歐，顯然他們沒有足夠的醫護人員，而其他方面也有很多困難要解決。而德國目前最要緊的是必須是在醫療飽和之前，採取更強的干涉措施，來延緩直到控制疫情擴散。
歡迎大家留言討論。
德國超市：收銀臺用保鮮膜防護
閱讀更多 英樹 的文章
