平潭裸裸裸
整部電影還是非常值得看的！一直壓抑的讓人喘不過氣來！只是結局跟我想的有點不一樣，如果是想讓人性更醜惡的話，男主角應該會死去，不管是自殺還是他殺！當然自殺的話會使整部影片更壓抑，更能讓人心痛和發瘋！當然有另外一種更具戲劇性的結局，就是男主角實行報復式的殺戮，不過跟他的本性就會有出入！當然電影本身的結局也可以，不過一開始快要放到結束的時候，盧卡斯的兒子舉行成人禮的時候，人們都表現出知道真相後，從新接受他，我非常失望，非常不希望是這樣一個結局，那麼大團圓的結局就完全破壞了整個影片的基調！結果還好，那一槍完全拯救了整部電影！還有就是影片裡總讓我感覺好像小女孩本身還是受到了傷害，只不過罪犯不是盧卡斯！如果再放一個真兇進去，那將更加的具有懸念和戲劇性，而且能夠讓觀眾更加感到電影的深刻和壓抑！我一度懷疑是那小女孩的哥哥或者哥哥的朋友傷害了小女孩，結果卻沒有！如果男主角盧卡斯最後要報復性的復仇的話，第一個應該找的就是幼兒園的院長，這個角色真的讓我恨之入骨，一開始就想衝上去抽她！然後就是那個具有暗示性談話的心理醫生還是什麼醫生的，超市的一幫人等等！最後，想說的還是這是一部值得看的電影！
雷死人不償命囧圖集
《狩獵》的故事從充滿了北歐設計之美的鄉村開始，從被摩登人的野性狩獵開始，介紹了他們在各個現代化的場景中如何過著體面而又原始的生活。主線衝突是小孩子接觸到不良內容後，因為負氣，腦補了惡作劇的指控，發展成一個封閉群體的無證據腦補，進而成為一種群體對單體的持續的冷暴力。
結尾，這個人是誰並不重要，或者說，這個人就是所有人，全人類。因為影片恰恰利用一個小女孩自私的謊言，而構造了一個封閉的倫理社群。這個社群揭示了人性中一種與事態真理永遠相隔的固執、自私，那種對他人自我封閉的狀態。而影片結局正是這種偏執的高潮。
因為真相使得他們曾經的愚蠢和惡意蒙羞，相比於承認和接受真相，他們更在乎是自我尊嚴。人性陰暗面正是如此，其中有些人不僅不抱以最大的歉意，相反他們寧願逃避這個真相，他們恨這個真相，他們寧願永遠除掉這個“真相”。這個倫理情境在生活裡非常常見，你只要回憶下，當真相揭露時，那些曾經持真相反面意見的朋友、同學、老師、長輩，他們有幾個能非常無所顧忌拉下臉來誠懇面對真相，實事求是承認自己的錯誤？
我是純子
最後其實是點題之筆，·電影名字叫《狩獵》，這電影通篇講的是主人公因小孩的一句無心之語而被人誤會的事，這裡面，主人公就是一個獵物，而鎮上的人就是獵人，獵人是不會考慮獵物的想法的，只有獵物自己才知道自己 的處境是多麼的危險。
首先來說一下電影本身，前半段不溫不火，基本上是在向我們展示盧卡斯是一位內心善良，熱愛小孩，盡職盡責的好老師，這種先揚後抑的手法也為後來觀眾看到盧卡斯收到所有人排擠時的內心感受做了鋪墊。影片的轉折點是當小女孩跟校長說了“盧卡斯對她所做的事”，然後盧卡斯的生活發生了逆轉，影片也漸入佳境，逐漸進入高潮。
這部電影可以是另一個劇情，另一個結局，只是那就過於沉重，但也會讓人們思考更多。
關於人性。一方面是盧卡斯身上體現出來的正的一面，善良，堅強，不屈....另一方面，在眾人身上體現出來的，包括西奧展現出來的害怕擔當，眾人的愚昧，冷酷與無情。
就像我們中國人平常所講的站在道德制高點，就去評論別人一樣，把別人當做獵物一樣。我們是被道德綁架的對象。
天下影院
看了幾篇影評，發現都沒有說到故事的根本點上，心鬧的不得了，還是說兩句吧。
這是一部處處充滿矛盾和衝突的影片，從《發條橙》開始，北歐電影將現代設計的美感和人性的黑暗面放到天平上比較。本片好看程度暫且不論，這又是一部能引發諸多反思的文藝小說式的影片。
《狩獵》的故事從充滿了北歐設計之美的鄉村開始，從被摩登人的野性狩獵開始，介紹了他們在各個現代化的場景中如何過著體面而又原始的生活。主線衝突是小孩子接觸到不良內容後，因為負氣，腦補了惡作劇的指控，發展成一個封閉群體的無證據腦補，進而成為一種群體對單體的冷暴力。
其實，任何一個對幼兒心理學又瞭解的觀影者，任何一個歐美主流社會的從事幼兒工作的工作人士，對引發本故事的主要矛盾點都會感到棘手，但也不是毫無辦法可行。幼兒心裡分析不難就能得出正面結論，幼兒園也有足夠的體制幫助員工規避此類風險，更深入細緻的社會交流也能解開亂麻。但是，這群封閉的現代摩登原始人是如何做的呢，他們什麼都沒做，守法但是不相信庭審辯論，魯莽大叔的誘導控訴，父母根本不關心瞭解孩子的內心活動。只有主角一人在頑強的抗爭。
本片的場景構架很清晰，鄉村生活，幼兒園，超市，狩獵活動地點，統統都有現代和原始的強烈對比，北歐設計大屋和充滿野趣的室外鄉村，可愛溫馨的幼兒園室內和寒冷的室外場地，超市內外，現代化狩獵地和原始冷峻的山林。
這種對比的場景構架體現了故事的根本內涵，人類進化適應為成功的狩獵者，那麼他們有沒有繼續進化成為現代人類，亞人群文化到底是如何發展和運作的。故事肯定了人類的無知，幼兒無知害人，亞群體無知更害人。故事主角強烈的要求交流談話，這也是故事要人類反思的，無知或者叫信息交流侷限是人類悲劇的根本原因之一，我們如何更好的交流，如何提供更好的教育，來挽救種種悲劇。
雖然，整個影片都很壓抑，但是故事最後還是給了我們希望。
首先，亞人群相對守法，沒有在中世紀或者宗教式的私刑上走的更遠。最後一聲槍聲，完美的體現了這一點，不管開槍的那個人是誰，他也沒有敢在違法的地帶走的更遠，只是惡意的模擬行刑。主角最後挺直了腰桿，他將繼續抗爭下，繼續進步下，利用法律武器，利用社交武器，他成功的重新融入了群體，但是，他還要做的更多。
也許，他的個人訴求，會幫助幼兒園建立更健全的制度，這才是狩獵人的進化。
等一會兒dou
這電影我看過
以下是我的觀點
最後其實是點題之筆，電影名字叫《狩獵》，這電影通篇講的是主人公因小孩的一句無心之語而被人誤會的事，這裡面，主人公就是一個獵物，而鎮上的人就是獵人，獵人是不會考慮獵物的想法的，只有獵物自己才知道自己 的處境是多麼的危險。
就像我們中國人平常所講的站在道德制高點，就去評論別人一樣，把別人當做獵物一樣。我們是被道德綁架的對象。
望採納。
火炏焱燚fire
最後其實是點題之筆，·電影名字叫《狩獵》，這電影通篇講的是主人公因小孩的一句無心之語而被人誤會的事，這裡面，主人公就是一個獵物，而鎮上的人就是獵人，獵人是不會考慮獵物的想法的，只有獵物自己才知道自己 的處境是多麼的危險。
就像我們中國人平常所講的站在道德制高點，就去評論別人一樣，把別人當做獵物一樣。我們是被道德綁架的對象。
望採納。
叨魚
影片利用一個小女孩自私的謊言，而構成了一個封閉的倫理社群這，這個社群揭示了人性中一種與事態真理永遠相隔的固執和自私那種對他人自我封閉的狀態。
