阿搭哥的生活映像
一是途中的安全，誰來負責傳染了感染了怎麼辦？二是這幫小學生回國以後上不上學？到哪裡上學？傳染了感染了怎怎麼辦？三是國內的小學生是不是要等他們回來才能開學？自己提前開學了，被他們影響了，怎麼辦？還有還有千千萬萬做過外的有著中國血統的孩子們提同樣的要求，怎麼辦？費用根本不是核心的問題，而是公不公平？應不應該？值不值得？
正如你之願
這樣做真的不行，這件事根本就不是錢的問題，涉及到方方面面的問題，能留學海外的家長缺錢嗎？錢只是一方面，在這件事情上錢只是最不重要的一方面，有很多方面的問題比錢更重要，也更難解決。
第一、接留英學生回家的難度有多大？留英小學生有1.5萬人，中國在海外的所有留學生超過60萬人，總不能只接在英國的留學生吧，接了的話是不是應該接在美國、法國、德國、 意大利的留學生。我們計算一下，目前國內的客機一般能載客300人，1.5萬人需要50架航班，這需要國家協調和調動多方面的力量，如果要將留學生全接回來，需要至少2000架次的航班，其中巨大的工作量世界上任何國家都不可能完成。要是單獨接英國的留學生，這怎麼可能，對其他留學生公平嗎？
第二、接留學生回國調動大量的人力、物力和機組人員，極易造成工作人員的感染。對待新冠疫情，最好的方法就是互相隔離，花費如此巨大的人力物力將留學生召集在一起，在密閉的飛機中飛行超過20多個小時的時間，極易造成病毒的互相傳染和機組工作人員的感染。
第三、大量的留學生回國對中國的防疫工作造成大量負擔。隨著中國境內疫情的逐步得到控制，中國的防疫重點從國內逐步轉向防止境外疫情的輸入，境外人員的入境需要全部隔離14天以上，大量的境外人員入境必定給中國的海關防疫工作造成巨大的負擔，同時對中國的疫情防控造成巨大的威脅。
第四、公平原則，這樣做不公平，武漢疫情最嚴重的時候，國家一聲令下，武漢超過1000萬人全部居家隔離留在了疫情最危險的地方，英雄的武漢人民沒有提出將孩子送到安全的地方，同樣的孩子，憑什麼你的孩子就得讓國家浪費如此大的力氣接回家？包機接英國小留學生回國最讓人難以接受的是不公平，在國家疫情最嚴重的時候，我敢肯定，這些留學生家長一定在慶幸把孩子送到了國外，但是憑什麼國外疫情嚴重的時候就要讓國家包機把你的孩子接回來？難道所有的好處全都讓你佔盡嗎？這公平嗎？當一千多萬武漢人民堅守在最危險的地方的時候，當6000萬湖北人民默默付出的時候，當4萬多全國各地的醫護人員冒著生命危險奮戰在抗疫一線的時候，你的孩子卻在遙遠的英國逍遙自在，當國內的疫情剛剛好轉，國外的疫情爆發的時候，整個國家還沒有時間喘口氣，你就要求國家包機將你的孩子接回來，不覺得很過分嗎？這樣對全國14億默默付出的人民來說公平嗎？
且不說全國民眾不答應，這對堅守在海外避免給祖國添麻煩的華人華僑也不公平，在國內疫情爆發的時候，多少的海外僑胞積極捐款捐物，多少的海外歸國人員採用人肉揹包的方式從國外帶回大量的口罩，當海外疫情爆發的時候，無數的華人華僑發文稱，待在原地做好防護就好，不要回國給祖國增加負擔，祖國還處在艱難的情況下，都沒能好好的休息一下！這才是一個有擔當，堂堂正正的中國人該說的話，該做的事。
包機接英國小留學生回國，對4萬多奮戰在疫情一線的援鄂醫護人員，對一千多萬武漢人民，對六千萬湖北人民，對14億中國人民來說，都是不公平的，這樣做會寒了全國人民的心。
第五、海外留學生面對疫情最正確的做法是待在原地，做好自身防護。海外留學生家長之所以如此的著急將孩子接回來，無外乎就是英國政府面對疫情的佛系做法，但是隨著疫情的惡化，英國已經開始採取措施，停止了學校的上課，禁止人員的不必要外出。況且，中國留學生的學校一般都是封閉式的國際學校，人員往來比較少，相對還是比較安全的，如果想要回國，必定會造成人員的大量聚集，極有可能造成交叉感染，危險性更大。
祖國不會放棄任何一個國人，中國政府也在時時刻刻關心著海外留學生，中國外交部已經知會英國政府對留學生提供必要的生活保障，中國駐英國大使館也會為留學生提供必要的援助，留學生目前需要做到的就是儘量減少外出，做好自身的防護，等待疫情的結束，而不是驚慌失措的回國，這樣是對自己，也是對自己祖國的不負責任。
染火楓林12137
題主說的這個做法，非常的不怎麼樣。
第一，如果這樣接留學生，家裡不太富裕的留學生該怎麼辦？
如果家裡有錢，能負擔得起，就把他們接回來；
而如果家裡窮，或者是不太富裕，就把他們扔在英國嗎？
那這樣的包機，就不如直接讓富人們自己掏錢包個機算了，又何苦讓國家著急呢？
我們是人民的國家，不是隻給有錢人服務的。
第二，國家不包機接學生，並不是因為經濟問題。
雖然我們是發展中國家，而且近一個多月來，很多企業屬於停工停產狀態，如果國家想要把這些學生接回來的話，在這經濟實力還是有的。
而我們之所以現在不去包機接學生，因為沒有那個必要。
第三，待在家裡是最安全的做法。
這方面我們國家是有經驗的，從武漢封城開始，全國各地的人們都漸漸開始儘量不流動，守在小區裡，守在家裡。
從此疫情開始得到了控制，不再不斷的擴散。
在英國的讀學生也一樣，不管是國家包機，還是自費坐飛機回來，這個路途上的安全，是難以得到保證的。
因為，病毒攜帶者，在目前來看，有的可以馬上檢測出來，有的需要過一幾天才能檢測出來。
而在飛機上密閉空間裡，同行十幾個小時，被感染的風險非常大。
除非是一人包一架飛機，這個肯定做不到的。
第四，大使館在盡力保護國留學生的安全。
前幾天，我國的駐英國大使在電視上講過，他本人以及大使館和英國政府的相關部門一直在溝通中，要求他們保護我們的留學生；
可以說，在英國的留學生基本是安全的。
好了，請各位家長和關心留學生的朋友們稍安勿躁，相信只要我們的留學生不到處亂跑，就一定是安全的。
一介書生945
我認為留學生可以由兩個國家出面協調，或與航空公司協商，由專機接回來，費用家長承擔。留學生不僅在英國，其他國家一樣也有很多留學生，一旦開了先例，其他國家的留學生也是要回來的。
國外留學生七八成都想回國
據報道，目前在國外的留學生，普遍對所在國防控措施信心不足，幾乎都想回家。
據零點有數發佈的調查報告，在19個國家中，監測數據顯示，在10分為最高值的量表上，中國留學生對疫情的恐慌度達到6.7分，而對所在國各級政府採取的對策認可度只有5.0分，對疫情防控前景的信心度也只有5.8分，反差感鮮明。
一位留美中國留學生的講述：“只想回家，不想添亂”
在英國倫敦留學的吳同學對《環球時報》記者說，目前，回國已經成為吳同學周圍七八成人的選擇，同學、朋友和同一公寓的陌生人都在深夜和國內的親人一起蹲守在航空公司的網站上。“以前轉租群的租房都炙手可熱，現在折價、甚至送口罩，房子都租不出去。”而在浪費的房租、不得不與導師線上交流的困難、暫時無法帶走的行李，“都是令人煩躁的，但還沒有生命重要”。
包機是唯一回國的途徑
自疫情暴發以來，往返歐洲和中國的航班一票難求。
據報道，包租一架可容納60人的飛機成本約為200萬元人民幣，均攤到每名乘客約3.5萬元人民幣。我想這個價格，對於有留學條件的家庭來說，都是出得起的。但現在可能包機只能通過國家的協商，自行包機困難重重。
駐英大使劉曉明表示：“正在積極跟國內的主管部門協商，看能不能將商業班機臨時增加一些，或者通過包機方式將小留學生們接回。”
這件事只能寄希望於國家的協調敲定。
cao聽聽
留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，怎麼樣？
這個其實還是挺合理。我們也沒必要對於境外華僑、留學生在這個時候回國的行為表示憤慨，甚至是出現仇視的情況。中國人選擇回國，這是十分正當，正常，合理，合法的行為。特別現在境外疫情嚴重，選擇回國也是可以理解。
對於我們國家來說，其實也有義務保護我們國民的人身安全。這個在我們國家《憲法》《國家安全法》《突發事件應對法》等等都有相應的規定。並且這些年來，因為海外突發事件或其他危機，我們國家撤僑的次數及人數都不在少數，這其實也是大國實力的一種展現。因境外疫情嚴峻，航班縮減，機票價格暴漲，即便有錢也未必能夠買到機票回國，選擇包機撤僑確實是最佳方式。包機撤僑自然涉及相應的費用支出，由這些享受結果利益的人來承擔相應的成本，這也是十分合理。並且對於這些歐美留學生家庭來說，也具備相應的經濟實力來負擔這些成本。
葉律師
【我是將將，我來回答。】
對於留學生而言，那些被我們稱之為天價的機票，在人家眼裡也不過就是一個數字而已。
全額承擔相關的費用對他們而言並不是一件難事，真正讓他們頭疼的事情是：滯留在國外的留學生太多，即便是他們願意花錢，也沒有飛機可坐。
所以他們才向政府求助，希望國家出面幫助他們解決這個難題。簡單點說：就是他們現在就是有錢，也不好使了。
那麼，這些留學生承擔相關的費用，國人就願意接納他們回家嗎？我想這得打出一個大大的問號。
新冠疫情爆發且來勢洶洶，給全球的人帶來了深重的災難。我們國家的人民經過辛苦的抗爭才好不容易取得了決定性的勝利，並有效的控制住了疫情，這成果來之不易，還有一些人為此獻出了寶貴的生命。
現在國外疫情肆虐，政府管控不力，許多人的健康狀況並不明瞭，如果在這個時候讓這些留學生歸國，稍有篩查不力，那麼就會破壞國內取得的抗疫成果，這些後果由誰來承擔？
國內的學生因為疫情的影響，開學時間已經延遲了好幾個月了，現在好不容易剛剛有開學的跡象了，要是再因為這些留學生的返回又不得不推遲開學時間，那麼孩子的學業該如何去準備？特別是那些畢業班的學生。
最後：留學生返回的費用該由誰來承擔，這並不重要，重要的問題是：他們該不該回來，或者說他們回來如何保證不對國內造成危害，這才是重點。
行止將將
劉英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用怎麼樣？
1.5萬小留學生回國問題這幾天鬧得沸沸揚揚，不管這些孩子將來如何，現在是未成年人，還是中國戶籍。不管是通過家長努力還是國家出面，接他們回來合情理，費用應該由這些小留學生家長出，原因如下。
1.英國小留學生數量大，包機回國花費巨大
若不是這場疫情，大多數中國人都不知道中國留英學生達到22萬之多，僅小學生就有1.5萬人。他們年紀尚小，在英國的監護人多住是老人，老人是易感人群，孩子被監護家庭拒絕，面臨的困難和風險可想而知。
前幾天就有消息稱從英國回來的機票已經漲到18萬，而且最關鍵的是買不到票，要不然也不會有100多位家長寫聯名信要求國家包機接孩子回來。
目前雖然這方面爭議很多，但為了孩子安全，國家正向英國以及國內有關部門協商，以加開商業航班的方式接孩子們回國。
2.如果國家出錢接回小留學生，對國內民眾不公平
如此龐大的學生數量，接他們回來必然會產生巨大的費用，如果這些費用讓國家來出的話就是國內老百姓的極大的不公平。
全國人民為了取得目前的疫情防控成果，付出了巨大的代價和努力，做出了巨大的犧牲。如果現在把處於高風險地區的英國小留學生接回來，不僅是要付出巨大的經濟代價，無疑還會給國內的疫情防控帶來巨大的風險。
3.小留學生出國是孩子父母自己的選擇
目前我們國家的基礎教育在國際上屬於較高水平，而且實行了9年制義務教育，如果不上私立學校，孩子都從小學到初中畢業，家長付出的經濟代價非常小。
小留學生的家長之所以不惜每年花費40萬以上人民幣送孩子英國，他們的目的和打算這裡不想多說，但都是個人選擇。既然選擇了去英國留學，就應該承擔相應的風險。現在孩子回國的話，家長也應該自己承擔所有的費用。
【小結】
英國小留學生回國難免會給國內的疫情防控增加壓力，但是目前為止這些孩子還是中國國際，他們有資格也有理由回到國內。
如果國家包機接這些小留學生回國的話，費用必須由他們的家長來承擔，否則對於國人以及幾千萬在海外生活的華人來說都是不公平的。
關注教育事件，分享教育知識，歡迎關注
西喬教育觀
看到這個問題，我唯一想說的就是：這筆費用不是家長全額承擔，難道還需要國家承擔嗎？國家可沒有要求你把孩子送去國外留學，送出國家留學不花錢嗎？不過大家放心，能出國留學的家庭，家庭經濟條件不會差，他們也不差這個錢。
為什麼這筆錢需要自費？
第一、據資料稱在英國留學的學生單獨小學生就有1.5萬，大學留學生有22萬，這是一筆不小的花費，國家承擔不起這麼高的花費。
第二、當初出國是家長自己的意見，這筆費用是家長自費的，如今家長要把孩子接回來，於情於理，家長都應該自費把孩子接回來。
第三、如果這筆費用由國家承擔，肯定會引起公憤。中國公民的納稅錢不應該這樣話，還有很多貧困山區的孩子，更需要這筆資金。
第四、不止接回來的問題，國家還要承擔更多的風險，如果把留學生都接回來，引起第二次爆發，這個責任該由誰承擔？
最近疫情原因，1.5萬的小留學生是否回國的事鬧的沸沸揚揚，有小留學生家長提議由國家包機接回來，把留學生接回來國家需要花費多大的人力、無力、財力，難度可想而知。這裡談到的不光是錢的問題，還有很多很多的問題值得我們思考，接小留學生回來的隔離問題，萬一路上被感染或者感染別人的問題。
總結：
這筆費用應該讓留學家長們自費，而且不止是飛機費用，隔離也應該由家長自行承擔。
一月愛八月
真經贊同這個建議，這是留學生回國最好的辦法之一。但真經同時認為，回國並不是目前的最佳選擇。
第一，目前中英航線已經縮水80%，屬於有錢也買不上票，這個時候想要回國，只有靠國家層面去協調航班航線。而包機撤僑是國家的傳統，並不突兀，可能更激發愛國情懷。
第二，包機是一個雙贏。對家長們來說，可以把孩子接回來，而對航空公司來說，可以減少虧損。對國家來說，除了前期協調工作外，不需要再做更多投入。
第三，包機更加安全。確定包機後，即可在國外就提前對人員進行核酸檢測，感染者一律不能登機。這樣，可以很大程度上把病毒擋在國門之外，也可以減少空乘人員的感染幾率。孩子們在飛機上也不至於那麼緊張。
第四，進入境內後，再次檢測，並分流到各省，由各省專車接回，已成年的集中隔離，未成年的居家隔離。此時的風險已經很小了。
全程自費，從英國回來的話，加上檢測、隔離，全程花銷應該有2萬多，如果再加上學業上的損失，肯定會有不少家長會放棄讓孩子回國。說實話，英國目前的抗疫強度已經上來了，對很多孩子來說，如果能在當地解決那是最好的辦法。
按目前的疫情，下一步，我們最擔心的可能還是美國留學生。
高校人才真經
留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，怎麼樣？
筆者贊同這個方案。對於那些能夠送孩子出國留學的家庭來說，錢能解決的的事，都真的不算個事；關鍵是包機接孩子回國，就目前的特殊疫情形勢來說，壓根就不是僅僅有錢就能解決的事，只有國家層面出來協調，才可以解決處理的了！對此，筆者提三點建議：
第一、我國目前的英國留學生用量有22萬人之多，包機接回來的學生，只能是1.5萬人未成年孩子。事實上，已經有大批英國留學生早已獨自回國了，滯留英國的留學生可能並沒有我們統計出來的數據這麼多；由國家出面協調包機接回適宜，也並沒有想象的那麼困難，最困難的事，筆者倒是認為是回到國內以後，大規模集中隔離觀察的問題！一下子需要隔離觀察這麼多未成年孩子，再加上其家長，就是一個翻倍的數字了，3萬多人的集中隔離觀察，需要國傢俱備充分的前期準備工作，這才是最大的難題所在！
第二、接回來的孩子及家長，必須完全承諾配合國家的“閉環管理”政策，也就是家長陪同一起集中隔離觀察14天。將近1.5萬人未成年孩子接回國，入境後首先就需要集中隔離14天；同時這群未成年孩子的集中隔離觀察還需要家長的陪同，再也不能允許像浙江那位搞特殊化的家長一樣，讓孩子回到萬人小區居家隔離觀察了，這樣既不負責、又不安全、還讓老百姓特別不滿意！所以，國家層面出來協調包機接回英國未成年留學生是可以的，但是家長必須高度配合，承諾答應集中隔離14天，不得以任何理由找茬和推諉，否則就別怪國家不客氣，直接強制執行！
第三、包機及其協調費用和集體隔離觀察期間的一切支出，都應該由家庭獨立承擔（有醫保的除外，估計也沒有幾個有醫保的）。連孩子加上家長將近3萬人的規模集中隔離觀察，絕對不是一件簡單的事，僅僅其中的財力消耗就是一個天文數字；這部分支出，國家沒有責任和義務擔負，必須由留學生家庭全額負擔。當然了，如果你擁有國內醫保卡，就可以另當別論了，畢竟我們講究“法律面前，人人平等”，該是你的權利，沒人會去剝奪；但是，千萬別忘了，所有權利的享有，都是以履行義務為前提的，因為在我國公民的權利和義務是高度統一的，只有很好地履行義務，才能更好地享有權利！
綜上所述，筆者認為，“留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用”，這個思路方案具有很大的可行性和可操作性：一方面可以滿足孩子及家長的迫切需求，一方面也可以有效拉動GDP的增長，另外還可以有效增加就業，國家何樂而不為呢！
