阿搭哥的生活映像

這是目前最合理的解決方案，不過具體實施起來還有很大的難度！

英國的留學生最不缺的就是錢，能夠把孩子送到英國去留學的家庭，他們都不缺錢，所以讓他們出錢包一架飛機，應該不是什麼，太大的問題。

不過問題是他們能不能找到？那麼多的飛機，因為我們國家在英國的留學生有20多萬，而一架飛機的運輸量多的幾百人，少得幾十人！想要把這麼多人全部運回來，可能也不是，那麼好找飛機！

同時現在英國是屬於疫情比較嚴重的地區，很多人都不願意去英國，所以幾組常務人員也是一個問題！

而且我們知道留學生不只是英國有，美國，加拿大，澳大利亞，都有我們國家的留學生，當這些留學生都要求包機回來的時候，那是不可想象的一個龐大數量。

如果這些留學生都回來，對我們國家的疫情防控工作將帶來巨大的挑戰，目前美國，澳大利亞，英國，這都是疫情比較嚴重的地區，所以廣大旅行社最好還是待在那裡，不要回來給祖國添亂。

針對一些未成年人留學生，如果採用這樣的方式還是可取的，畢竟未成年的留學生人數比較少，而且在其他國家，一旦感染病毒或者缺少監管，對他們的生命安全來說是一個嚴重的威脅，不管怎樣他們也是祖國的孩子。

宇宙最好老師

01:不知道國外的基礎教育到底比中國的基礎教育好多少？少年兒童出國上學到底是為什麼？恐怕這些問題留洋的學生家長們比任何人都清楚。

隨著國家政府對教育的重視，不斷的加大投資，國內基礎教育的師資力量越來越強大，國內的學校修的一所比一所漂亮，我們國內基礎教育所擁有的硬價和軟件一點都不比外國差。那麼，為什麼中國的孩子非要遠渡重洋到國外去讀書呢？到西方國家去讀書呢？無非是四個字了，那就是崇洋媚外。有錢人，早早的把孩子送到國外讀書，就會是積攢時間，拿到外國的綠卡，加入外國國籍。現在但凡有錢的，都要到外國置辦房產，加入外國國籍，這好像是一種潮流，有錢人追趕這種潮流。國家有難了，他們躲在國外避難，對國內人民的災難很多人漠不關心。現在外國瘟病蔓延，不安全了，就要求回國，要求國家出面租飛機，這種想法和做法，就是一個沒有文化的農民，也張不開嘴。他們之所以張開了嘴，就是他們是高學歷，智商高而且有錢。

02:如果政府包機讓他們回家，會給中國國內來之不易的穩定局面帶來什麼呢？

從春節前，到現在，我們經歷了三個多月的時間。在這三個多月中，中國人民在黨和人民政府的領導下，萬眾一心，和病魔搏鬥，取得了勝利，國內的局勢穩定了，國內也基本安全了。各行各業也轉入正常，學生準備開學。假如這些留學生回來，肯定會增加許多不穩定因素，新型冠狀病毒會不會重新蔓延呢？會不會有新的輸入性病例呢？假如會，我們這幾個月取得的成就肯定會毀於一旦，國內的局勢就會重新地亂起來，人民的生活再一次被打亂。

他們回國，只能給祖國人民添亂。

03:一個包機乘坐幾百人，在返回的途中，扎堆在一起，出現交叉感染怎麼辦？

飛機終歸要降落在祖國的土地上，如果他們中間有病人，乘機的幾百人，將會被傳染，他們得病了，國家政府肯定要管，本來國內緊缺的醫療資源，將會被他們佔用，同時，鉅額的醫療費用也要有國家買單，他們就會把沉重的包袱甩給政府。

如果為國家考慮，為祖國人民考慮，如果是愛國愛人民的，這些孩子們的家長應該考慮讓孩子們留在國外。國外並不是想象的那麼可怕，那裡有我們的大使館，有大使館在，就如同中國人民政府在，一切問題都可以找他們幫忙解決。不回國就是愛國，這也是一堂對孩子們的愛國教育課，也許通過這一堂愛國教育課，會使這些留學孩子變得懂事，少了任性，多了理解。

寒韓寒

我認為留學生可以由兩個國家出面協調，或與航空公司協商，由專機接回來，費用家長承擔。留學生不僅在英國，其他國家一樣也有很多留學生，一旦開了先例，其他國家的留學生也是要回來的。

國外留學生七八成都想回國

據報道，目前在國外的留學生，普遍對所在國防控措施信心不足，幾乎都想回家。

據零點有數發佈的調查報告，在19個國家中，監測數據顯示，在10分為最高值的量表上，中國留學生對疫情的恐慌度達到6.7分，而對所在國各級政府採取的對策認可度只有5.0分，對疫情防控前景的信心度也只有5.8分，反差感鮮明。

一位留美中國留學生的講述：“只想回家，不想添亂”

在英國倫敦留學的吳同學對《環球時報》記者說，目前，回國已經成為吳同學周圍七八成人的選擇，同學、朋友和同一公寓的陌生人都在深夜和國內的親人一起蹲守在航空公司的網站上。“以前轉租群的租房都炙手可熱，現在折價、甚至送口罩，房子都租不出去。”而在浪費的房租、不得不與導師線上交流的困難、暫時無法帶走的行李，“都是令人煩躁的，但還沒有生命重要”。

包機是唯一回國的途徑

自疫情暴發以來，往返歐洲和中國的航班一票難求。

據報道，包租一架可容納60人的飛機成本約為200萬元人民幣，均攤到每名乘客約3.5萬元人民幣。我想這個價格，對於有留學條件的家庭來說，都是出得起的。但現在可能包機只能通過國家的協商，自行包機困難重重。

駐英大使劉曉明表示：“正在積極跟國內的主管部門協商，看能不能將商業班機臨時增加一些，或者通過包機方式將小留學生們接回。”

這件事只能寄希望於國家的協調敲定。

cao聽聽

劉英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用怎麼樣？

1.5萬小留學生回國問題這幾天鬧得沸沸揚揚，這些孩子不管進來如何，現在是未成年人，還是中國戶籍，不管是通過家長努力還是國家出面，接他們回來不合情理，但是費用應該由這些小留學生家長出，原因如下。

1.英國小留學生數量大，包機回國花費巨大

若不是這場疫情，大多數中國人都不知道中國留英學生達到22萬之多，僅小學生就有1.5萬人。他們年紀尚小，在英國的監護人多住是老人，老人是易感人群，孩子被監護家庭拒絕，面臨的困難和風險可想而知。

前幾天就有消息稱從英國回來的機票已經漲到18萬，而且最關鍵的是買不到票，要不然也不會有100多位家長寫聯名信要求國家包機接孩子回來。

目前雖然這方面爭議很多，但為了孩子安全，國家正向英國以及國內有關部門協商，以加開商業航班的方式接孩子們回國。

2.如果國家出錢接回小留學生，對國內民眾不公平

如此龐大的學生數量，接他們回來必然會產生巨大的費用，如果這些費用讓國家來出的話就是國內老百姓的極大的不公平。

全國人民為了取得目前的疫情防控成果，付出了巨大的代價和努力，做出了巨大的犧牲。如果現在把處於高風險地區的英國小留學生接回來，不僅是要付出巨大的經濟代價，無疑還會給國內的疫情防控帶來巨大的風險。

3.小留學生出國是孩子父母自己的選擇

目前我們國家的基礎教育在國際上屬於較高水平，而且實行了9年制義務教育，如果不上私立學校，孩子都從小學到初中畢業，家長付出的經濟代價非常小。

小留學生的家長之所以不惜每年花費40萬以上人民幣送孩子英國，他們的目的和打算這裡不想多說，但都是個人選擇。既然選擇了去英國留學，就應該承擔相應的風險。現在孩子回國的話，家長也應該自己承擔所有的費用。

【小結】

英國小留學生回國難免會給國內的疫情防控增加壓力，但是目前為止這些孩子還是中國國際，他們有資格也有理由回到國內。

如果國家包機接這些小留學生回國的話，費用必須由他們的家長來承擔，否則對於國人以及幾千萬在海外生活的華人來說都是不公平的。

關注教育事件，分享教育知識，歡迎關注

西喬教育觀

出於人性化的觀點考慮，我認為這個辦法可行，但出於國家管理層面的角度而言，這辦法行不通。

我剛剛特意查了一下我國前往英國留學的留學生人數，總數量達10萬人，我們再看一下一架飛機一趟可以容納多少人，各種不同型號的飛機有不同的座位量: 中國最大的飛機A350寬體系列飛機、遠程雙發寬體系列飛機,載客人數為250人至375人。 世界上最大的客機 A380 標準載555人，一般客機從100多到4、5百多不等。我們就按500容客量計算，全部人接完至少需要200趟飛機，每天20趟也要接10天。所以出於國家管理層面而言，這個辦法並不可行，但人性化角度而言，撤僑是最好的安全保障。

留學生數量龐大，管理或將成為最大的問題

中國在英國留學的數量就有近10萬人，全球的中國留學生將近5000萬人，我為什麼要提到全球的留學生數量呢？如果真的要接英國留學生回國，那意大利留學生是不是也應該接回來？那就需要考慮到更多國家的留學回國問題。一旦回國，這龐大的人數需要檢查、隔離，進行核酸檢測，事實上來說，管理這麼大數量的留學生勢必會出現各種各樣的問題，一旦防控、隔離不注意，勢必會引起我國疫情的反彈。並且，這麼多的留學生回國，不好統一隔離，更加不能讓他們各自居家隔離。所以，在管理層面上來看，接留學生回國的辦法並不可行。

留學生和我們是“一家人”，我們不應該惡言相對

這兩天看到各種消息，都明確希望留學生不要回國，大概意思是“當初那麼努力想要出國，現在又想回來，有那麼容易嗎？”我看到類似消息的時候確實感到挺心寒的，作為一個國家的居民，我們確實不應該對他們有“歧視”，每個人都有每個人的追求，出國留學並不能說他們有多大的錯，他們想去外面的世界看看這並沒錯。首先，我聲明我沒有家人和親戚留學。在這裡，我建議我們對留學生回國這個問題上，心裡應該支持，不要對他們惡言相對，雖然國家接他們回來幾乎不可能，但我們是“一家人”不應該惡言相對。

總的來說，對於接留學生回國問題上，我認為不是錢不錢的問題，而是國家管理和大家的言論，我們應該以客觀的角度看問題，以主觀的、善良的心去對待留學生回國的問題。

如果你也喜歡我的回答，請關注、點贊、評論、轉發！

頭文字Li

現在已經不是錢不錢的問題了，之後錢已經不好使了，否則這些人也不會求助於國家，因為人家根本就不差錢！但是正因為如此，網友們更不買賬！

去英國留學，一年花個五六十萬很正常，對於小學生花費可能更多，留學十幾年花費的數額，這對於絕大多數中國人來說，可能是一個天文數字，這絕不是一般家庭所能負擔的起的，也能夠支持孩子出國留學十幾年的家庭，包機的費用對他們來說也許根本就不成問題。

關鍵的問題是，現在機票一票難求，英國到中國的航班，每週有100多趟，下降到20多趟，那麼多在英國的明星、留學生需要回國，機票可不是那麼容易買到的，而對於小留學生而言，如果沒有大人帶著，應該自己回不了國吧？所以他們需要國家出面幫忙幫忙！

而網友更加擔心的是，這些孩子回國，會增加國內感染的壓力，讓國內兩三個月的努力，可能會付出東流，也直接會影響到國內的開學時間，當國內疫情嚴重時，這些人沒有選擇回國，現在國外疫情嚴重，他們都向往回到中國這個安全的地方，是很多人不理解的地方。

如果英國回中國的機票一票難求，那麼中國去英國的飛機票應該不難買，所以這些家長可以坐飛機，甚至可以包機組團去英國照顧孩子，也許這可能更令人佩服！

我是贏在高三，專注教育，用心解答就有問題，如果對你有幫助，歡迎關注！

贏在高三

留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，怎麼樣？我覺得這是天經地義的事情。現在外國疫情嚴峻，很多國家都實行封國政策或者提高海關的管理力度，商業航班大大減少，票價也水漲船高，但是該自己付的錢還得自己來付，國家肯幫忙已經很道義，做人要懂得感恩和知足，不要要求國家給予太多。

但是現在不是錢的問題，因為能夠出外國留學的家庭都不缺錢，而是有錢都不一定能夠回國的問題。所以這些家長才求助於國家，而國家也明確表示會盡一切辦法保護好這些孩子，並且努力跟相關部門商量增加商業航班或者包機回國，那麼這個坐飛機的費用肯定得自己出，不能夠讓國家出，要懂得感恩和知足。

所以我覺得中國在英國的留學生在商業航班大大減少的前提下，就算有錢也不一定能夠買到機票。這個時候國家伸出援手，由國家包機接孩子回國，那麼理應是自己承擔全額費用。在疫情嚴峻的大環境下，國家願意出面幫忙就已經很好了，如果還要國家掏錢那真的是有點過分了。所以我覺得國家出面包機，家長承擔費用是天經地義的事情。

追夢人說教育

真經贊同這個建議，這是留學生回國最好的辦法之一。但真經同時認為，回國並不是目前的最佳選擇。

第二，包機是一個雙贏。對家長們來說，可以把孩子接回來，而對航空公司來說，可以減少虧損。對國家來說，除了前期協調工作外，不需要再做更多投入。

第三，包機更加安全。確定包機後，即可在國外就提前對人員進行核酸檢測，感染者一律不能登機。這樣，可以很大程度上把病毒擋在國門之外，也可以減少空乘人員的感染幾率。孩子們在飛機上也不至於那麼緊張。

第四，進入境內後，再次檢測，並分流到各省，由各省專車接回，已成年的集中隔離，未成年的居家隔離。此時的風險已經很小了。

全程自費，從英國回來的話，加上檢測、隔離，全程花銷應該有2萬多，如果再加上學業上的損失，肯定會有不少家長會放棄讓孩子回國。說實話，英國目前的抗疫強度已經上來了，對很多孩子來說，如果能在當地解決那是最好的辦法。

按目前的疫情，下一步，我們最擔心的可能還是美國留學生。

高校人才真經

對這個問題，網友們一直在爭論不休。

我是支持政府出面協調，幫助小留學生家長們聯繫包機回國。

但是從我的文章閱讀量、點贊量和評論來看，支持我這種觀點的網友不多。

也就是說，多數網友不支持政府出面協調，幷包機讓那些小留學生們回到國內。

他們的理由很明確，經過梳理總結主要如下幾點：

❶國內疫情已經得到控制了，不希望引狼入室，再燃疫情之火。

❷國內的醫護人員已經很疲憊了，再也經不起折騰了。

❸這些家長送孩子到英國留學，就沒有打譜讓他們回到中國。

❹這些小留學生，說好聽了是留學生，說難聽了就是移民。

❺小留學生的家長非富即貴，有本事讓他們自己去使。

❻讓這些家長去英國陪同。

❼就算是讓他們回到國內，也要到荒無人煙的地方去隔離。

❽小留學生都是未成年人，集中隔離家長肯定不同意，可能回家隔離，1.5萬個孩子牽涉到1.5萬左右的小區，想想都害怕。

❾包機費用、隔離費用，必須由家長全額承擔。

結語

其實，現在看看網友的這些觀點，也是蠻有道理的。

單純看把孩子送到英國去學習，就沒有把國內的教育看在眼裡，甚至推崇的是外國的月亮圓，夢想通過提前居住在英國，為以後加入英國籍做好準備。

現在，英國遭受了新冠疫情的侵襲，該國政府又採取不抵抗政策，任由其國民自生自滅。在這種形勢下，留學英國的學生和家長開始焦慮了，又看到了祖國的好，想回到中國，心情可以理解。

我認為，政府可以出面協調包機或者商務機，機票必須由家長全額承擔，這無可厚非，因為這是個人的私事，不是公務活動。

回國後的隔離費用有家長全額承擔；治療費用試具體情況而定，加入商業保險和醫療保險按照規定辦理，沒有加入任何保險的，自行承擔所有費用。

朗月寒雪

家長應該承擔費用

因為英國疫情蔓延，有166名留學英國的小學生家長聯名給駐英國大使館寫信，要求國家派專機給孩子接回國內。劉曉明大使回覆聯繫英方和國內用加商業包機的辦法把孩子接回國內。這就是說大使館可以幫助聯繫包機，費用由家長負責。我認為，費用由家長負責是應該的。理由是：

第一、公費接回容易引起攀比

如果國家派專機把這166個留學的小學生接回了國內，在英國還有15000名小留學要不要接回呢？英國還有22萬大留學生怎麼辦？還有在英國工作的40多萬中國人怎麼辦？是不是都需要派專機給他們接回來？還有法國的、德國的、意大利的、美國的等等都有疫情，都有留學生，都有中國公民。所以，如果駐英國大使館聯繫到了包機，其費用是需要家長負擔的，不然就會引起攀比。

第二、這些小學生在英國留學是私人行為

這些在英國留學的小學生，並非國家公派培養的人才，將來回國服務；他們去英國留學都是個人行為，其目的是從小學就把孩子送英國留學，留學滿10年，就可以永久居住英國了。所以，這些小留學生，將來絕大多數會在英國永久居住，將來就是為英國服務的人才。所以，這些小留學生，不屬於國家公費培養的人才，費用應該由家長負責。

第三、公共資源必須用在公共事業上

公共資源，不能亂用，必須用在公共衛生事業方面。像武漢疫情，國家動用了大量的公共物資進行支援，這都是應該的、必要的。因為武漢的疫情關係到全國人民的生命安全問題。而英國留學的166名小留學生回國問題，屬於極個別人的事情，不屬於公共事業方面的事情，不宜動用公共資源，所以乘包機回國的費用家長應該自理。

第四、納稅人的錢不能亂用

國家的錢，也都是納稅人的錢，納稅人的錢也都是全國人民的血汗錢，所以納稅人的錢也不能亂用。這些小留學生都沒有參加社保，回國後的隔離費用、治療費用，家長都應該自理。

第五、這些人也不是慈善機構幫助的對象

慈善機構的費用是用來幫助較為貧困的人員，而在英國留學的這些小學生的家長基本都是富有的人，他們每年都為孩子支付幾十萬、甚至上百萬的學費，難道還用慈善機構幫助嗎？

綜上分析，我認為，這些小留學生回國的一切費用，都必須有家長來承擔；國家沒有理由承擔這個費用。

關鍵字: 包機 教育 留英