成子55094027
關鍵是中英停飛，中國開戰鬥機去還是轟炸機去，全球幾百萬留學生，你的孩子是孩子，別人的不是？上萬架次的飛機，你以為在全球停飛鎖國，靠中國的力量是無法完成的，再加華僑上千萬人，任何一個國家和政府都不可能單獨完成，再說句難聽的話，中國基礎教育獨步全球，你們不是因為留學十年可加入英國國籍而送這麼小的孩子去留學的嗎？這是準英國人啊，你們不求英國政府准許他們坐飛機出境回中國而拼命與中國政府糾纏，英國準飛，中國準進，否則你真讓中國開戰鬥機轟炸機去啊，還是求英國准許孩子坐飛機出境吧
鳳舞九天之龍哥
現在爭論這1.5萬小留學生是否回國已經沒有意義了，現在的當務之急是確保他們的安全，儘可能的安排回國。
這1.5萬小學生出國留學並沒有過錯，也只是為了接受到更好的教育，而如今他們的生命健康受到威脅我們怎麼可能坐視不管？這也不是我們的作風。
疫情當前，中國派出了大批的醫療隊伍援助他國，如果說幫助他國度過難關是義務，那麼保護中國留學的安全，並且護送他們回國就是責任，我們沒有理由拋棄他們。
這1.5萬小留學生也是中國人，當國外某個國家遭受到動亂、國人生命安全受到威脅時，中國總是在第一時間前往撤僑營救，得到了世界的一致好評，更何況這些全是祖國的花朵。
所以說現階段必須要保證這1.5萬小留學生的安全，而且要及時的安排他們回國，因為他們也是中國人，我們沒有理由拋棄他們，你們認為呢?
Hello學長好
這場爭論，可以看出大家存在兩點擔憂：
1.孩子這麼小就出國接受西方教育，可能的目的是，為孩子鋪路，好讓孩子長大後融入西方社會。想到祖國花朵長大後變成外國人，大家肯定會揪心。
2.孩子這麼小就出國接受西方教育，可能的結果是，環境造人，即使沒加入他國籍，孩子長大後會西化，對祖國沒有感情。
這兩種可能性都是存在的，有人認為反對國家包機接回在英小留學生是仇富心理。我認為還真不是，大家更多的是一種樸素的家國情懷的釋放。而且大家並不反對孩子們回國，只是覺得動用國家力量包機接回不合理。
真理越辯越明。個人認為，這場爭論會在一定程度上提升國人的愛國情感和文化自信。這就是其意義所在！
泥巴驛站
國家一定會接的，妥善處理小朋友的人身安全，才有負責任的大國形象。
怎麼接，怎麼隔離，費用如何，又是另一個層面的事。
可以推論的是：家長們即便願意花錢包機，其實也大大佔了國家的便宜。因為每人的包機費用絕對超不過18萬一張的機票，除了隔離費用可能要自費以外（居家隔離除外），感染少年的治療費用，應該也是免費的——聰明的家長們應該在國內為孩子們買了保險。
至上而下其實都明白：接或者不接1.5萬小朋友回國的利與弊。
借用特靠譜面對病毒檢測時，窮人沒有檢測機會，對於如此顯然的不公平，說出的一句話：“人生不就是這樣”，來總結吧。
蜀小叨
無論是否有意義他們都要回來的，如果不是疫情真的不知道，我們居然有1.5萬名未成年的小孩子在國外留學，一年40萬啊，真有錢啊，為何這麼些小孩子在外國留學，具說是英國的十年計劃。未成年子女如果在英國讀書十年，可以加入英國國籍，父母可以跟隨，這些國內的“精英階層”一方面是為了讓子女接受最好的教育，一方面也是為了自己日後移民做準備。對於他們來說，個人的利益永遠是第一位的。我們完全有理由相信，如果現在疫情二次爆發，同樣的一批人還是第一時間把自己的孩子送出去。國家包機要花費27個億。
當然，如果我自己的孩子在國外， 我也會第一時間讓他們回來的。但我絕對不會麻煩國家。畢竟出國的時候也是自己要出去的。那些所謂“留學生”家長說反對他們孩子回國的是仇富心理。說真的，中國人真不仇富，如果是袁隆平，鍾南山鉅富，我們只會祝福。我們痛恨的是權錢交易坑害國家，最終拿著錢跑到國外富貴榮華的買辦。國內掙錢國外花。我從來不認為這些人的孩子會報效他的祖國，他們的父母也一定會讓他們想盡一切辦法加入英國國籍的。向英國女王效忠。當然，這裡面肯定也有回來的，但一定是寥寥無幾。
你們接孩子回來可以理解，但為何國家包機，每年的學費、生活費大抵四五十萬，比國內普通家庭一年的收入還要高，你們都已經是精英階層還讓國家包機，讓普通家庭情以何堪？武漢一對夫妻感染被隔離，六歲的孩子自己在 家，社區天天送飯，小孩天天哭。他的利益誰保護。對比之下，誰應該更應該得到救助，還有就是這麼小的孩子，你們既然敢單獨放出去，難道就沒有勇氣自己帶回來？實際上就是佔便宜。從小就接受西方教育，意識形態西化、文化、價值觀完全與中國不同，長期在妖魔化中國的環境下成長——即使是人才，也是英國的，他絕對不會愛中國，從在這一點上，英語就就必須為主課。這些人實際上就是東家吃飯西家住，腳踏兩隻船，典型的精緻利己主義者。
包機本來就是經濟行為，直接聯繫航空公司就可以了，讓國家出面為何？最多政府居中協調，易地而處，英國是否會包機讓在中國的英國小孩回國？你英國的要回國，德國的、美國的要不要回國？為什麼小留學生就能回國，大留學生國家就不管？國家《義務教育法》名文規定，適齡兒童必須接受九年義務教育，這些把孩子送往國外的父母難道犯法嗎？再者，有錢人已經佔用了太多的社會資源，現在還變本加厲！太可恥了。要包機也簡單。先交錢。
能把這麼小的孩子送去英國讀中小學的這一批人，未必敢說他們有多愛國，一旦有危機，第一批出國的就是他們。這群人英國人父母和他們後代你指望他們愛國？你指望和我們和國家同患難？肯定會有愛國的，為國做貢獻的，但畢竟是少數的。通過這次疫情也看得出來，真正撐起這個國家是千萬個普通的普通人。國難興邦”，最後真正能夠為國出力的是工人 ，農民，普通工作者，包括你我。孩子是無辜的，也是可憐的。板子要打在他們父母的身上。爹媽行為害孩子。如果中國現在二次疫情爆發，他們絕會第一時間把孩子送出去。而不用國家包機。從對小孩成長的角度來看，需要父母的陪伴，如果缺失人格塑造也是不利的。如果僅僅是為了一個英語教育大可必如此。基礎教育還是在本國最好。而作為精英階層肯定知道，實際上就是為了那張綠卡。沒有疫情，他們是肯定不會回來的。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
我個人覺得非常有意義，特別是看到那個龐大的數字，1.5萬的小留學生的時候，我就覺得這個數字非常驚人的。
1】小學生留學的意義究竟是什麼？
如果說留學是為了出去學習別人的教育理念，教育思路以及享受別人多年的教育成果，學成歸來後報效自己的祖國或者實現自己更加遠大的理想，那是無可厚非的，也是一直以來國人掙破腦殼出國留學的初衷。可是一個心智都尚未成熟的小學生就出國留學，大部分孩子未能分辨是非對錯就出國了，究竟意義何在？連自己國家的基本文化都未能有體驗過就出國了。日後成為海歸，多年的西方教育意識形態已然固化。當兩種不同的意識形態的發生碰撞，當國家不能如他們預期那樣，他們還能從心底裡認同自己的國家嗎？如果能，就是最好不過的事情；如果不能，那麼出國留學的意義究竟在哪裡？
2】讓國人更多的認清了出國留學的實際情況。
這次疫情在國外爆發，我們也看到了這批小留學生在國外的真實情況。他們很多都是和國外一些老人家住在一起。我們都知道這次疫情的易感人群就是上了年紀以及有基礎病的老人家。如果是我自己的孩子，我是堅決不會同意的。放著國內現在良好的教育環境，家裡有老人和父母的陪伴，難道還比不上年紀小小就去國外和自己毫無血緣關係的老人住在一起？年紀小小就出去寄人籬下，本應該得到大人的庇護和照顧，現在反而說不定需要去照顧別人呢？這就是出國的目的？
3】出國留學無可厚非，但是它更提醒了我們，“愛國教育”不可忽視。
災難面前，我們才最深切地感受到自己國家早已今非昔比。國內的教育也在飛快地發展，無論是教育基建，還是教育的理念和教育的水平都在飛速發展。這個時候，我們國人也應該放慢一下腳步，應該重視起愛國教育。
正壹富華老師
今天滯留英國的15000名小留學生，讓人想起150年前的那批留美幼童們。
少年是祖國的花朵，是我們的未來。這些被困在英國的1.5萬的小留學生們，更是祖國將來的棟樑之材，就像當年曾國藩、李鴻章、容閎組織的留美幼童一樣。從這一點上來說，保護這些留英幼童，就是保護我們的未來，義不容辭。
只是，國內的意見並不統一，一邊是留英幼童的媽媽們，提議讓政府包機，就像《戰狼》裡面一樣，有組織的撤回。
另一方面，反對者們，提出兩點：擔心國內病例激增，破壞來之不易的安定局面；另一方面，是這些家長們，有錢送孩子去留學，為什麼沒有錢接孩子回來？
於是，我們聽到小留學生母親的再次哭訴:你們就是仇富！我孩子在國外留學，但他是中國人！疫情嚴重，你們憑什麼不讓他回來？你們不過是眼紅我家錢多！錢多礙到你們啥事。”
以及更顯得激烈的言語：“都仇富，都窮逼！羨慕我家孩子有個好的讀書環境，羨慕我家有錢，才說出不讓回國的話來！”
在我們討論這件事時，和留學生家庭的觀點，主要糾結在於四點：
1.國內的安全，來之不易。輸入性病例帶來的風險太大。
2.英國的疫情，還沒有到必須回來的地步。
3.即使要回來，為什麼讓國家包機買單呢？自己組團包機，不也可以嗎？
4.國內的九年義務教育不好嗎？為什麼要小孩子小小年紀就去留學呢？
結束語：事情討論到這個層面，網友與留學家庭的爭執，已經甚囂塵上，最大的焦點，倒不是仇富，而是安全。就像健康碼全國通用，可還是被小區鄰居舉報一樣，要求妻隔離酒店隔離一樣。這是人的自私，還是共同的心理安全的需求呢？
教育練真堂
當前英國疫情肆虐。滯留在外邊的1.5萬小留學生處境相當危險。他們家長的心情可以理解。但不贊成包機接回。
理由一，
從小送出國，為將來入籍英國鋪路。家長崇洋媚外，不認同國家教育。
二，從小接受的是外國理念，學的是別國歷史。沒有接受中華傳統教育和愛國主義教育，對祖國感情淡薄，不能指望他們建設國家，就是將來成為精英也是世界的，不是中國的。
三，這個口子一開，在其他國家滯留的留學生也要接回嗎？那要增加多少負擔？耗費多大財力物力，全部接回，有這個可能嗎？接吧能力不夠，不接又留下口實，不能厚此薄彼。這不是置國家於兩難之地嗎？
四，也是最重要的一點，國內因為疫情多少學生在家裡不能復課？如果接回會冒多大風險，萬一出了問題豈不復刻遙遙無期？國內的現在這個局面是14億人民。共同努力的結果。如果一旦境外輸入爆發，為了這個造成的後果誰來負擔？小留學生不能比國內學內生高人一等。
其實他們父母的心情可以理解。可以包機前去陪護，因為他們不缺錢對吧？每年幾十萬學費花給了英國，應當尋求英國政府保護。留在原地最好，不贊成回來，因為對國內造成的危險很大，但是孩子太小，留在國外確實也不放心。可以由家長出錢去接，後果自負。不應道德綁架國家，國家沒有義務為他們買單。
木雨青風
沒意義，一點意義都沒有，孩子都是父母的心頭肉，理解他們，希望通過這次疫情來清楚認識到出國留學是否正確，外國的月亮不一定圓，而是殘缺不堪！！中國的太陽永遠那麼亮！！！
廣州朗星教育
堅決不同意。還要建意國家查一下這些人的背景。有多少人能負擔這麼高昂的費用。錢從那來？另外這麼小就去國外了，能受到什麼樣的教育？這些人能愛國嗎？從小就受西化的教育。這些孩子大了能知道中國歷史嗎？教的都是外國的東西孩子們能好嗎？這些人的初衷是什麼？所以他們有本事讓出去就應該有本事處理這些事，國家沒有義務管他們。這些人本身就不是好東西。
