S隱身

這個問題，不管是從主觀因素還是客觀因素。我覺得他們都不會把孩子接回來。

主觀因素：

作為父母，我為什麼要把未成年的，就連我國義務教育都還沒有完成的孩子送到英國？無非就兩點因素。

第一，就是獲得英國的綠卡。因為英國法律有規定，凡是在英國居住滿十年，且單次離開不超過180天，總共離開不超過539天。就可能獲得英國綠卡。

第二，就算沒有獲得綠卡，也可以以留學生的身份，回國以低成績考進名校。截胡國內應屆畢業生。

客觀原因：

就要從疫情說起來了。

近期，歐洲疫情爆發，英國也是其中之一。這時候，這些小留學生遇到了困難。受到了歧視。家長怕自己的還在在異國他鄉受苦。所以想把他們接回來。

但是，如果沒有這次疫情，就不會出現以上的事件。而且現在也正是春季學期。這時候他們的還在還在上課了，更不能接他們回來。

現在關於接不接這個問題已經吵開了，反正我是中立的，回來好好配合防疫人員就可以了。但是下一個問題是，如果疫情結束了，這些父母是不是又要把孩子送回英國？

曉十一狼

題目本身就有錯誤，就算有這次疫情，他們也不會接孩子回國接受教育的。

他們是接孩子回國避難的，疫情一過，他們照樣會把孩子送出國。

疫情總會過去的。

國外目前很嚴重，但總會過去的，疫情總有結束的一天。

只要結束，不耽誤他們繼續出國求學。

出國求學之路也不容易，他們不會輕易放棄的。

一個小孩子想出國留學，我想並不是件很容易的事，他們好不容易出去了，怎麼可能輕易放棄？

有的孩子可能都交了幾年的學費，早做好了長期學習的準備，怎麼可能不去？

這些孩子已經適應了國外的而生活，可能也不想回來。

目前國內的學生壓力大負擔重，這些孩子出去之後可能更喜歡外國的學習環境，至少學業負擔那麼大。

就算家長想讓孩子回來，孩子也未必想回來。

現在家長都是滿足孩子的，只要孩子高興，怎麼著都行。

所以不管有無疫情，這些家長都不會讓孩子回國接受教育。

他們目前回來，也不過是因為國外的疫情太重而已。春節期間，我們疫情重的時候，人家咋不要求回來呢？

不是道德綁架，事實就是如此！

大家的看法呢？分享一下吧。

人生如夢LLH

今天下午我從一位老師發表的文章中瞭解到，這些英國的小留學生，有可能是通過另外一種方式加入英國國籍。

英國好像有一種國籍上的規定，就是在英國居住多少年，並且沒有犯罪記錄就可以申請加入英國國籍，在離開英國期間不能超過170天，這個數字記不準確了，假設是這個數字吧。只要不超過170天，就可以當成連續居住在英國。

文章中好像描述的是170天左右，也就是說這批小留學生從英國回到中國，必須在170天左右再回到英國，才能夠計算成連續在英國居住。

文章在反問，是不是過了170天之後，這些家長會要求我們在包機把他們再送回去呢？

所以說這批小留學生在孩子們成年人之後，是不是中國人都說不定。

而這些家長當自己的孩子成為英國人之後，他們就可以以親屬的方式選擇在英國居住，從頭到尾中國變成了什麼？

這是兩頭吃的典型，並且吃相非常難看，只是很多人不知道其中的原因。

所以那些從小學就把孩子送到英國去讀書的家長，其實他們內心中怎麼想的，他們自己明白。

國家是為了孩子，但是那必須是中國的孩子。

義誠老師

166個家庭簽字要求接回滯留英國的孩子，原因是什麼？這是因為英國疫情越發嚴重，首相竟然說出“群體免疫”這樣奇葩的言論，換句話說就是讓民眾自生自滅，政府不管了。

在這樣嚴峻的形勢下，滯留英國的1.5萬名小留學生，因為英國已經停航，無法回國，才提出這樣的要求。

要求接回小留學生的目的非常清楚，就是回國避難，英國已經很不安全了。在2月份的時候，英國還明確表示留學生不必回國，現在形勢發生了逆轉，才出現這種情況。

既然是為了回國避難，當然不是為了回國讀書。這些小留學生待到英國疫情消除時，還是要回英國讀書的。

所以，沒有疫情，這些小留學生會正常在英國讀書學習，根本不可能回國。這些家庭，對於孩子出國留學是有計劃的，不是心血來潮意氣用事。有的是為了移民，有的是為了拿個洋文憑，有的是為了移民後再成為中國頂尖大學的來華留學生，怎麼可能再回國讀書呢？

既然是我國的小留學生，是我國的孩子，沒辦法的時候，自然會想到祖國想祖國求援。

當代師說

如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育？怎麼可能，他們有這心事會在孩子這麼小就送孩子出國？

雖然很早就知道現在我國孩子留學的年齡越來越小，但不是這段時間爆出1.5萬小留學生滯留英國的消息，真的不敢相信從小學、初中就把孩子送到國外的人這麼多。

有人給到英國留學算了一筆賬，一年幾十萬，這不是一般家庭能承受的。這些家庭，孩子在國內就能接受更好的教育，為什麼非得出國？

在我看來，大部分孩子小就送出國的家長，都是存著送出去就不會讓孩子回來的想法的。英國小留學生這麼多，更是衝著英國10就可申請永久居住，11年說可獲得英國籍的政策去的。

要送孩子出國是自己的自由，別人不能說什麼，但現在孩子在外遇到了危險，就要國家包機接自家孩子，真不知這些人怎麼好意思提出這樣的要求？

國家公權永遠不會為少數人服務，別在此時才想著祖國好，自己做出的決定不管什麼時候都得自己負責。

輕風教育

這個問題涉嫌明顯的道德綁架，人家有選擇教育的自由。

一個家庭達到一定的條件，它就會動用資源，讓自己的子女接受最好的教育。雖然國內目前的義務教育並不差，但是很多家長看重英國的教育條件與教育模式。

以上的選擇無可厚非。

但是從利益與人性的角度來講，如果沒有這次疫情，他們肯定不會讓子女回國接受教育的。

如果英國發生疫情，而國內沒有發生，在權衡利弊下，家長肯定會接孩子回國。

• 一是為了躲避疫情。
• 二是為了在國內接受教育，以免英國疫情情況好轉，開學後孩子成績跟不上。

人的一生一直在做選擇，而我們活著也一直在為選擇而承擔責任與風險。

愛國的人即使自己大富大貴，他也不會忘了本，有錢了也不會入他國國籍，最多讓自己的子女接受家長認為的更優等的教育。

如今他國有難，我們不要以愛國來綁架這些家長，僅僅因為他們將孩子送去英國而心懷仇視，這是不道德的行為，正常看待即可。

我是夢想視野，如果對你有幫助，歡迎關注留言。

夢想視野

目前，滯留在英國的留學生不在少數，僅僅小學生就有1.5萬人。

隨著英國政府的群體免疫療法的公佈，讓許多在英國留學的學生家長非常擔憂。

他們紛紛想辦法要孩子回國，有的甚至到政府去申請，讓政府出面協調。

這裡有一個問題，為什麼這麼多家長讓孩子去英國讀書呢？

第一，英國的教育水平在世界上屬於前幾名，知名的學校確實非常多。

第二，這部分家長大多屬於中高收入人群，有能力去支付昂貴的費用。

第三，英國和中國的學術交流有許多，為留學提供了便利條件。

我們不能因為在疫情面前，他們選擇回國而拒之門外。

因為他們雖然在英國讀書，但事實上還是中國人。

不過，我們也不能排除有一部分人，是因為崇洋媚外才去留學。

就像留學美國的楊姓女生，在畢業典禮上說的那一番話，讓大家非常鄙視。

她說自己來到馬里蘭大學是為了“新鮮的空氣”，剛從飛機上下來就“感到了自由，這兒的空氣太新鮮、太甜美”。

這樣的人屬於數典忘祖的人，但也是少數人。

但同時不可否認的是，如果沒有這次的疫情，這些留學生大部分不會選擇回來。

至於原因，我們大家都懂，也不必明說。

—End—

冷月鉤沉

我認為他們不會，他們不但不會接他們的孩子回國受教育，被他們送出去的孩子反而會更多。

就算這次疫情迫使部分家長接回孩子回國了，等國外疫情過了他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。

國外東西比國內好，這個思想已經深深的印在了很多人心中，你不能說這次疫情就能改變他們對國內教育的看法，就能讓他們看到國內教育及其他方面的優點。

中國出國的小留學生應該不低於幾十萬了，據報道我們國家單獨在英國的小留學生就有1.5萬。

這部分孩子父母不讓他們在國內接受義務教育，讓他們從小就去國外學習為的是什麼？難道他們真的就是為了單純的去學習嗎？

答案肯定不是這樣的。歐美很多國家對於永久居住有一個要求：只要你在這些國家居住滿足十年，那麼你就可以永久在這些國家居住了。

所以，很多家長為了孩子將來能夠留在這些國家。那麼把孩子從小就送去國外讀書是比較好的選擇。

孩子在國外讀小學、初中、高中、大學，這樣不但先適應了國外的環境，畢業了還可以直接留在這些國家工作一輩子。這就是現在很多有錢人把孩子送出去讀書的原因。

最近我們國家在英國留學的小留學生家長聯名請求政府包機把孩子接回國，國內很多人反對的就是由於這個原因。

因為在國外的留學生，特別是小留學生他們將來成人回國的非常少。所以政府沒有必要花費非常大的力氣接他們回來，再說現在接回來對國內疫情壓力非常大，國內很多人會受到影響。

所以，我認為：

如果沒有這次疫病，英國小留學生的家長是不會把孩子接回國內接受教育的。

等這次國外疫情過了，小留學生家長他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。

要改變這部分家長對於國內的看法是一個十分漫長的過程，短期內是很難轉變他們的觀點的。

大家認為呢？

地理視角看教育

估計不會。

一段時間以來，一部分有條件的人，出於種種原因，把未成年子女送到英國學習，就是小留學生。僅僅一個英國，就有1.5萬中國留學生。

把小孩子送到英國留學，家長除了有足夠的財力以外，還有以下考慮：

一是讓孩子從小接受世界一流的教育。英國的基礎教育，尤其是英國私立貴族學校，他們的教育理念和課程，被公認為世界一流。

二是對目前我國教育偏重考試成績，學業負擔過重不滿意。我國中學階段學生學習強度太大，大學比較輕鬆，這是不正常的。

三是家長忙於事業，沒有精力管孩子，就把孩子送到英國留學。國內教育確實需要家長付出很多，不是有輔導熊孩子作業而崩潰的媽媽嗎？

四是攀比心理，別人家的孩子去英國留學了，我也送去。這是一種身份和財力的象徵，是攀比心理。

五是有少部分家長是為了孩子將來移民去英國做準備。

總之，如果沒有這次疫情，這些家長大多數是不會把孩子接回祖國的。這次疫情，讓國人看到了某些西方國家對國民安全的不負責任，感受了中國對人民的負責任態度。今後，送孩子出國留學的人，會有所減少，會更加理性。

教壇吳語

一位媽媽寫信給大使館：“我的孩子才13歲，懇請包機回國隔離”， 目前國外疫情肆虐，而我國在英留學的小學生大約在1.5萬人左右，這些小學生大多是借住在英國的各個家庭，這些家庭大多以老人為主。老人，又是新冠疫情的高危人群。而且目前已經有家庭明確提出：拒絕這些小學生繼續寄宿。所以，如何讓這些孩子儘快回國成為眾人關心的話題。

人們不禁想問：如果沒有這次的疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育嗎？

答案其實大家心裡都有數。那就是：如果沒有疫情這些孩子的家長基本不太可能會讓孩子回國接受教育。

能出國留學的孩子，他們的家長大多是資歷雄厚的。畢竟出國需要很大一筆費用。無論是學費還是國外的生活費，或者是當初付給出國留學中介的費用，都是一筆不小的花銷。

而家長費勁心力送孩子出國留學，無非就是想要孩子拿著國外的綠卡，成為當地人，享受當地的優厚待遇。如果沒有疫情，家長基本會一路規劃孩子在國外讀完高中甚至是大學的。這樣的想法也算正常。畢竟國內找工作的時候，留洋回來的整體上有一些優勢。

所以，現在出國留學，即便孩子以後不留在國外，回過來找工作也更具競爭力。所以可以推測：如果沒有疫情，這些家長多半也不會讓孩子回國接受教育。

小學生階段，正是孩子三觀價值觀培養的重要階段，把那麼小的孩子送去國外，未必是一個最好的選擇。

我自己有一個原則，小學和初中階段，我兒子必須在我身邊。因為我一直覺得，一個孩子的成長絕對離不開家庭的教育。甚至我認為在這個階段，家庭教育和影響，比學校教育更重要一些。父母的言傳身教真的非常非常重要。如果孩子那麼小就脫離父母的管教和看護，如何能保證孩子形成一個正向的價值觀。誰又能代替父母，執行教育孩子的這個任務呢？很顯然，這些教育靠那些寄宿家庭是無法實現的。

其實，外國的月亮沒有更圓，小學的孩子那麼小去留學，我甚至懷疑他們還能聽到我們的國歌嗎？每週一會有升旗儀式嗎？如果這些都沒有，那麼小的孩子如何養成自己的愛國情操呢？所以，我從來不認為，那麼小的孩子，獨自一人孤身在國外留學，會對孩子未來的發展更好。

關鍵字: 英國 小留學生 不完美媽媽