我是小衚衕學
對一般學生來講，高中時很努力卻也很難學好的科目：理科裡的當屬物理，文科裡的當屬地理。
有人說，數學學不好的人，物理很難學好。可是，我見過好多數學學的非常好的學生，比照他們的優異的數學成績，物理成績卻並不突出。
怪還怪在，物理地理這跨越文理的兩科，學不好還有了遺傳性？
例如，我，文科出身，整個高中階段，唯一一次地理考試達到及格分數就是高考的那次分數，我分析原因有二：一，在高考中，我玩命地使出了“洪荒之力”；二，畢竟我就讀的高中，是真正的老牌重點高中，我們平常的練習和考試的難度，是高於面向全體同屆學生的高考難度的。
到了我的孩子，學習成績不錯，尤其數學，是初中高中參加省級競賽並取得一等獎的水平，是在省級老牌重點高中就讀，期末重點高中聯考數學依然是滿分，譽滿全校的水平，但是物理依然不夠突出，沒有和數學“珠聯璧合”。
我總結一下我和我兒子的共同特點：空間想象力不行。我想象不出山脈走勢，洋流和季候風方向，地球自轉時差……；我兒子想象不出電流，力的方向，物體運動的狀態及趨勢……但“青出於藍”，他比我強，立體幾何他還弄明白了，那對我，也是死穴。（好在立體幾何只是高中數學的一小部分。）
鑑於此，一般高中物理，地理學起來吃力的學生，大學報考時選擇專業，就儘量迴避這兩科是專業課的院系吧。
不過，也許隨著年齡的增長，思維的健全，也許在這兩科的學習上會“醍醐灌頂”呢？也許，大學裡的學習內容和考核方向和高中不一樣呢？
所以，可以在高考後，出分前的這一時間裡，有意識地看看大學的相關教材，和網絡上，大學貼吧裡對相關學科學習情況的帖子和吐槽，那樣就有了相應的瞭解，給自己選擇專業時可以做個參考。
三人行有我為師
物理，大學也一樣，沒有過硬的數學基本功，物理很難學好。
看盡風華
我覺得是物理，當然了可能對每個不同的省份，每個人都不一樣，不過我覺得是物理。
因為是理科生，所以我不清楚，歷史，政治和地理的情況，主要就是說說語文，數學，英語，還有理綜合的物理，化學，生物。
先說這裡面，語文是那種，只要別考的太差，就可以的科目，就算是語文大牛一般也不會太高分，學的差的，也不會太差，主要就是把各種閱讀回答的模板記好，然後古文詩詞背好，就不會太差了，全力學也沒什麼用，因為主觀題的內容太多，光就作文，一般人都至少扣10分的。
然後英語，和語文類似，都是因為主觀題的原因，所以很難說考到滿分的程度，但是因為相對英語，客觀題的成分還是比較大，所以只要勤背勤做題，比較容易提升。
數學，就是一個很神奇的學科，很看個人的資質也很看出題的情況，有一些超級大神，怎麼做都是能滿分的，也有一些人怎麼學就是不會，但是大部人是比較吃出題情況的，不過都是可以通過做題穩步提升的，可以保證一個不差的高分，但是要達到絕頂，都得看出題人。
生物號稱理科裡的文科，一如地理號稱文科裡的理科一樣，因為以背誦為主，自己能力的發揮為輔，肯背成績就不會太差，化學比生物好一些，能力發揮的成分稍大一些，都是那種不難考的不差，但是也很難說考滿，這種很多背誦的科目，總有你不注意的邊角。
最後是物理，物理沒有太多需要背的，但是需要你的思維非常靈活，和數學類似，思維的靈活度是很難練的，比起生物，化學，英語這些只要願意背就不會考的很差的學科，物理更多看你的理解能力，而且不同於數學，比較容易通過做題提高，而且出題出對路了，也比較容易得高分，物理這方面比較難做到。
