在海一方819
樓上每戶給一樓的補償就行了，因為安裝電梯後一樓房子就會掉價，而樓上的房子自然就升值了，也方便了，是這個理吧。
一飛沖天62657526
免費裝電梯，二樓以上可以說是喜從天降。因不出錢，就可解決爬樓梯的問題了。然而，對一樓住戶的利益，就要造成一定的傷害了。必須注意的是，我們絕不能做損人利己的事，不應把自己的快樂和便利，建立在別人的傷心和痛苦之上！
少年郎少年
這件事說說我的經歷。我是住寧夏銀川某小區4樓。我們這的政策是今年十一之前裝，每個單元國家補助15萬。這本是件好事，而且5樓6樓的住戶特別積極，他們找施工單位，準備資料，萬事俱備，只欠東風。誰知這時通過挨戶籤合同時，1樓102堅決不同意！理由是遮光、噪音，當告之是玻璃外掛式的，還是不同意，理由是壞了風水。怎麼談都不行，給補償都不行！一個70多歲的老人，就這樣把這件事攪黃了！白忙活了半天，一地雞毛！
小明2192256
請先回答下面幾個問題
一樓下水堵了，需要維修，為什麼樓上有人不同意平攤費用呢？
頂樓樓頂漏水，需要維修，為什麼樓裡有人不同意共同承擔維修費呢？
綠化樹木遮擋低層住戶陽光，找物業進行修剪，為什麼高層用戶不同意物業進行修剪呢？
請回答一下這些問題
再說加裝電梯的相關規定
增設電梯應徵得所在樓棟專有部分佔建築物總面積三分之二以上的業主且佔總人數三分之二以上業主同意，同時應徵得因增設電梯後受到採光、通風和噪聲直接影響的本單元業主的同意，並應當妥善處理好住宅周邊相鄰關係。
往往很多高層用戶只看到“雙三分之二”，而不管後面那句話“同時應徵得因增設電梯後受到採光、通風和噪聲直接影響的本單元業主的同意”
為什麼呢？人都是利己主義者
只看到自己想看到的，對自己有利的，對自己不利的就選擇性忽略了
最後再說下加裝電梯的後續問題
好多人認為加裝電梯只需要出一次錢…後續就沒有任何費用了…
還有些人是為了賣房，而選擇性的忽略了後續的費用
電梯後續維護費誰出？每個月多少錢？維修費誰出？
已經有這樣的加裝電梯的例子了，電梯維保費沒人出，找媒體曝光…結果沒有結果，自己維保費沒交，沒有維保單位進行檢查，電梯就不能使用
幾十萬的電梯就成了擺設
這時候沒有物業可以訛的，因為電梯是後加的，沒有物業會負責，而且加裝電梯都是老舊小區，一沒物業二沒維修基金
想平攤費用？慢慢平攤吧，沒個一年半載的時間平攤不起來
真正想讓電梯運行起來必須採用刷卡付費的模式
阿杰座談
我們這邊一樓都是帶花園的多，房價也是一樓比六樓貴兩倍多，如果裝電梯，還得佔用一樓花園，我是一樓我同意裝，但是我要求後面綠化地給我 我蓋個後花園，前面花園我也得擴大，電梯安裝到以後維修和我沒關係，行不？
YY一直在路上
我住一樓，一次電梯沒坐過，我交了15年的電梯費了，每天還要承受電梯叮叮噹噹的聲音，和單元門每次開關咣咣的聲音。。。。。。我是該砸毀電梯呢，還是該滅掉所有的物業人員。。。。。。。。
逛吃又逛吃
一樓不同意是可以理解的，對一樓一點好處也沒有。將來也許把電梯的維護，電費等都加到物業費裡，一樓不出的話，跟物業鬧糾紛。所以人家一開始就不同意。
拉美西斯2019
小區免費加裝電梯，只有一樓不同意，那你要知道，不同意的背後原因是什麼，只有找到背後的原因，才能夠對症下藥去解決，個人覺得，也不用去過多的猜測，肯定是因為費用問題，雖然小區免費加裝電梯，不收取每家每戶的費用，但是後期的使用費，還是要有的，那麼一樓，肯定不願意。
還有，有可能施工的時候，會佔用一樓的部分地方，那麼一樓，外面的空間會受到影響，還有就是有可能，經常開關電梯門，一樓也會受到影響，搞得休息不好，雞犬不寧，等等，另外，安裝電梯，在風水上也會有一些說法，那麼，要把這些背後的原因找到了，再去針對性的解決，就更簡單了。
電梯費用，使用費用，可以不讓一樓出，至於說其他的影響，大傢伙可以一起協商，比如給一樓搞一些，補償之類的，應該能解決，人心都是肉長的，無非就是這些小事情，只要大家同心協力，分析出根本的一些原因，或者跟他們進行一些談判，找到一些談判的原因，之後根據這些情況去解決，基本上可以很完美的讓你們安裝好電梯，OK。
作為規則，小區一定會這樣去做，畢竟安裝電梯是全體小區業主的，整個單元樓的業主的一個整體的事情，有一戶不同意，就代表一票否決制，因為你要佔用公共空間，對大家都有好處，但是對大家又都有不好的地方，我相信，一樓的這家住戶不可能看著其他單元，都安裝上了電梯，你們整個單元就因為他一家，不同意，而導致沒安裝好電梯，他們心裡也不好受，估計也就是，條件的問題。
樂福居
如果一樓不同意，二樓以上的可以湊錢把一樓給高價買下，當各家的庫房
戀雨107
前幾天剛和同事聊了一下這個話題，其實這個問題的關鍵點就是如何讓一層業主滿意，如果你是一層業主，什麼好處也得不到，將心比心，你願意加裝電梯嗎？
先看一張圖，為會一層業主不願意加裝電梯：
其實這張圖真得很能說明問題，對於一層來講，加裝電梯沒有得到任何好處，反而自己的房子香餑餑發了黴，這樣的後果誰又願意承擔呢？
就房產本身的價值而言，高層對電梯的需求太大了，同樣是6層，有電梯和沒電梯完全是兩個價格，畢竟誰也不願意每天爬上爬下，尤其是家裡有老人、孩子的家庭；
但如果是一層呢，最大的優勢就是出行方便，不受電梯的影響，在沒有電梯的房子裡，一層相對還是比較搶手的，但如果裝了電梯，反而將其最大的優點給抹殺了，房子降價也是再所難免，試問一下誰願意承擔這個損失。
對於噪間、採光來講，本來一層就是又吵又潮，如果電梯再把通風、採光給遮擋住，那這個房子可能真得和窯洞沒有什麼區別了。住在裡面的人心裡也會非常不舒服。
