諾曼底登陸中，為什麼不讓第一波士兵使用防彈盾？

亞亞X

這種想法看似非常好，登陸艦打開之後，第一波士兵就可以使用防護盾，一定程度上抵抗住來自德軍傾瀉的火力。然而第一批登陸部隊使用防護盾帶來的只會是利大於弊。在諾曼底登陸戰中，盟軍總共選擇了五個地點作為登陸灘頭。除了奧馬哈海灘發生激戰以外，其它四個灘頭盟軍遭遇的抵抗都不是很激烈。至於奧馬哈海灘登陸到底有多慘烈，電影《拯救大兵瑞恩》就已經展現的很真實了。

在登陸作戰中，傷亡最大的就是第一批士兵，如何減少傷亡卻不是盟軍最需要考慮的問題。當時盟軍最重要的事情是：如何欺騙德國錯誤的預判登陸地點。至於登陸部隊是否使用防護盾，盟軍有關部門也考慮過，但是最終還是放棄了。登陸士兵使用防護盾確實可以減少傷亡，但是要想抵抗重機槍射擊的防護盾必須增加重量。這樣就會增加登陸艦的載重，進而只能減少登陸艦上的人數，從而導致第一批登陸士兵人數減少。這對於登陸作戰是非常不利的局面，第二批登陸部隊的支援可不是幾分鐘就可以達到。盟軍至少需要幾小時才能發起第二波登陸。

《拯救大兵瑞恩》還是比較經典的戰爭電影，但是電影中德軍機槍只會正面射擊卻不符合軍事常識。在反登陸作戰中，德軍設置的重機槍火力基本都是可以交叉射擊，幾乎沒有死角可以被盟軍利用。當第一批登陸士兵拿著防護盾登陸，也只能抵禦住來自正面的射擊，側面根本無法防禦。另外德軍的海岸防禦火力還擁有迫擊炮，輕重型榴彈炮。一枚105榴彈落下來，10個防護盾也抗不住。說到底，防護盾也只能防禦機槍吐瀉的子彈。

另外第一批登陸士兵裝備防護盾，遭到強大火力攻擊，就會過於依賴防護盾。這樣很可能會導致登陸作戰的失敗。登陸戰第一批士兵必須要有視死如歸的精氣神。因此盟軍登陸五個灘頭的士兵都來自精銳部隊，奧馬哈海灘上的士兵就是美國大紅第一師。登陸部隊並不可能靠防護盾就能拿下灘頭。海上艦炮、戰鬥機、轟炸機的支援，灘頭上面兩棲坦克提供的火力支援，這些才是盟軍登陸作戰成功的關鍵。

兵說

其實，99.9999%的國人，都是被電影所誤導的，包括以前的我也會問這個問題。當我真的去到法國諾曼底現場的時候，才知道根本不是這麼回事。

德軍在海岸線上的機槍碉堡，全部都是以30度夾角的方式兩兩合併佈置，每組碉堡之間雙隔100米左右，形式交叉火力網，做到大範圍無死角，而不是大家在電影中看到的正面射擊，美軍登陸艦一開艙門就被MG42秒殺的情況，所以子彈都是從左右兩邊飛過來的。而且，大部分的機槍碉堡都與沙灘只有幾米的高度差，根本不會發生電影中一班人在碉堡下面死角待著然後還要爬個山上去的情況。除了沙灘上的Tank Trap和鐵絲網，德軍還在Pointe Du Hoc那個突出的山崖上佈置了6門從法軍獲得的155mm炮用來封鎖整條海岸線，只不過這些炮在開始的時候就被盟軍飛機炸了。

另外，我再補充一下歷史的細節，以當時希德勒的估算，這條海岸線是不多可能被選擇做登陸的地點。有幾大原因，第一個是這個位置不是離英國最近的海峽，相比一戰的敦刻爾克，這裡足足寬了3倍有多。第二個是物資的問題，盟軍實際可以用的登陸艦其實是不夠的，以這樣的運輸效率盟軍要走一趟的時間很長所以登陸的頻率不會高，但是英國為了解決這個問題，其實在1年前就秘密在海峽上建了一條浮臺，很多士兵是在海中央中轉上船的。第三個就是最顯而易見的，這條海岸線長又無遮無掩，盟軍不會這樣送S的。所以結合這些原因，希特勒當時並沒有將重兵駐防在這裡。此外，還有一個決定成敗的細節，就是德軍裝甲師第二天增援，其實盟軍那時還沒有足夠裝甲部隊登陸，這批移動鋼鐵在離海岸線只有15公里不到的時候就被希特勒叫停了。因為他怕中計，擔心盟軍聲東擊西導致自己兵力折損過快。也是因為這樣才有了後面的一切。

碼字辛苦，有收穫的點個贊吧，歡迎留言。也建議大家去法國別老是想著老弗爺買買買，去諾曼底的話，在巴黎西邊的那個Gare Saint Lazare火車站坐車去Bayeux小鎮，那裡是去Omaha Beach的集散地，也是二戰時少數沒有被德軍破壞的小鎮，周邊有大大小小7個二戰博物館，想看Sherman Tank的可以去那裡，另外兩個必去點是美國公墓和Pointe du hoc看炮彈坑。

Benbenchan

　　諾曼底登陸戰役中，盟軍使用最多的登陸艦型號是LCM－3型，這種登陸艦採用下翻式艙門，當登陸艦抵灘後艙門向下翻折展開，艦上士兵以艙門為踏板，便於越過淺灘沼澤，迅速佔領灘塗陣地。但是，這款艙門的設計弊端是缺乏對搭載士兵的必要防護，艙門下翻開啟的一瞬間，往往是守島敵軍防禦火力最為猛烈之際，對即將搶灘上陸的士兵，尤其是對第一波登陸兵構成了極大的生存威脅。針對登陸艦艙門的設計缺陷，給第一波士兵配備防彈盾牌，不失為減少傷亡的有效辦法。然而在實際作戰中，盟軍卻並沒有採用這種做法。

圖示：諾曼底登陸中，盟軍使用的LCM-3型登陸艦

　　慕什塔戈認為，在諾曼底登陸作戰中盟軍第一波士兵不使用防彈盾牌的原因，主要有以下三點：

　　一是防護效果欠佳。對於第一波登陸兵來說，最大的生存威脅不是德軍的MG－42機槍火力，而是來自於德軍永備工事內的203毫米岸防炮，以及移動佈防的88毫米高炮，倘若盟軍登陸艦被這些重火器發射的炮彈擊中，全艦士兵的生命都將危在旦夕；防彈盾牌在這些重火器面前，無異是螳臂擋車。即將對於德軍機槍火力，這些防彈盾牌也起不到應有的防護作用。且不說手持盾牌的士兵能否抵住機槍子彈的強大撞擊力，就是擊中盾牌後產生的跳彈也會造成盟軍士兵的群死群傷。

圖示：德軍在奧馬哈海灘構築的岸防炮發射掩體

　　二是不利於快速搶灘。登陸兵迅速搶灘並佔領灘頭陣地，是完成登陸作戰任務的關鍵，所以登陸艦抵灘後，全體士兵應首先想到的是儘快向灘塗縱深地域衝擊，以分散隊形減少傷亡，同時佔據有利地形，抗擊守島敵軍的反擊。如果首先想到的是防護問題，將大大降低部隊佔領灘頭陣地的行動速度，短時間內產生更大的傷亡。

圖示：德軍在抗登陸作戰中，用88毫米高炮實施平射

　　三是不便於攜行運輸。由於受到材料技術水平的制約，二戰時期的防彈盾牌不可能採用碳纖維、凱夫拉等輕質材料，基本以鋼板為主要材料加工而成，那麼其重量將至少達到10－30公斤。如果第一波士兵人手一面防彈盾牌，將極大地挑戰盟軍登陸艦的裝載能力，挑戰的結果只能是減少乘載人數，而這樣做，必然導致首波登陸作戰能力的削弱。此外，登陸士兵大都使用需雙手持握的步槍、機槍等輕武器，如果再騰出一隻手持握防彈盾牌，將無法完成行進間射擊，必然造成戰鬥力的下降。

圖示：盟軍士兵搶灘登陸

慕什塔戈

諾曼底登陸是二戰中盟軍發起的一場大規模戰爭，這場戰爭讓整個二戰形勢發生了根本性的變化。

大部分人對諾曼底登陸的認知，是從電影《拯救大兵瑞恩》中得到的，盟軍士兵乘坐艦艇，在海岸附近下水，之後再衝向沙灘，攻佔碉堡。不過有很多士兵是在登陸艇艙門一打開的瞬間，就被機槍給掃成了蜂窩。

因此很多人看完電影后都提出了疑問，為什麼盟軍士兵不使用防彈盾衝鋒，反而選擇成為德軍的活靶子呢？

第一，我們先來了解德軍的火力情況。

德軍的防守火力主要來自三樣武器：一是MG-42重機槍，二是岸防迫擊炮，三是移動佈防的88毫米高炮。重機槍是什麼概念？其威力完全不是一般步槍和衝鋒槍能比的，衝鋒槍打不穿的2釐米的防彈盾，重機槍花不了兩下就可以讓盾牌完全失效。而炮類武器就更不用說了，一個炮彈落在身後，人立馬就沒了，畢竟防彈盾也不是三百六十度的無死角防護。

所以，從防護效果上來說，防彈盾實際上所起到作用並不大。

第二，負重問題。

有人說，既然2釐米的防彈盾會被打破，那士兵們為什麼不拿10釐米甚至更厚的盾牌進行防禦呢？

誠然，足夠厚的盾牌確實打不破。但二戰時期的防彈盾牌，不可能使用現代的碳釺維、凱夫拉等輕質材料，基本上都是以鋼板為主要材料加工而成。也就是說，光一個2釐米厚的防彈盾牌，都有十多斤重，拿個10釐米厚的，連拉都拉不動，還怎麼防禦？

盟軍搶灘登陸的先頭部隊，共計17.6萬。而盟軍的登陸艇一次運輸顯然是運不完的。所以盟軍登陸艇並不會直接搶灘到沙灘上，它們還要回去繼續載人。盟軍士兵們必須在沙灘附近就要下水，還必須遊過一段大約一米深的水域才能踏入沙灘進行衝鋒。而這些士兵本來身上就要揹負進攻德國防禦碉堡的TNT炸藥，遠程炮彈等裝備。有些士兵，就已經因為登陸艇離海岸過遠，負重太多而沉到海里淹死了。因此，若是再加上防彈盾，根本就是自尋死路。

再者說，就算盟軍士兵好不容易上了岸，諾曼底海岸附近的陣地，基本上都是淤泥，正常士兵走過淤泥就夠費勁了，再拿一個盾牌，將會更容易深陷其中無法自拔。所以，從負重的角度上來考慮，防彈盾絕對是下下之選。

第三，影響作戰能力。

如果搶灘登陸的士兵，都要手持防彈盾。那麼登陸艦上裝載的士兵人數，將會大大降低。人數降低，必然會導致作戰能力減弱。而且像這類戰役，大多登陸的士兵，會用雙手持握步槍、機槍等武器進行攻擊。若拿一個盾牌在手上，會直接影響士兵們的射擊能力，使搶灘登陸的效率大大降低。

第四，就算有防彈盾也沒用。

可能大部分人都被電影裡的場景給騙了。電影中的德軍看到盟軍士兵出現後，就立刻展開了正面射擊。可實際上，德軍海岸線上的機槍碉堡，全部都是以30度夾角的方式兩兩合併佈置的，每一組碉堡間隔100米，形成了大範圍無死角的交叉火力網。也就是說，盟軍士兵在上岸後，將會遭到除了後方以外，所有方向的射擊。如果士兵們拿出防彈盾，那麼他該對著哪個方向進行防禦？

總而言之，從各個角度來進行考量，防彈盾都將會給這場搶灘登陸戰帶來負效益。盟軍將士為了消滅法西斯，保衛美好家園而一往無前的衝鋒，才是戰爭勝利的關鍵所在。

張生全精彩歷史

據戰史記載，盟軍於1944年6月6日6時30分正式發起兩棲登陸作戰，在這之前近一個月的時間裡，盟軍對德軍沿岸防禦工事，持續進行了空襲轟炸，由於工事堅固，炸燬的只是一小部分。登陸過程中的火力掩護，是貫穿全程的，仍然避免不了巨大的人員傷亡。

春日盛宴

使用防彈盾的想法很好，但是實用性不大。

首先，在二戰時期，由於材料科學並不發達，因此用來做防彈盾的材料一般都只能採用鋼製，但是使用鋼製的盾牌有很多缺點：

1、那就是重。

二戰時期，不說炮彈威力，單單說普通的機槍子彈威力都是很大的，比如現代的7.62毫米AK47步槍子彈，可以在100米以內輕易的擊穿6毫米以上的鋼板。

那麼二戰時期想要防禦住同等威力的7.62毫米機槍子彈，防彈鋼板就必須超過6毫米以上。

假設一名士兵拿一塊1.5米X1.0米X6毫米厚鋼板，這樣一塊厚度的鋼板，重量一般在35KG左右，由於每個登陸艇載重量有限，如果每個人都攜帶這樣重量的防彈板，就會導致登陸艇帶人數量嚴重下降。

同時，由於登陸士兵要全副武裝，本身負重就比較大，這個時候還要帶一塊35KG的防彈鋼板，會導致戰士因為負重太大，走不了多遠就會精疲力盡，無法再繼續作戰。

2、不利於士兵搶灘隊形的展開。

由於每一塊防彈鋼板都有幾十公斤重，因此士兵在攜帶這麼重的東西移動的時候，其移動速度必然嚴重下降，這非常不利於搶灘陣型的展開。

所以這個時候一般情況下，都是要求士兵要迅速移動，進行橫向展開，快速佔領敵軍陣地。攜帶防彈鋼板在此時顯得毫無意義。

人都是有畏死心理的，因此在遭受攻擊的時候，會本能地躲到安全的地方藉以求生，所以當士兵攜帶防彈鋼板時，就會不自覺地蜷縮在防彈板後面，畏畏縮縮，不敢前進，這樣的話反而還會讓士兵因為很慢的移動速度，而變成敵人的靶子，會被機槍一一“點名”。

所以，二戰時期在搶灘時使用防彈盾，是一個非常不合理的戰術行為。不僅僅不利於搶灘登陸的推進，而且還很容易造成重大的傷亡，因此是非常沒有必要的。

有書博物館

其實關於問題，很多朋友發出了同樣的疑問——《拯救大兵瑞恩》很多人都看過。奧馬哈海灘上，與其讓士兵當靶子，為什麼不給士兵們配備一點防護設施呢？

因為二戰的時候沒有的防彈衣，所以一些朋友想問，為啥不給配備個盾牌呢？

我們看到影視劇裡，警察們突擊恐怖分子，總是帶著一個大盾牌，一堆人跟在盾牌後面，這樣就可以保證警察的安全，然後警察抽個冷不丁出來開一槍，解決戰鬥。

實際上，這種戰術只在現代的反恐戰爭中有用。

在二戰時期，材料科學遠遠不如現代發達，什麼凱夫拉縴維，複雜的合金技術，都沒有發明出來。盾牌想要防彈，只能靠加厚鋼板。

可是即使是現代的防爆盾，大多數也只能防住手槍和衝鋒槍子彈，對於突擊步槍的大口徑子彈，盾牌是沒什麼用的。而諾曼底登陸中德軍用的是MG42通用機槍，機關槍的口徑和射速，足以讓任何盾牌跪下唱征服。

就算盟軍喪心病狂的加厚盾牌，加厚到足以阻擋機槍子彈的厚度，以當時的科技，估計重量就上百斤了。

那麼問題來了——

誰來舉這麼重的一個大盾？

好，就算盟軍招募了一大堆大力士，能舉起上白斤的大盾，頂住密集的機槍火力，第二個問題是，他要怎麼走？

沒有人能在槍林彈雨下舉著上百斤的盾牌健步如飛，施瓦辛格也不行。

可是有人會問了：走的慢點就慢點唄？反正敵人也打不著，大家跟著盾牌一點一點往前磨唄？

別忘了，二戰中造成最多士兵傷亡的武器，不是槍支，而是火炮。

德軍在大西洋沿岸部署了密集的岸防炮。除此以外，德國野戰軍還有一個光榮傳統，將88毫米口徑的高射炮平放，當成平射炮用。北非戰場中，隆美爾用這種戰術讓英國坦克部隊吃盡了苦頭。

連坦克都頂不住平射炮，盾牌可能嗎？

如果真的有這麼一個盾牌兵，帶著一大堆步兵慢吞吞的在海灘上磨，那德國炮兵簡直要高興死，一炮下去解決戰鬥。

實際上，從一戰開始，人類戰爭的進攻手段和防禦手段就不成比例了。防禦的力度遠遠落後於進攻的力度，因此各國都總結出了經驗——反正防不住敵人的進攻，那就寧可犧牲防禦力也要提升機動力和隱蔽性，因此現在各國的武器設計的思路都是不讓敵人發現自己，或者打不著自己，因為只要敵人能打到，就一定防不住。

打不過，我還跑不過嗎？

小約翰

除了分析戰略性的登陸點外，還用上了33噸重的謝爾曼坦克，讓其依靠自己的發動機，在海中浮游和駛上海岸，當然不用笨重的防彈盾。

1943年上半年，蘇軍打算開闢歐洲第二戰場，因為此時蘇德戰場形勢非常嚴峻，德軍已進入斯大林格勒地區，蘇軍從自身利益上分析，強烈要求英美向歐洲發動登陸戰，以牽制德軍減輕蘇軍壓力。

正式登陸諾曼底時，盟軍是分析過登陸點的。為了達到讓登陸萬無一失，摩根對登陸點的選擇考了很多方面的因素。首先登陸點必須近距離英國空軍的基地，部隊才能有空軍作為掩護，陸續上岸，建立牢固的橋頭堡。另一方面則是作戰資源的後勤供給要跟得上，後勤部隊也續接得上，能更好地防禦敵人的攻擊。

在電影《拯救大兵瑞恩》中可以瞭解到諾曼底登陸時，盟軍士兵是乘坐艦艇，在海岸附近下水，之後再衝向沙灘，攻佔碉堡。說明登陸艦能夠停的地點肯定離真正的海灘有一段距離，電影中展現的是海灘上面實際上弄了很多的障礙物，這些障礙物就是為了防止登陸艦直接衝過海灘，衝到德國軍隊的工事面前，對於舉著盾牌的是兵來說，接下來一段近乎100多米的衝鋒全要靠你抬著那個盾牌往前走了。

要知道諾曼底在五六月間，多為大風大浪，光靠登陸灘頭一方面無法保證後勤裝備的供給，另一方面這海水的阻力，再加上敵方子彈的設計，然後還要在躲避障礙物。這似乎無法拿著盾牌一直往前衝鋒，拿著盾牌，會降低進攻速度而且很重還不好反應。

並且，要攻克那些對方那麼多的現代化火力佈滿的區域，也是一個難題。他們當時就登陸器材的研製做了準備。一個是人造港口——防波堤。英國研製了予制堤岸，用鋼筋混凝土澆製了二百多個狀如箱子的空心塊，後用拖船把空心塊拖到諾曼底海灘邊上，形成防波堤，足夠船隻停靠。又有新穎登陸武器，有能夠揮動鐵鏈拍打地面以排除地雷的連枷式坦克、有能夠拋射炸藥桶摧毀敵人暗壁和掩體的坦克、有能夠臨時架成旱橋越過峭壁的坦克，他們甚至讓坦克依靠發動機在海中浮游和駛上海岸。

盟軍還採取了疑兵之計，避開了與“大西洋壁壘”的正面衝突，出其不意地分散他們的兵力，引誘敵軍犯錯，讓他們誤以為在加來海岸登陸。這一登陸戰略也是一舉成功。

綜上所述，諾曼底登陸中第一波士兵使用防彈盾除了作用不大外，也是屬於不是很必要的裝備。

《諾曼底登陸的準備與實施》詹方瑤

協虎戰爭史

提出這個問題的人，是不是CS玩多了？事實上，與FPS遊戲中給人留下的印象截然不同的是，單兵盾牌不但不能防彈，甚至連基本的防護作用都沒有。單兵盾牌往往為防暴盾牌，從名稱上就能看得出來，主要用途是供防暴警察執行反暴亂任務時組成盾牌牆以阻隔暴亂人群、併為防暴警察提供預防石塊、油漆、酒瓶等暴亂人群常用的攻擊手段的基本防護。

但對於子彈，單兵盾牌可以說毫無招架之力，甚至連手槍彈都能輕易穿透——對於士兵來說，機動和防護是一對難以調和的矛盾，如果強調防護，則可能製造出厚度和重量過大、乃至只能裝上輪子推著走的盾牌，而如果強調機動，以目前的材料水平就難以製造出能提供全面防護的盾牌（更遑論二戰時期）。

另一方面，單兵盾牌由於影響戰術動作，因此也不適合在登陸作戰中使用。使用單兵盾牌時需要專門騰出一隻手握持盾牌，這就意味著持盾者只能用一隻手操縱武器，因此只能使用手槍一類的自衛武器，可以說毫無攻擊力可言。登陸作戰時往往需要進行快速機動以規避敵方火力，在與敵方步兵交火時還需要開火攻擊或還擊，此時的單兵盾牌可以說是毫無用途的累贅。

而且，登陸部隊在搶灘時面對的不僅僅是敵方輕武器火力，還有敵後方炮火的壓制，如此說來只能防禦一個方向的單兵盾牌用處也確實不大。在諾曼底登陸期間，盟軍並非沒有考慮到登陸部隊的防護問題，原定執行登陸任務的部隊本來有改裝後可進行一定範圍浮渡的中型坦克提供掩護，步兵依託坦克的裝甲防護完全能夠掩護步兵佔領灘頭和建立登陸場。只不過，由於改裝倉促、且在登陸時忙中出錯、在深水區就將坦克放出登陸艦，結果導致坦克沉沒、才出現步兵無防護搶灘的局面，這也說明了登陸作戰時專用裝備和縝密計劃的重要性。

軍機圖

看了電影《拯救大兵瑞恩》後，我對這個問題也有疑問，為什麼士兵不帶幾塊鋼板或者盾牌呢？那樣不就減輕傷亡了嗎？後來我專門看了有關的資料，所以我來說說我的看法。首先說題主的這樣圖片就很好啊，登陸艇並不能把士兵直接送到陸地上，很多士兵需要徒步渡過一片淺的海域，甚至要渡過海水齊腰深的地方，那麼問題就來了，就算7.62毫米的AK，100米的距離打穿6mm的鋼板一點問題都沒有，更別說二戰德軍的MG42機槍了，在100米內甚至可以打穿11mm的鋼板，二戰可沒有什麼複合材料，或者合金。只能說使勁的加厚鋼板，那麼重量可想而知了，士兵可能都拿不動，就算拿動了，你覺得會渡過齊腰深的海水嗎？還有就是德軍的防線都是形成交叉火力網的，除了正面，更多的是兩邊的火力。再退一步說，就算士兵能拿動，並且拿到了陸地上，人的本性使然，一定都集在拿盾牌的人的身後，那可好了，人都是一堆堆的，德軍的88炮，一炸一大片，更省了德軍炮兵的麻煩了。那無疑會加重大量的傷亡。其實由於希特勒判斷的失誤，認為盟軍很大可能不會在諾曼底登陸，所以這的防線其實並不是特別的嚴密，盟軍要做的就是儘快的搶佔攤頭陣地，不給德軍反咬的機會，才是重中之重。

---

分享到:

---

關鍵字: 軍事 歷史 登陸

---