磅礴傳媒主筆|張仲民
臨江市檢察院
檢察院以撤訴代替法院無罪判決，一直以來廣受學界和法律業界詬病，這一有損司法正義的做法，又被吉林省臨江市法院、檢察院推向一個新的“高度”，在拆遷戶單萬江服刑三年期滿且有罪判決被撤銷的情況下，該市檢察院卻以撤訴而將案件發回繼續偵查。
磅礴傳媒主筆|張仲民
單萬江的全部罪行，為2013年6月至2015年6月期間，對臨江市合興村棚戶改造中自家房屋拆遷安置不滿，先後進京上訪被截訪單位訓誡13次，並於2014年1月20日受到暴力截訪時，將截訪車輛的玻璃踹碎，案件評估造成經濟損失2000元。
因此，臨江法院於2016年11月9日以尋釁滋事罪判處單萬江有期徒刑三年。
在單萬江被羈押服刑期間，有關方面多次找他談話，要求他認罪，同時將來不再為此上訪，如果答應就可釋放回家。
單萬江拒絕，他提出了上訴，2016年12月25日被吉林省白山市中級法院裁定，駁回上訴、維持原判。單萬江完整地服滿了刑期，2018年5月12日刑滿被釋放。
北京京師律師事務所趙俊俠律師說，任何法律人只要把單萬江的案卷看一遍，就能明白他不構成犯罪，因此，在趙俊俠律師提供法律幫助後，白山市中級人民法院於2018年9月20日出具“（2018）吉06刑再4號”《刑事裁定書》，認為原判決事實不清，證據不足，依據刑事訴訟法和相關司法解釋，撤銷了原認定單萬江有罪的裁定和一審判決，發回臨江市人民法院重新審判。
審控方見實在湊不齊能認定單萬江有罪的事實和證據，於是以事實不清、證據不足而要求撤回起訴。臨江市人民法院隨即就坡卸驢於2019年5月16日裁定準予撤訴。
如果單萬江就此止步，人們還很難看清楚臨江市有關方面鑽法律空子的真面目，不幸的是，單萬江隨即向白山市中級法院上訴，要求判決無罪。
2019年8月5日，上訴法院作出裁定，駁回上訴，維持原裁定。
在掩蓋法院錯誤的基礎上，該市檢察院又百尺竿頭更進一步。2019年11月20日，臨江市人民檢察院書面答覆單萬江說，此案已於當日退回原偵查機關。
如此，單萬江作為一個不構成犯罪而且坐牢滿三年的人，不僅沒能依法得到司法賠償，如今仍然戴著嫌疑在身。
律師認為，臨江市司法機關的做法，與《刑事訴訟法》第二百條（老刑訴法一百九十五條）的規定顯然是相違背的，該條規定，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出判決：其中(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
臨江方面無視刑事訴訟法第二百條的明文規定，侵害了拆遷戶單萬江的合法權益，亟待依法糾正。
記者圈/羅日丁
網址：www.jizhequan.cn
閱讀更多 記者圈110 的文章
