長三角跟珠三角進行優劣比較。
1、從城市的年輕度看：珠三角（嚴格地講應該叫粵港澳大灣區）在城市發展、產業協作的成熟度，人口的年輕化程度，以及由此帶來的經濟發展後勁等方面，是要高於長三角的。
上海陸家嘴天際線
2、從地理區位上看：珠三角偏居嶺南，最多隻能輻射長江以南半個中國。而長三角地處長江經濟帶與沿海經濟帶的交匯處，可以說是中國的臍中（而中國的七寸則在北京，這也是為什麼宋元交替以後，隨著傳統以漢地為主的小中華擴散為農牧混一、五族雜居的大中華，元明清三代便一直定都北京的緣故），就對全局的影響，在全國的政經地位，長三角無疑要高於珠三角。
事實上，我們看總人口才3億多的美國，不也存在東北部、環五大湖和西海岸三大都市群嗎？中國人口是美國的三四倍，在京津冀前途未卜的情況下，即便長珠兩個三角洲滿負荷運作，也未必託得起整個國運。未來的中國，勢必將形成以長珠三角洲為龍頭，以成渝、大武漢、大鄭州、大西安、大長沙（或者說長株潭）等節點的區域城市格局。
3.從人口上看：長三角在上海這個國際金融中心的帶動下，南京、杭州和合肥都以長三角副中心的身份不斷成為人口吸納能力超強的二線城市。而在這一點上，珠三角顯得稍為遜色，除了廣州和深圳兩大核心城市之外，佛山、珠海和東莞等二線城市都乏善可陳，而且珠三角全境基本在廣東一省之內，甚至對粵東和粵西都帶動不大，整體實力和均衡發展上比長三角略顯不足。
4.從教育上看：兩地的高校來看，珠三角高校各城市突出，上海有上海交通大學、復旦大學、同濟大學、上海財經大學、蘇州有蘇州大學、杭州有浙江大學、南京有南京大學、東南大學。而珠三角除了香港和廣州有幾所大學外，其他三地無知名高校。從教育上珠三角輸於長三角。從城市數量及戰略縱深來看，長三角的數量及戰略縱深也是遠大於珠三角。
5珠三角科教實力與創新能力遜色於長三角
從兩院院士數、世界五百強大學數、985高校數指標來看，珠三角的科教實力遜色於長三角。從創新能力的指標來看，珠三角城市群創新能力相比長三角差距較大，尤其是R&D項目數、新產品開發項目數、新產品銷售收入。根據2015年中國大陸最具創新力城市排名，長三角城市群有7個城市名列前10，其中蘇州第3、杭州第4、上海第5、無錫第6、南京第7、寧波第8、常州第10；珠三角城市群中深圳和廣州名列前10，其中深圳位列首位，廣州第9。
綜上，長三角和珠三角在地理位置，人口，教育，產業，經濟，創新上各有優勢，未來十年，誰能脫穎而出，現在看還不一定。
你認為長三角和珠三角誰能勝出？
閱讀更多 丁丁說投資 的文章
