S隱身
肯定不會，強烈建議大家給有關部門提出拒絕由政府出錢包機接回，這些家庭為什麼會花巨資把那麼小的娃娃送去國外，難道真的是學比中國好的東西嗎？在中國掙錢拿給外國人用，為什麼現在又想求中國解決問題，誰收錢誰負責！
鄉愁袁哥
如果沒有這次疫情，山村認為，英國的這些小留學生家長是不會接孩子回國教育的。家長如果不是覺得外國的教育和環境比國內好，又怎麼會花那麼多的錢把孩子從小送到國外去留學呢？這又怎麼會有哪些“外國的空氣、月亮總是比國內的香和圓呢？”
很多家長把孩子從小就送出國，缺少父母的陪伴和教育。從小接受的是國外的教育，缺少愛國主義教育。在成長過程中很有可能會對自己祖國沒有多少熱愛。很有可能大學畢業後就留居國外，甚至更改國籍也不一定，這樣的例子有很多。
但山村相信，通過這次疫情，人們看到了祖國的強大，也看清了國外的一些真面目，更多的家長願意把自家孩子接回國內教育了吧！對於留學生，你有什麼想說的嗎？歡迎各位留言吐槽！
山村老師看教育
通過這次事件，我相信，很多在外留學的學生，尤其是英國的小留學生，家長們會考慮是否有必要再把孩子送出國等疫情過去之後。
孩子這麼小，就培養孩子在外獨立自主的意識，但是遇到這種事情，不是孩子們自己能解決的，而現在家長們就算再有錢，也沒有辦法把自己的孩子接送回來，只能求助於國家。現在知道中國的偉大，知道了，在這個世界上只有中國對自己人民負責，把人民的利益放在第1位，一切以人民的利益出發。
由於航班的激素減少，導致很多學生以及在英國工作的中國人沒有辦法回到祖國的懷抱，通過這次事件，我相信很多人也明白了，不要盲目跟風把孩子送到國外，並不是國外的教育就一定比中國好，俗話說遠路的和尚會念經。
現在這些家長應該深刻的體會到了，就算孩子學習壓力大一些，還是讓孩子留在自己身邊更放心安全。通，這次疫情和等待這次疫情過後，我相信很多家長會讓自己的孩子回國學習。小學生語，大學生不同，大學生已經有自立的能力了，而且去國外接受不同的教育和學習更先進的高精尖技術，而小學生只是學習一些基礎知識，所以小學生沒有必要把孩子送到國外。
說文寫作
我覺得這個問題問的很有意思。
這些家長之所以把幼小的孩子送到英國去留學，就沒想讓孩子在中國接受小學、中學甚至大學教育。
他們有著自己的宏偉規劃和藍圖……
通過這場疫情，不知道這些家長和學生是否還是認為外國的月亮圓呢？
反正在這場疫情中，我對所謂的發達的資本主義國家有了顛覆性的認識改變：
1、一直掛在嘴邊的人權，只是說說而已。遇到真事了，任由自生自滅。什麼群體免疫力？統統是胡說八道、騙人的謊言，為了甩掉養老的包袱，達爾文的進化論派上了用場：適者生存、不適者被淘汰。一些年齡大的、體力弱的人勢必在這場疫情中被淘汰。
2、經濟發達，哪裡發達了？國家沒有錢，老百姓手裡也沒有錢。連個核酸檢測都檢測不起，發達的經濟哪去了呢？
3、民主自由？這一點倒是真得到了體現：無視政府和防疫部門的要求，堅決不戴口罩，照樣逛街、購物。
……
比來比去，還是我們自己的國家好！
相信通過這場疫情，很多人會改變對英美國家的印象——
英美等國家的地位會下降，中國的地位會抬升。
記得前幾天一個回到中國的外籍留學生，趾高氣揚的質問機場工作人員：
從歐洲回來的人就是這種待遇嗎？
我去！
我想提醒這個“外籍華僑”：現在是公元2020年了，別再做著幾十年前的舊夢了！
在中國積貧積弱的年代裡，國外的月亮可能是圓一些、亮一些。但是在今天，中國的月亮也散發出奪目的光輝。
我們尊重對中國作出貢獻的華人！
回來吧，小學留學生們，祖國才是呵護你們成長的靠山！
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
客觀回答，大概率不會。
第一、家長決定把還是小學生的孩子送英國讀書，就是衝著“10年獲得居留權”去的，為的是獲得英國國籍。10年以後，孩子的學校教育基本完成，回國接受教育的可能性非常小。
第二、英國的基礎教育，其實跟國內相比有差距。中產階級學識水平較高，對此應有清醒的認知。這種前提下，仍把孩子送去英國，要麼是發展方向決定的，要麼是個人價值觀決定的。這很難改變。
現在網上對“接英國留學的小學生回國”相關話題，討論很熱烈，持反對態度的人最多。如果表達不同的看法，有被討伐的危險。但我還是決定給大家一個不一樣的視角。
第一、這些孩子，只要他們還沒有加入英國國籍，就仍然是中國人。接納他們回國，不需要任何理由。
請注意，我這裡說的是“接納”而不是“接”。中國有950萬人居留海外，不能誰提出包機接回的要求，就接誰回來。我們沒這麼多資源，做不到。一定要包機的話，國家只能幫忙協調，還是要家長們自己掏錢。
第二、真理往往掌握在少數人手裡。主流的觀點並不一定正確，在很多時候民眾其實只是“烏合之眾”——這裡沒有任何貶義。也就是說，多數人的看法只是被情緒或他人左右，沒有自己的主見。所以，不能為了迎合民意而做出錯誤的決定。
其實，經此一“疫”，我們應該能感知到，國家的強盛與溫暖，能真正體驗到什麼是道路自信和制度自信。我相信，留學海外的孩子們和他們的家長，感受更深刻。從此以後，他們會更熱愛這個國家，更願意為國家貢獻自己的力量。
毫米
【我是將將，我來回答。】
這些孩子之所以選擇去國外留學，是因為他們已經放棄了國內的教育。
既然他們已經大費周折的去了英國，要是沒有什麼特殊的原因，又怎麼會回國接受教育呢？
英國政府在此次抗疫之戰中的表現，確實讓人難以滿意。疫情爆發之時，不想著如何去保證民眾的安全，給予民眾以信心，反而是採取所謂的集體免疫療法，讓人難以置信。
那些留學生的父母看到這樣的消息，肯定是寢食難安的。畢竟他們的孩子都未成年，在面對如此嚴重的疫情之時，孩子如何去照顧好自己是一個大的問題。
如果說全英國人重視疫情，並能做好自身的防護也就罷了，可是事實是：他們根本就對此毫不關心，更有甚者甚至嘲諷那些做著防護的人。
英國人民的這些表現，更是讓留學生父母們的擔憂雪上加霜，因此他們才希望祖國可以接他們的孩子回家。
所以說：這些留學生選擇在此時回國，是因為防疫的需要，只有中國才最安全，並不是他們認可國內的教育。
經歷此次疫情之後，這些留學生及家長們肯定會重新思考留學這個問題，僅僅在這次的戰疫表現中來看，中國的表現是遠遠的優於任何國家的。
我相信：疫情之後，肯定會有一些人，會重新認識中國教育的，這也很有可能成為他們讓孩子回國接受教育的起因。
最後：許多人選擇讓孩子去留學，並不見得就是人們所說的是因為國外的月亮比較的圓，而只是單純的想給孩子一個好的教育環境，至於這個教育環境是否真的好，他們其實也並不確定，只是隨大流了而已。
行止將將
如果沒有極特殊情況，小留學生絕對不可能再回國接受教育，這次疫情爆發，也正是給那些想把孩子送去國外留學的家長敲了一次最響的警鐘。
從小送去國外留學，在我看來這其實就是“米字旗”和“五星紅旗”的選擇問題。
小留學生家長會接孩子再繼續回國教育嗎？我們可以反過來想一想，他們為什麼把孩子從小就送去國外教育呢？我認為應該主要有三點原因:
1.盲目崇洋媚外。不得不承認，英國是西方眾多早期發達國家之一，教育環境比較好，但僅限於大學或研究生方面，目前我國小學的素質教育並不輸於任何一個國家。
2.英國綠卡。不敢說1.5萬小留學生都是為了英國的綠卡去的，但是肯定大多數人都有這個打算的，要不然那麼小，獨自一人寄居在異國他鄉，到底是為了什麼呢？
在英國留學十年，可獲得永久居住權，再過一年就可獲得英國國籍，我想問的是，這麼多的小留學生到底有多少人想拿到英國國籍呢？
3.身份鍍金。很多企業和高校在引進人才的時候，如果有留學經歷的學生，都會提前錄取，或者有各種優惠政策、獎學金等。就算你有了英國的國籍，你覺得回國後你就會比別人高人一等嗎？
我覺得疫情之下，也正是真正考驗一個國家整體實力和民族精神的時候，正是我們人性考驗最關鍵的時刻。
上幾天166名英國小留學生家長聯名請求國家包機讓孩子返回國內，每個孩子都是家長的心頭寶貝，擔心孩子的安全都可以理解。
但是世界疫情徹底結束前，我不認為有任何一個地方是絕對安全的，所以不建議留學生盲目跟風大量湧入國內，避免造成更大的交叉感染風險。相信有關部門肯定會妥善處理好孩子們的生命安全。
但是我想問這166名英國小留學生家長一句話“我們的孩子的命就不值錢了嗎？如果1.5萬留學生大量湧入國內，對我們的防疫工作壓力有多大，情況多複雜，你瞭解嗎？那境外的華僑、工作人員，他們的生命安全誰又來保障呢？英國的留學生我們要保障，那美國留學生呢？意大利的呢，伊朗的呢？世界有多少留學生？我們都需要包機回國嗎？”
我們沒有義務為個人的留學行為買單。
中國近十年在科技，教育，經濟各方面發展速度都位居世界前列，我為祖國驕傲。
最後一句話“人是環境的產物，近朱者赤，近墨者黑，如果小留學生在英國米字旗的教育下，我覺得很難會愛上我們的五星紅旗”。
我是上善李老師，專注於青少年成長教育問題，如果您有不同意見歡迎您展示在評論區，以幫助更多的家長和學生，謝謝您的關注、評論和認可。（圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫，速刪）。
上善李老師
一圖帶你看懂這個問題！
肯定得說，沒有這次疫情90%的英國小留學生家長是不會，將孩子送回來接受教育的
先來看這些家長，為什麼將年紀小的孩子送到英國留學？
不惜重金將小孩送到英國留學的家長，他們都是衝著英國“十年永居”政策去的。
如果一個十歲的孩子到英國留學，他在20歲的時候就已經滿足這個政策，可以申請拿到英國綠卡。
對於升學問題就不用考慮了，英國人口較少，升學壓力不大，拿到綠卡可以享受各種待遇，都是衝著這個去的，如果不是這次疫情，怎麼可能還接回來呢？
海歸身份就是“財富”的象徵
在英國上學可以取得一個不錯的學歷，再回到國內來工作撈錢，這應該是大部分人所考慮的問題。
改換國籍，搖身一變，薪資增加幾倍！但是也希望他們知道中國人不傻，讓你們回來，讓你們工作是秉持著“一母同胞”的感情，出現困難的時候是需要大家互幫互助，而不是做甩手掌櫃。
但是你想一想入了其它國籍的人他會幫助你嗎？
從小生活在其他國家，對這片土地絲毫沒有感情，這才是最可怕的。文化不一樣，造就出來的人也就不一樣，生活工作理念完全不同。
通過事實說話
這一段時間有不少的境外人員湧入其中，各種新聞都讓我們看到外國人的“人權”，不願意統一隔離，強調自由……
其實他們相對來講，早已經被同化了，心已經不在祖國，人各有志，我們也不能夠批評他人的做法，只要做好自己就行了。
對於這個問題，不知道你有什麼樣的看法，歡迎評論區留言，大家一起討論
二中數學大川
如果沒有這次疫情，我們還真的不知道有這麼多的孩子被送到了國外去接受教育，想想這些父母費盡千辛萬苦，每年花費幾十萬把孩子送出去教育怎麼可能把孩子接回來？
關於把孩子，送出去教育在網上有幾種猜測：
一：孩子在國外接受教育，長大以後有可能加入英國的國籍，而父母在退休之後也可能選擇到英國去與之團聚。
二：很多父母把孩子送出去教育，是因為國內激烈的教育資源的競爭，讓孩子在外接受教育，然後回國做一個留學生，可以順利的進入我們國家的名校。
所以無論怎樣這些家長做的都是最長遠的打算，而且也是能夠實現他們利益最大化的打算，不過這次疫情讓他們的計劃出現了變數，也讓我們見識到了很多精明的家長，他們到底是如何教育孩子的。
這些家長在我們國家都屬於富裕的階層，因為一個小學生送出去留學，一年的花費至少要二三十萬左右
根據我們國家的家庭收入標準：
①家庭年收入5000W以上(鉅富)
②家庭年收入1000-5000W(豪)
③家庭年收入500-1000W(中富)
④家庭年收入100-500W(小富)
⑤家庭年收入30-100W(高產)
⑥家庭年收入15-30W(中產)
⑦家庭年收入8-15W(小康)
⑧家庭年收入3-8W(窮)
⑨家庭年收入1-3W(很窮)
⑩家庭年收入0.5W(赤貧）
所以這些家長一般的年收入應該都是在30萬到100萬之間甚至更多，他們絕對是我們這個國家當中比較富裕的一些人。
通過這件事情，我們還是要反思一下，我們自己身上的問題，為什麼很多的父母把孩子送到英國去讀書，為什麼，他們不信任我們國家的教育，這都是我們需要反思的問題，只有我們把本國的教育辦得越來越好，才能夠留住越來越多的人，為祖國做貢獻。
不過兒不嫌母醜，狗不嫌家貧，這麼有錢的一個階層都把孩子送出去，他們都是社會的精英，一心只想著自己的利益這對於國家來說也是沒什麼好處的。
宇宙最好老師
如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會讓孩子回國接受教育嗎？我想說的是，即使有了這次疫情，這些留學生的家長親眼目睹國內是如何防控疫情，是如何把人民群眾的健康放在第1位，為了抗擊疫情，國內政府投入了多少人力物力財力。還不一定讓孩子回國接受教育呢，何況是沒有這次疫情。
1.費盡千辛萬苦才把孩子送出去接受國外教育，怎麼可能輕易放棄呢？
在很多人看來，國外的教育方式，教育理念，教育環境更適合孩子成長，於是早早地就把孩子送出國去。他們早就給孩子做好了人生規劃，想著等孩子從小在英國讀書，加入英國國籍。
明知道出國留學，孩子年齡小，並不能讓家長完全放心，也明知道孩子出國意味著要花費一大筆資金，但是他們依然義無反顧地把孩子送出去，可見他們讓孩子出國的決心有多大。所以這種決心是不會輕易改變的。如果要接回來，當初就不會送出去了。
2.潛意識裡有著崇洋媚外的思想。
他們為什麼會在孩子那麼小的時候就把孩子送出去呢？其實還是因為他們認為外國好，有著崇洋媚外的思想。這種思想不是一天兩天就可以改變的，也不是一件事情可以改變的。
的確在某些方面，表面上國外是比國內要好。這些把孩子送出國的家長，其目的並不一定去學知識，是想徹底的變成英國人。如果因為這一件事情改變他們的想法，那就太天真了。
3.國內好還是國外好，要睜大眼睛辨別清楚。
想想從1月底疫情爆發以來，到現在我們已經歷時了兩個月的疫情抗戰。幾萬人人的醫療隊，1000多個億的投入，都是為了挽救患者的生命。
而某國從一開始居然說讓疫情自由發展，讓60%的人成為感染患者，形成群體免疫力。這樣的言論曾遭到了聯合國和其他各國的質疑。
當這些留學生的家長髮出請求時，我國駐英國大使館的劉大使是這樣回應的：與英國有關部門協調，開通商業航班；與國內有關部門協調，增加商業航班或包機；盡一切力量保護好孩子。
看看這就是我們的中國，在關鍵時候是多麼有擔當，多麼一心想著孩子們的安全。
結束語：讓孩子在哪裡讀書，在哪個國家讀書，都是別人的自由，我們無權干涉，只是希望經過這次疫情，讓更多的人看到是哪個國家才是他們值得信信賴的，才是真正會對他們伸出援手的。
