無須執念
您想多了，他們會照送不誤，因為他們骨子裡就是認可外國什麼都比中國好，會繼續落實加入外籍的人生計劃。
地山謙懷
目前在英國有15000多名小留學生滯留，他們的家長十分焦慮，很多人和孩子隔著視頻以淚洗面，希望儘早讓孩子回到安全的中國。當塵埃落定，病毒不在時，大部分家長肯定還會把孩子送到英國繼續讀書。
這批孩子年齡在10到17歲，平均才14歲。當初家長能夠選擇了把孩子，離鄉背井的送到英國去，肯定不是拍拍腦袋就決定的，這些選擇會繼續決定他們的想法。
孩子的學習環境：
英國作為世界第二大留學國家，教育水平世界領先。英國的教育更注重理論基礎理論，在研究以及高新科技的開發方面也有所長，對於小留學生來說，更是有像牛津大學劍橋大學這樣世界排名領先的高等學府作為目標。對於這些小留學生來講，在英國的環境對語言學習十分有利，年紀越小，語言就學的越快啊，
前期費用的沉沒成本
英國的留學費用很高，每年動輒數十萬元的留學費用。前期家長們已經交納了幾十萬甚至上百萬的費用，如果就因此停止了英國的留學，前期沉沒成本太高。
居住權的獲得
相比於美國收緊綠卡來講，在英國留學，更容易獲得身份。因為英國留學10年可以獲得英國永久居住權。所以，去英國留學的學生很多都以10年為計劃來安排學業。一邊讀書一邊還能攢夠年份獲取身份。那麼當然從中小學開始，是最優的選擇。從中小學讀到大學，畢業就可以拿到身份，而且家人也可以通過家庭團聚等方式來到英國。
以上的這些優勢，都是家長們一早就考慮過的，但他們千算萬算，還是忽略了海外留學的風險，如今家長們痛哭流涕，讓國家來接送這15000個小留學生。事情過完，他們還是會照樣送孩子出國上學。
量子實驗室
我覺得大概率還是會繼續送過去的。1.5萬英國小留學生！家長孩子隔著屏幕守著時差嚎哭…
這些小留學生平均年齡14歲，人數1.5W+，留學費用高昂，為什麼還有這麼多孩子赴英留學呢？
①學制短，比如本科3年，碩士1年；國內是本科4年，碩士2-3年；
②教育質量高，頂尖高校的畢業文憑含金量高，全球公認；
③沒有國內“高考”的激烈競爭，相對來說要輕鬆一點。
另外還有還有網友說：根據現行英國移民法律條款，通俗的解釋10年永居——任何申請人在英國連續併合法居住滿足10年後，都可以申請英國的綠卡（ILR，永久居留）。所以說想要移民英國，從學生角度來講，越早去讀書越合適。
需要注意的一點是：什麼是連續時間？就是在 10 年當中，申請人單次離境天數不得超過 180 天，同時在 10 年內離境總天數不超過 539 天 。
綜上，如果這部分留學生不再出國，那麼他們所受的教育有可能跟國內是不太好銜接的；還有就是，如果真的如網友所說，為了綠卡，那麼回來後180天之內就得回到英國。
所以，從這2點來看，疫情如能在180內解除，他們還是會選擇回去的多。
近日已有很多家長聯名寫信希望政府能夠包機前往英國將這些孩子接回。 中國駐英國大使劉曉明也已經對此問題做出了回應：我們將盡全力保障在英留學生的權益。
相信小留學生們回國的問題會很快得到解決。不過筆者認為，包機回國難度較大，原因如下：
1⃣這麼多人怎麼接？得包多少飛機？需要多少機組人員？全英大概有20萬左右留學生；
2⃣費用怎麼算？國家出？用的是老百姓的錢；自費？估計錢也不少；
3⃣英國的接回來了，其他國家的留學生怎麼辦？接不接？[what]
4⃣接回來隔離也是個不小的工程？居家隔離？怕有人會亂跑；集中隔離？哪有這麼多地方？
最後再補充一句： 回國是你們的權利，祖國任何時候都歡迎孩子回家。不過希望你們通過此次疫情，能夠永遠記住祖國的好，早日學成歸來，服務祖國！
教練講高效學習
國小留學生多的原因，找到了～
請看以下圖文！
1、什麼是十年永居拿綠卡？
就是說，如果某人連續且合法在英國居住超過十年，即有權申請英國永居。
在拿到英國永居後加入英國國籍可以通過一個叫“歸化(naturalisation)”的過程實現，條件也頗為簡單，申請人在拿到永居後的一年就可以申請國籍，
十年時間，從申請人入境英國的當天算起，而非下發簽證的時間。
連續性要求申請人在十年期間，單次離境天數不得超過180天，同時十年內離境總天數不超過539天。
合法性要求申請人簽證合法辦理持有，且在持有簽證期間遵守該簽證的要求，簽證類型不限。
此外，申請人需要通過“ life in the uk test”的考試。考試主要目的是瞭解申請人對英國的瞭解，內容涉及英國曆史、政治、生活、法律等。
申請人需要證明個人語言能力，提供語言水平成績或英文授課的學歷證明。
申請人要在英國有良好的生活記錄，不能出現任何犯罪記錄。
2、如果孩子在12歲開始到英國讀初中，
那麼在22歲本科/碩士的時候就滿足10年簽證要求。
而在英國，從中小學開始就在英國就讀，語言沒障礙，正常讀書升學到大學/碩士本科的難度並不太高，
所以在本碩之前，就已經完成了10年轉永居政策了，是非常省心的做法，
並且孩子從小就開始在英國生活了，
通過上面介紹的所謂的申請永居的測試完全不是問題，而且在英國讀書這麼久，也不需要證明自己的語言能力了。
3、如果一個學生初中去英國就讀，即可滿足十年期限：
2年（GCSE）+2年（A-Level）+3年（本科）+1年（碩士）+2年（工作）=10年
而學生簽證的申請難度較小，畢業後又可直接獲得2年工作簽證。且學生簽證無疑是更容易續簽。
在英國學習生活的留學生，通過測試，提供語言成績很容易。
孩子拿綠卡更容易
二師兄65408535
當然會送出去。這樣家長為什麼把孩子這麼小就送出去，其動機是什麼？我以為，很多人就是為了去拿所在國的國籍的。縱觀各國的基礎教育，中國基礎教育並不遜色，為什麼不能留住這些孩子，家長們對外的理由是中國教育太死板，作業多，壓力大。到國外去可以開闊視野，可以培養創新能力等等。拿了所在國的國籍有什麼好處呢？那就是即使你是學渣，也可以免試進入中國各大名高校讀書，享受超國民待遇。中國的孩子坐在冷板凳上苦讀，也許還上不了這些高校，這些外籍人士確實輕輕鬆鬆拿下。中國的父母為高額的學費苦惱，這些外籍人士卻能享受每年幾萬的補貼。這等好事，怎麼能夠丟掉，再說，這些孩子再回國讀小學初中，已經不適應了。
隔著千山萬水吃餐飯
疫情過後，從國外回來避難的小學生家長還會把孩子送出去嗎？答案是:肯定的。大家想想，既然這麼小的孩子就送到國外去讀書，這些家長的價值觀和思想是個常人不一樣的，可以肯定的說利己主義思想的人多，首先他們能捨得在孩子這麼小就送出去，都是他們認可西方的教育和文化，不認可我們中華民族五千年的文化和情懷，因為小學和初中教育對孩子的世界觀的形成非常重要，盡外，就是國外有規定，小學生留學10年就可以入籍外國國籍，這可能也是一些家長所希望的，還有，有的孩子已經在國外呆過一段時間了，可能讓他回國還很不習慣，所以家長都會考慮把孩子再送出去。這點是肯定的。
木子曉雯
會，但數量會減少。
這次疫情祖國做法實在長臉，但是歐美國家做法已經讓很多人非常失望了，所以一次留下的心理陰影會讓很多人明白哪裡才是安全的保障。
再說現在的中國不比任何地方差。
舉個最簡單最表面的例子：十年前去過歐美髮達國家的人，回來以後都會說國外如何如何好，中國與發達國家差距就是城市與農村的差距；現在我身邊的朋友出去再回來看到當今祖國變化，或者沒出過國的去趟美國澳大利亞這些地方轉一圈回來後，都說“他們那裡就是大農村”
鹹吃蘿蔔xxx
鄉下老爸發財了把孩子送城裡“城裡好，以後你就在那紮根了”。突然得病了，城裡治不好，鄉下土方能治。“孩子，先回鄉下治病，好了咱再回城裡”
隴原男兒1
這麼小送到國外去就是為了融入外國社會，為移民做準備的，現在想回國只是為了享受國內的廣大人民犧牲自己自由自覺封城所帶來的良好環境，並不是愛國想家了，這只是極致利己主義者正常做法，等國外疫情好轉，絕對會第一時間到國外去而不會有半點猶豫，只會擔心國外會不會因疫情回國而對他們以後移民有影響，所以對這些心不在中國的白眼狼，不要存在任何幻想和優待
Neo85645791
你以為這些小留學生有選擇嗎？大多數孩子都是國內的應試教育跟不上，家長有錢，心疼孩子，就送出去了，誰願意骨肉分離啊！！跟農民工的情況也差不多。在國內上學他們已經跟不上了，只能出去！這樣的孩子從小退出競爭，我不看好。但是如果是上新加坡的學校，可能更好些。其他國家的，就算了吧，孩子成天傻玩，家長還可能顯擺了，不知道少壯不努力，老大徒傷悲嗎？！
