曾經喜歡過方方，讀過她的很多文章，尤其是小說。她的文筆，她的思維，那種女性特有的溫柔、細膩又不失犀利的風格，當初很是折服和神往。但因為本次《武漢日記》事件，心目中她的地位有所降低，到了後半截，方方和網友的開撕，尤其是近日和北大博導張頤武的對罵，感覺印象大打折扣。都是文化人，有理不在聲高，何必惡語相向——還說“當即請律師進行了截屏取證”，要請對方吃官司，這就有點脆弱和氣急敗壞。這把年紀了，也是有聲望的人，應該有相應的定力，本來都是語言交鋒，搞得赤膊上陣、斯文掃地，何苦來著？
抱著吃瓜的心態，也去看了看博導張頤武到底說了些什麼，惹得女神暴跳如雷。起初的時候，張教授是這樣說的：“有個專門寫疫情日記的作家，現在到處批評質疑她的人，說他們如何陰暗，暗示他們受人指使，匿名的高中生如何愚昧掙扎在人生的深淵等等……”這話說得夠委婉，是不想惹是否的姿態，但方方不肯歇， “北京大學張頤武教授親自出山了。大牌哦。是圍攻我的那幫傢伙們的撐腰人物?或是帶頭大哥？”
如此一來，張教授也只好撕破臉皮——微博上說了不少話，大概意思是，在質疑和批判別人撒謊的時候，自己首先要真誠。向全世界發表的紀實文字，自己說的標誌性事實，在受到廣泛質疑時，就要拿出證據，不應用“保護信源”推諉。你是作家，有話語權，但你不能以為自己的道德底線更高些，武漢疫情確實不幸，大難面前，確實有很多苦難值得讓人深思。它們夠有力量了，何必編造一些事情……
客觀說，這樣的批評也算中肯，語氣也夠平和，但方方很生氣，說對方充滿惡意，暗指表面看是大教授，實際是為人惡劣的壞蛋，總之顯示了失態的憤怒，微博的標題也是“你看我怕不怕你們”……
呵呵，我們常說，接觸不能理解的是學習，承認不認可的是接納，寬容你無法接受的是氣度，擱置耿耿於懷的是放下，現在的文人都怎麼了？記得是菲茨傑拉德，二十世紀最傑出作家之一的那個，曾說過：“檢驗一流智商的標準和一個人的智力是否屬於上乘，要看腦子裡能否同時容納兩種相反的思想而無礙其處世行事。”還想起一位智者，為某事很多人攻擊他，但他一概不理會，朋友追問，他說：如果你遇到一條很兇的狗，你會和狗去打架？打贏了，算你比狗強。打輸了，你連狗不如。打個平手，你和夠差不多，“再說，我很忙啊……”
比喻不太合適，沒有冒犯的意思，只是臨時借用，因為在作家方方和博導張頤武的爭吵裡，目前我們還不太能確定到底誰在人的境界、誰已落到犬的層面——但倘若一條狗對你狂吠，你直接衝它吼：“你看我怕不怕你”、“我要給你吃官司”，按照菲茨傑拉德的標準，那他大概離一流智商還有點距離
。
閱讀更多 任木陀 的文章
