专家点评1
看到这，我很纠结。现在人们还在为是防卫还是防卫过当，做探讨。说明法律在这方面的概念很模糊。让大家不敢决定。是对是错？这到底是什么原因。这是一个值得深思的问题。现在毕竟是法治社会。每个人都需要懂法知法。这样才会避免一些不必要的法律纠纷和伤害。如果小偷在和主人打斗期间。它的性质已变为抢劫。如果在打斗期间小偷跪地求饶。这叫犯罪中止。如果他不停对主人撕打，主人叫正当防卫。如果不慎将小偷致死。这叫防卫过当。如果小偷持械，主人，不慎将小偷致死，属于正当防卫。不一定承受法律责任。在防卫过当的情况下。法律也会酌情处理。
总是想不到1
经常看到这样的问题，也经常看到一些奇葩的处理结果。不过前些日子看到什么地方政府提出公民可以交保险来避免被偷（什么地方政府记不清了，是在头条上提出的）。本看后一直在想，怎么能为国分忧，为民解难，根据这有个大胆尝试：开一家新的保险公司，具体策划是：小偷交盗窃保险，犯罪分子交作案保险…普通人交被盗保险，也可以交正当防卫险，见义勇为险，偷税漏税险腐败险……。不知道谁愿意合作创业？如果你愿意合作，董事长是你。最后祝犯罪分子作案时理直气壮，祝见义勇为者无后顾之忧，祝人民幸福美满。
自立606808
坚决不打，因为这个到后面赔钱的太多了。要给他说道理，讲文明礼仪。晓之以情动之以理。耐心，在耐心。以真心感动小偷。就是他打我，我也要扛着。小偷真的把我打死了，那时候不要怪我不客气了。因为那时候就没有后顾之忧了。反正我活着，就不会为难小偷，为难小偷，我后面更为难。
李晓斌21
首先我判定为：自卫。然后，我想呼吁国家立法：对于一切未经房主人允许而私闯民宅的凶犯，房主可以采取一切有效手段进行自卫，而不承担由此产生的一切法律责任。房屋是公民保护自身安全的最后一道防线，任何人不得侵犯，保家卫国无罪！
安安7046
各方面因素分析，既然是已经选择了窃贼这个很有前途的工作，说明起家庭条件不佳，不会有硬挣仗腰子的后台，但是，其父母一定是无赖，提起告诉是肯定的，法院不予受理，其家人一定会在立案厅打滚撒泼呼天抢地也是一定的，那么，法院立案庭长的性格如何？是个怕麻烦的还是个坚持原则的?户主一方又是什么人？会不会撒泼耍赖，豁出脸皮去闹?户主什么背景?家里有没有后台?新闻媒体什么态度？会不会声泪俱下协助窃贼实现反转?在我国，法律只是影响结果的一个最渺小的因素，盘外招才是根本。
不过诸君切记，无论谁侵犯了你的家，无论后果如何，坚决反击，一定杀死，以绝后患。坐牢赔钱本身就是个说不准，绝对没有某种行为必然导致某种结果一说。
严醒
肯定是自卫，历朝历代定律！
用户82441346059
别是南京法官就还好
鲁迅读的书
目前社会现状，小偷作死，户主正当防卫，打死不用承担责任，以前可能会判你防卫过当，失手致死人的，要赔偿的，！不用担心，对于非法入侵的小偷，你打死了，国家公安机关就不用安排出警了抓小偷了，你代劳了，要表扬你。这叫弘扬正气，一般不用承担责任！个人观点，仅供参考🙏🙏🙏🙏🙏🙏
思思208799625
要问法官，我们说的不算
金玉满堂人寿年丰
正当防卫无疑，不经住户允许非法侵宅打死合法
