用户69288570
这个问题就要看题主跟什么样的“电价”作对比了。随着经济发展，通胀必然上扬，例如就算世界第一大国，美国也要把通胀率控制目标定在2%合理范围，不能太低，也不能太高。通胀上扬意味着物价上扬，电价也不能幸免。为什么要说这个呢？因为我国有这么一个流言，三峡建成之后，电价就下降。可事实是，三峡建成之后，电价随着物价上涨上去，如果单看电价的话，老百姓是没有感觉到三峡带来的好处的。
三峡建设期间物价上涨有多厉害？也许可以从差不多同时期南水北调工程可以看出，当初编制可行报告时，人工费每人每天36元，后来就上涨到了150元，建设方当初非常着急，因为照这涨下去，推迟一年就意味着要增加100亿元的投资。
所以如果从经济规律的角度看，“人造太阳”给人类带来“无限”的能量的时候，估计要过好多年了，物价已经不知道要通胀到哪里去了，就像美国的货币一样，以前叫“美金”，现在叫“美元”。
从技术的角度看，人造太阳并不意味着零投入，单是维持那上亿度反应温度，就需要可靠的材料和不间断的能源投入，这些材料和能源毫无疑问需要成本的，此外还需要大量的输电网络建设和维护成本。核聚变发电用的燃料氘，地球的确是丰富，但耗完之后还得去月球开采。当然如果技术继续发展可以像《流浪地球》一样烧石头进行重核聚变。
从社会发展角度看，用电量就是个无底洞，90年代全国用电量只有5000亿度，而当时三峡建设规划年发电量1000亿度，以当时人们的角度看，三峡可一下可增加20%的电量，这样就幻想着电价下降了。可实际的情况是，2009年三峡建成之后，三峡的发电量只占全国的2%了，降价的幻想自然也破灭了。未来谁也不会知道，人类会搞出什么样重大的耗电工程，去源源不断消耗核聚变带来的能源，就像现在互联网数据中心和比特币挖矿机就是非常耗电案例。
当然随着社会和经济的发展，人们日常生活的消耗电费会占收入和支出的比例越来越小，也许这样就感觉不到电价了，也无所谓电价了。
昆仑还东国
先期的研发投入 是不是得先收回来？核聚变发电的意义不是降低电费 是取代传统煤 油发电 等到在这项技术完全成熟了 甚至可取代一些效率不高的清洁能源 那个时候 电 就是国家的一项福利
