趙彬衫
看到這個問題時，我一陣心酸，因為這樣的事件曾經遇到過。
從法律上來說，在老人沒有明確求助的情況下，看到老人摔倒不扶，是不承擔責任的，但是，很多人在得知事件結果時，往往會有道德上的自責。
還有一種類型是害怕承擔責任，擔心一旦扶起老人後，會解釋不清自己的動機。
我記得就有這樣一個事件，一位老人倒地後，有年輕人把她送到醫院，當老人的子女趕來後，沒有感激，反而是要求賠償，並反問年輕人：“如果不是你撞倒的，你又為何要扶？”
反過來說，因為你扶了，所以就是你撞倒的。
這都是什麼邏輯，但這樣的事件還就發生了，很多人在譴責老人說假話的同時，也對所有的陌生老人產生警惕。
前年春節我回老家時，就有這樣的事情發生。
村東頭的王老太一個人居住，兒女都在外地工作，她出門買菜時，腳底一滑摔倒在路上，天氣寒冷，她疼的爬不起來，就向路過的人伸出手。
可是還幾個路過的人，都繞得遠遠的，還前後看看，害怕自己被粘住了。
一個多小時後，王老太才被送到醫院，幸好搶救及時，她脫離了生命危險，但她因為拖延時間太長，再也站不起來了。
事後，有人拎著禮物來看王老太並道歉，說自己就是曾經路過的人，因為害怕惹事而離開，但內心一直自責，所以希望能得到諒解。
從這件事中，我們也可以看到，其實很多人內心是想扶的，因為很少有人會願意看到一個生命在自己眼前流失，因為這是非常殘忍的一件事兒。
但是，因為受限於某種規則，亦某一事件產生的負面影響，讓還多人心有顧忌。
這也是為什麼屢屢有人提出問題，而又有那麼多人探討的關鍵。
其實大家心裡都知道，被誤會是一個或然率的問題。就像有人問“好人多還是壞人多”，那當然是好人多，可是碰上壞人的幾率再低，哪管是萬分之一，還是有幾率。
我們也不能告訴你，更大幾率會碰上好人，然後就勸大家忽略碰上壞人的風險，這樣也很不道德。
所以說，希望有一天會有針對性的條例出來，鼓勵“見危救助”的行為，也嚴懲敲詐勒索的事件。
我們可以心裡毫無負擔地救人，也可以在被誤會時，理直氣壯地保障自己的權益，讓對方承擔責任。
我想，這才是題主想要的答案，希望我們有一天不再為“扶不扶”而糾結，就是一個大進步。
希望我的回答對你有用，如有疑問，歡迎關注@子芫伴你成長，我會繼續為你解答，謝謝！
