用户6603622823
如果此黄兴指的是近代民主革命家黄兴，那么，他是有官职的。
黄兴，字克强，湖南长沙人。他是中国民主革命的先行者孙中山的朋友和战友，世称"孙黄"。
黄兴一生，最主要的成绩，除了和孙中山共同组建同盟会以外，就是在孙中山领导下，领导和发动了多次反清武装起义。
光绪三十三年(1907年)，黄兴至河内，先后参与和指挥了钦州，防城起义，镇南关起义，上思起义，云南河口起义，都遭失败。
宣统三年(1911年)4月27日，黄兴发动，领导和指挥了著名的广州起义。起义虽然失败，却在全国起了极大的革命激励作用。作为总指挥，黄兴名闻海内外。
10月10日，武昌起义爆发。黄兴赶到武汉，就任革命军战时总司令，指挥作战，与清军激战相持一月。为各省独立赢得宝贵时间。
民国元年(1912年)1月，南京临时政府成立，黄兴任陆军总长。
袁世凱就任大总统后，先后任黄兴为参谋总长，南京留守府留守，川汉铁路督办(八月，国民党成立，任理事。)等职务。对袁委任的职务，他都没干长。
袁世凱称帝后，黄兴曾举兵讨袁，但没有成功。后来，他积极支援蔡锷的讨袁战争。为讨袁战争的胜利做出了贡献。
1916年10月31日，黄兴病逝于上海。时年42岁。孙中山主持葬礼。次年国葬于长沙岳麓山下。
章太炎曾为黄兴题挽联云：
无公乃无民国，有史必有斯人。
欢迎点评。
夕阳晚霞
125878215蜂獾
黄兴是伟大的革命先驱，辛亥革命时期革命派的重要领袖，中华民国的缔造者之一，辛亥元老、国学大师章太炎曾以“无公则无民国，有史必有斯人”之语高度评价黄兴。
不论当时的革命党人，还是后来的历史学者，往往将黄兴和孙中山并称，将他俩尊为领导辛亥革命的“双元领袖”，所谓“孙氏理想，黄氏实行”。如任卓宣1960年5月曾在台湾的《政治评论》上撰文《开国元勋孙中山与黄克强先生》，指出“在精神领导方面，革命党人没有可与孙先生比的；在实际领导方面，革命党人中也没有可与黄先生比的。这是辛亥革命的双绝，允为开国二元勋”。
宋教仁遇刺之后，孙中山准备起兵讨袁。但是这一次黄兴不赞成，认为革命党人武力不如袁世凯，会失败。
说实话，我本人是不赞同二次革命的，不管怎么说，应该等待结果之后再做决定。而且当时还是有国会和法院的，可以上诉。我认为最严重的就是开辟了一个很不好的现象。我觉得不合适就起兵。反正我有军队，谁都可以不听。导致整个民国大家都这样做，没有想用和平的手段解决。
而且起兵之后，袁世凯很快就打败了这次革命。孙中山、黄兴等人出逃。袁世凯在政治上已经没有威胁了。这次起兵我认为是过大于功。但是黄兴虽然不同意，但是还是指挥了这次起义，任总指挥。
而后孙中山的主要活动是在海外一方面宣传革命、一方面呢通过演讲等方式筹措革命资金。一直到1911年10月份的辛亥革命（武昌起义）成功后，孙中山才从美国回来就任临时大总统。这期间，孙中山唯一参加过的一次武装起义是在1907年12月的镇南关起义，这次起义是有孙中山、黄兴一起参加的，结果失败了。
黄兴也不在乎官职。为了捍卫共和，他不惜抛头颅洒热血，辛亥“十次革命”，他“无役不从”。
为了革命，他多次亲上前线;冒着杀头的危险深入“袍哥”老巢与马福益谈判;他甚至把自己14岁的儿子黄一欧送上了前线，“怜子如何不丈夫”!而在战斗前夕，他只给儿子一封写有八个字的信：努力杀贼，一欧爱儿。
然而要将黄兴与他的追随者划成一个派系却有欠妥当，尽管黄兴本人威望极高，手中亦握有一定实权，也不乏追随者，但他终其一生既未独树一帜，也没在暗中分庭抗礼，他与孙中山之前产生分歧时，能调和则调和，不能调和则选择避让退出。
黄兴的追随者与他本人是有差距的，其中一部分人尽管威望与实权都与黄兴相差甚远，却在黄兴去世后，一次又一次地参与到党内分裂事件之中。这固然是因为这些自持革命元老的人与蒋介石之间的关系远远比不上孙、黄这般的革命友谊。更重要的是，黄兴那“功不必自我成，名不必自我居”的纯粹信仰与气度，在政坛中毕竟是凤毛麟角。
我来读历史
在清廷没有，他是同盟会骨干、主要领导人之一，民国成立后任过陆军总长、参谋总长等职。
