史兴0073
答：在没有疫苗之前，人们都是靠群体免疫生存下去的！
- 什么是群体免疫？
人类能战胜病毒最根本的方法是抗体。
我国现在的政策是暂缓病毒传播，等待疫苗的研制成功。
当病原体进入人体后，痊愈的人便会产生抗体，以后不会被此类的病毒侵害。
疫苗和自然感染的区别在于：疫苗是无害的病原体，自然感染是有害的病原体。
群体免疫就是让大多数人自然感染，形成群体中大多数人免疫，进而阻断病毒传播。
这在科学上是行得通的，不过会牺牲一些人。
- 历史上的群体免疫
新冠肺炎本质上是瘟疫，在历史上，瘟疫与人类相伴相生。
黑死病、天花等等都是大瘟疫，传播性致死率比较高。
小瘟疫简直是数不胜数，中国历史上平均每5年就会爆发一次瘟疫。
在疫苗没出现前，人类唯一的办法就是群体免疫。
换句话说，扛不住的都没了，留下的都是有免疫力的人。
优胜劣汰，逝者生存！
回到问题本身，人类历史上所有的群体免疫都成功了，因为人类文明还在。
陆一说历史
在人类历史上，由于医学还很不发达，医疗手段还很落后，对于瘟疫，既不可能去分离鉴定病原，更也不可能研制疫苗，连药物种类也很少，抗生素的发现还要过很长时间，所以大部分情况下只能靠所谓的“集体免疫”去硬刚瘟疫。
如果扛过去了，没死，就算完了；如果没扛过去，死了，那也就完了。但这种硬扛的代价是极其巨大的！比如著名的欧洲中世纪大瘟疫。
从1347至1353年，一场叫作“黑死病”（其实就是鼠疫）的大瘟疫席卷了整个欧洲，6年间总共夺走了近2500万欧洲人的生命，占到了当时欧洲总人口的1/3。所以说，所谓的“集体免疫”是极其危险的赌博行为！
以国家而论，在欧洲中世纪大瘟疫中，受灾最为严重的是意大利。历史总是那么吊诡，在八百多年后的这场新冠肺炎疫情中，受灾最为严重的欧洲国家依然是意大利。
而古代那些对抗瘟疫成功的例子，基本上都是靠隔离成功的。在“黑死病”中幸存下来的人有两类，第一类人是隔离做得好，第二类人是免疫力超强，顶住了病毒的攻击。古代的那些“麻风村”，也是隔离的一个例子。
牛皮社
有一点我想了解下，病毒在不断的进化，好不容易熬过了一代病毒，踏马的第三代孙子病毒又回头感染了，是不是还要再免疫一次？
打倒网特走狗
很高兴回答你的问题
瘟疫这个东西 在现代医学来之前，是没有办法解决的。简单说就是没有疫苗 就没法解决。历史上因为瘟疫灭族导致人种灭绝的也没有。欧洲黑死病死了3分之一 也没灭。瘟疫要存活是离不开人这个宿主的，所以说是相伴的。即使没有疫苗 它也不会灭绝宿主。这个是生物问题 不是我们讨论的范畴。
一夫壹历史
印第安人是怎么绝种的？美洲大陆的原住居民，接近绝种了。你说群体免疫可行么？
大元素使拉克丝
没有！因为病毒会裂变，1变2，2变4，而且病毒的基因组还会变异和进化。为什么病毒去年12月爆发到现在还没有可控疫苗就是这个原因。12月份的病毒到现在，起码进化了好几代，已经不是当初的基因组了。病毒和生物一样，为了生存会改变自己。
adminbook
每一次都成功了，因为人类还没有因此灭亡。[大笑]
深如冬离
印度
抛若红尘
这问题应该这么问“人类历史上的瘟疫都是怎么结束的？”
福安市老裁缝家纺店
这次是14亿中国人共抗成功的……可以记载入历史
