強思喆
在職研究生可以讓你在讀書的同時保住工作，但是學費比全日制的高很多。
最關鍵的，社會對在職研究生有歧視。簡單來說就是，都是雙證研究生，國家也要求同等對待，但有些單位就會在招聘裡寫明只要全日制研究生。所以，如果你要準備跳槽的話，在職研究生起碼在學歷上是有“瑕疵”的。全日制研究生的學歷是沒有問題的，但是要辭職，意味著要面臨“再就業”，這個再就業不是“騎驢找馬”。而是把自己搞成失業，然後再去搞一遍校招。那麼如果你已經工作了兩年，和那些一直在校的學生比，你的年齡不佔優，那工作經驗豐富能否補償這個劣勢，你要考慮好。
一塊紅布矇住眼
- 如果把讀碩士只當作工作不滿的退路，那碩士畢業的你可能仍舊會失望
工作滿意度和是否擁有碩士學歷可能並沒有什麼必然聯繫。首先你應解決具體對工作什麼不滿的問題。是人際關係處理不好？是對薪資不滿意？還是你理想的崗位都有碩士學歷限制所以你開始就找了份不喜歡的工作？只有當你的不滿能夠通過提升學歷去改變，你才有必要辭職去提升。
同時，特別提醒，在你沒有碩士學歷時，可能會神化某些東西，比如隔壁家小王，他碩士畢業去了某事業單位並和你反饋工作每天如魚得水，所以你就覺得碩士學歷真是好。但殊不知，小王可能本身就是一個處事得到的人，在哪個單位、什麼學歷他都可以和同事打成一片。所以，請先更全面地衡量下碩士學位到底帶來的是什麼，你擁有了這個學位是不是就可以獲得你想獲得的東西，碩士畢業生的平均生活狀態是不是你理想中的生活模式。換句話說，對於現在的你，如果你只是差張文憑就可以擁有滿意的工作，那趕緊去讀。
總之，請先想明白，你想要的，碩士學歷大概率能不能給你，你不想要的，碩士學歷大概率能不能幫你屏蔽。
- 碩士，全日制or非全日制
我的建議，全日制。既然已經決定讀了，那看來，擁有一個碩士學位對你改變命運是必須一步，這時沒必要再打個折扣（不含歧視信息，只論實際適用）。做事情，選擇跳一跳夠得到的，一會兒退一步讀個非全日制，一會兒退一步學校再選個好考的，這一步步就引向一個結果，讀碩士，沒用！而且讀非全日制很可能結果是，非全日制的學歷求職又不被特別認可，還是去不到理想的單位，目前的工作一直以讀書的理由幹得也一塌糊塗，最後完全是浪費時間，而且反而更浪費錢。
至於金錢的考量，若父母支持，再幫助兩年生活費也沒關係，你在學習、你在進步，不要考慮幾歲不幾歲的問題。如果父母不支持，工作兩年有沒有積蓄，另外可不可以報考學碩，我目前學碩專業，學費返還，每月還有1000生活補助，一年只拿到一般的獎學金大約8000，另外給導師打工，碩士階段沒向父母伸手一分錢。當然，既然選擇了開始新的一段生活，也要做好吃苦的準備。
有時候，做事情不給自己留那麼多退路，反而是個好事情。你不逼自己一把，讓你不滿意的生活怎麼能繞過你呢。
- 碩士，怎麼讓這兩三年發揮最大價值
1 把學歷順利拿到
2 充分發揮自己擁有工作經歷的優勢，提前查閱理想單位的應聘要求，提前通過親戚朋友各網絡平臺瞭解工作所需技能，目標明確地培養、提升個人能力，英語差補英語，人際差提情商，反正不要空空比別人年長兩三歲
3 也要好好享受生活，這是你很認真爭取來的美好校園時光，拍照、打卡美食、旅遊，要更認真生活才對得起努力的自己呀！
小L學姐
這兩者各有利弊吧。
非全日制研究生：如果自己的經濟基礎沒有一定保障的話，可以考慮這種，不耽誤工作，能邊工作邊考研，就是會壓力比較大，犧牲休息時間，所以自己的精力也得跟得上才行。
全日制研究生：如果自己的經濟條件允許，選擇一鼓作氣，直接全日制考下來也可以，不過這種的風險就是，要評估後續職業發展的問題，是否能銜接好，自己想換的工作方向是否對學歷這塊有偏好，如果自己想做的行業對學歷要求沒有那麼高，那麼就要考慮付出的時間成本經濟成本自己能否承擔的起了。
梅宮主聊社群
經濟條件可以就全日制，條件不行就在職吧，都有利弊，沒有十贏的，過來人談經驗哈
