2020-03-20 22:57:45 佚名

叼著菸斗的紳士

1首先美國的流感病毒死了一萬多人，他們都不緊張，新冠病毒才死了幾百人，他們更不會緊張。

2美國的普通民眾是看不起病的，大多數家庭沒有存款，無法支付高昂的醫療費，只有買過保險的富人才能請得起私人醫生，支付的起醫療費，那些窮人不回去檢測，不檢測就沒有生病，這是自欺欺人的表現。

3美國講究人權，政府不強制隔離，全憑自願隔離，政府的管控措施不利，僅僅只是把外國人拒之門外，這種做法儘管規避了中國人帶去美國的風險，他沒料到病毒會從歐洲大量傳入美國，這種將人拒之國外的做法猶如亡羊補牢。

4思想觀念不同，外國人出門不戴口罩，他們認為病人才需要帶口罩，健康人戴口罩會被當做另類看待。

浮誇133678115

美國的這次流感病毒感染人數創下史上第一多，目前已經超過2600多萬以上，但為什麼沒有引起世界衛生組織（WHO）及全球的高度關注呢？

其實，原因很簡單，美國的流感病毒並非突發的公共衛生事件，而新冠肺炎病毒是當前人類未知的一次突發公共衛生事件。最關鍵的是，目前針對美國流感病毒，接種流感疫苗一直是預防流感及其導致的嚴重併發症的最佳方法。由於有疫苗就不會引發人們的恐慌心理，而對於新冠肺炎病毒來說，則是沒有特效藥，更沒有針對性的疫苗應對。

事實上，自2010年以來，美國每年的流感病例在900萬至4500萬之間，與流感相關的死亡人數在1.2萬至6.1萬之間。只不過爆發於2019年秋冬季的這一波流感病毒感染人數創下史上之最，已經造成超過1.4萬人病亡。

總的來說，一個已經是“常態化的當季流行病毒感染”，對此有了相應的治療方法。而新冠病毒肺炎則是目前人類共同的敵人，需要全球應對的新課題，對於這種沒有發現疫源的突發公共衛生事件，人們還難以從容應對。

東震木

如果中國不採取封城措施，不採取延長假期、不採取集中隔離、不宣佈發現新冠病毒、不進行相關檢測，只弄一個其他的名字，比如說超級流感來低調的對待這個傳染性的新冠病毒，中國的新冠病毒疫情，恐怕也不會得到世界關注。

美國的流感疫情比中國的新冠病毒疫情的確是嚴重的多，但是前期人們對於流感病毒已經認識的很深入，每年都要發生流感，也每年都有人為此喪命，但絕大多數的流感病人並不致命。

而且有很多控制辦法，流感病毒本身具有季節傳播行，比如說冬季或者說冬春轉換的季節，本就是流感病毒的爆發期，人們已經有了很多的認識和防範措施，即使於被感染了流感病毒，也有很多藥物可用。

人們的一切恐懼都來自於對陌生事物的不認識不理解，新冠病毒即是如此，當初期武漢封城的時候及各地封村、封路、封小區的時候，大家都很緊張甚至恐慌，因為完全不知道新冠病毒是個啥。

一下子冒出來，把所有人的新年計劃都給打亂了，但是大家都知道問題很嚴重，因為封閉一座千萬人口的省會城市，絕對不是鬧著玩的，但是究竟如何不鬧著玩，誰心裡都沒底。

特別是在預防上，似乎怎麼著都無法預防了，開始說在家不出門就行，但不久就傳出來洗手洗不好會傳染，最要命的是說話就會傳播，上廁所上不好還能傳染，對於普通老百姓來說，哪裡可能做到如此細緻入微的防護？

這些恐懼和無所適從才是引起人們對於中國的新冠病毒疫情關注的根源，當然開始的時候大家覺得只要中國控制住了就沒什麼事情了，現在發現只關注中國不管用了，因為中國的新冠病毒疫情，已經有了好轉的跡象。

倒是國外，不管是韓日還是意大利、伊朗等等，都有點失控的樣子，已經不是中國的新冠病毒疫情引起世界的關注，現在大家更關心的是美國的流感疫情，到底有多少是新冠病毒，更要緊的是美國的流感跟新冠病毒到底是什麼關係的問題，美國再次成為了世界的焦點！

歷史三日談

感染2600萬，死亡14000，美國流感比新冠肺炎嚴重，為何少有人知？

2020年一開始，我國就籠罩在新型冠狀病毒的威脅之下，到目前為止，我國已經出現了77000多個確診病例，其中23000多人被治癒，2400多人死亡。幾乎同時，美國也爆發了嚴重的流行性感冒，造成了2600萬人感染，其中有大約14000人死亡。

從數據上看，美國的流感比我國的新冠嚴重得多，但為何沒有引起這樣大的重視？

我認為主要原因有三點：

1，新冠病毒是更特殊，而流感病毒很常見。

美國的流行性感冒，每年都會如期而至。從秋冬到春季，都是流感病毒的爆發期。每年的流感病毒，都會感染900萬到6000萬個美國人。毫不過分的說，在美國家家戶戶都有流感，這是一都不稀奇。再者說，2019年秋冬季的流感，才致死了14000人，而2017年到2018年的流感，估算造成了61000人死亡，是這次流感病毒傷害性的4倍多。這種司空見慣的現象，在美國來說，連新聞都不算！

而新冠病毒，主要就在"新"字上。人類的對未知事物，總是懷著一種可怕想象。新冠病毒還帶著傳播快、隱蔽強、潛伏期長的特點，更難防護，更難治癒。如果我們學印度那樣隨性，由著他去感染，由著他去傷人，不做任何統計和治療，可能人們都不知道有這種事。

2，新冠致死率和傳染率更高，而流感相對一般。

新冠病毒，與流感病毒相比，更接近於非典病毒，這是特別值得注意的問題。美國數據顯示，流感病毒致死率是0.05%到0.1%。而2003年的非典，致死率是10%左右（內地感染5000多，死亡300多，香港感染1700，死亡300）。目前湖北的新冠致死率達到了4%到5%（確診46000，死亡2300），湖北以外的其他省市達到了2%甚至更低。

如此興師動眾，才把新冠肺炎的致死率降低到了這樣的水平，如果像美國對付流感那樣，只有1%住院率，那情況就太可怕了。

3，我國舉國體制，聲勢比較大，而美國更"自由"。

毫無疑問，新冠的情況，是比流感嚴重的。我們這樣一個重視人權、關注人民福祉的國家，也不可能向美國那樣對放任自流，讓數千萬人沒有醫療保險，讓絕大多數人無法就醫。每當我們遇到這樣的大型疫情爆發，一定是第一時間全國人民行動起來，不惜一切代價，捍衛人民群眾的生命健康權利。

而在美國，相關的疫情防控體系更健全，但是具體操作可能更為"自由"，讓各州、各縣最大限度發揮自己的優勢，來防控疫情。當然，更加重視商業資本的美國也不會到處封路，以犧牲經濟為代價，挽救數千人的生命。

總而言之，美國流感感染2600萬，致死14000人，但是卻沒有如新冠這樣引起重視，既有兩種病毒本身的原因，也有中美兩國不同體制的原因。

歷史知事

流感疫情確實在美國流行了5個月了，截至目前為止有2600人患過流感，死亡的也有1.4萬人了。而且，還在持續傳播當中。

可以說這個數字已經是相當的驚人的了。

可是，為何美國的流感沒有被全世界廣泛的報道，而且美國也沒有把這個流感當成一回事，這又是為何呢？

我想原因如下吧：

1、流感是早就存在的一種病，它並不是一種新的病毒，得了流感是有藥物的，人們對它的症狀和後果是瞭解的。就像是得了重感冒，吃藥治療就可以了。

因此，大部分人對流感都是不怎麼懼怕的。儘管說流感也有導致人死亡，但是，要知道大多都是抵抗力比較差的老人。

年輕了一般都是沒有問題的。

2、人們的體內，有對抗流感的抗體。所以，得了流感之後，經過一段時間，抗體把病毒給消滅之後，流感自然也就會好了。

因此，美國也沒有必要對這次流感採取更為高級的防控措施。

3、無論什麼病，都有可能導致人們直接或者間接的死亡。只不過存在一個死亡的概率大或者小的問題。

很顯然流感致死的概率並不大。因此，美國也就不用插手干預這件事了，當然了這個流感不僅僅是存在美國，可以說全世界很多國家都有。

只不過這一次美國比較嚴重而已，但是，它還是流感。

4、當有比流感更嚴重的疫情發生的時候，人們就把視線給轉移了。就如同我們國家發生的新冠狀疫情，要知道這一次是一個全新的病毒。人們身上也沒有抗體，對於它的未來對於它的一切，都是未知的。

都是我們需要臨床實驗，才可以得出結論，瞭解它，抵抗它和治癒它的。

再加上這個病毒的特點就是傳播性強，潛伏期長，致死率高。所以，很多媒體都把目光注視到了新冠狀疫情上。

因此，美國流感存在感相對來說就比較低了。

5、這次新冠狀疫情，給我們帶來了諸多的不變。畢竟我們是封城了的，讓我們記憶猶新覺得新冠狀疫情很嚴重，而且我們每一個人都要參與到抑制這一次疫情當中。所以在我們的認知裡新冠狀疫情比美國流感要嚴重。

因此，美國流感相對來說也就被忽略了。試想一下，若是中國沒有新冠狀疫情。媒體的關注點，肯定就會落到美國了。

也許，這就是美國流感疫情沒有被重視和關注的原因吧。

不才講史

有幾個概念一定要釐清。

1、人是要死的。

關鍵要區分正常死亡和非正常死亡。

中國2019年死亡人數是998萬，全球預估在5000萬左右。

2019年全球沒有大的瘟疫，所以雖然即使每天15萬人死亡，不會引起人們的關注和恐懼。

流感的死亡率一直維持在0.1-1%之間，是老年人正常死亡的渠道之一。所以不需要引起關注。

2、COVID-19是新的病原體，所有人都沒有免疫力，這才引起人民的恐懼。

世衛組織昨天的結論：新冠病毒是一種新的病原體，因此，各年齡段人群均對新型冠狀病毒沒有免疫力，普遍容易感染。

這才是列為全球公共衛生事件的根本原因。

3、人類對規律是接受的，但對於非規律是恐懼的。

人類有上萬種疾病，但絕大多數是可控的，是能夠找到醫療的規律，所以不可怕。

而對於新型病原體，是無規律的。

正如世衛官員布魯斯•艾爾沃德說：“在全球也要不得不為疫情做應對和準備的過程中，我曾經像其他人一樣有過這樣的偏見，就是對於非藥物干預措施的態度是模稜兩可的。很多人都會說現在沒有藥，沒有任何疫苗，所以我們沒有什麼辦法。“

4、面對新型病原體，人類又回到自然原始崇拜認知水平。

人類的認知要經歷：自然崇拜、人神崇拜、科學崇拜這三個主要階段，所以面對新生病毒，人類依然要經歷這三階段。

不安、焦慮、恐懼是正常的。

謝謝大家，你的看法呢？

唐易生涯諮詢

流感和新冠肺炎是兩回事。雖然流感在美國確實已經導致感染人數接近三千萬，幾乎相當於美國人口的十分之一，死亡人數也已經達到一萬四千多人，比新冠肺炎導致的死亡人數還多，但是這不意味著就可以像對待流感一樣，對待新冠肺炎。因為如果放手不管，新冠肺炎的致死率可能要比流感高得多。

首先是不要以為中國目前因為新冠肺炎的死亡人數不多，因為這是中國採取了全國總動員之後，進行免費治療，不惜一切代價救治才取得的成效。按照目前的測算，平均每個患者的救治成本高達四十萬元。這還不包括國家緊急從全國各地抽調醫護人員和設備的成本。

所以，如果還是像普通流感一樣，採用收費治療的方式，那麼絕大多數重症患者最後都會放棄治療，因為沒有多少人會承擔的了這個成本。在國家宣佈全部免費治療之前，已經有些人因為無力承擔治療費用，不得不放棄治療而死。而且，這樣的人為數可能不少。至今我們都無法確認在一月二十日公開疫情之前這確診之前的死亡人數有多少。

而且，如果國家不採取這些防控措施，大家仍然正常春運，正常出行，正常拜年，聚會，吃吃喝喝，最後導致失控，各地都只能自保，無力抽調資源，設備和物資去救援武漢，那麼全國所有地方的醫療資源都會崩潰，大多數人都會在等到床位之前就死了。所以，目前包括日本，意大利和韓國都已經採取了緊急措施進行應對。

還有一個問題就是美國的流感導致的感染人數和死亡人數是被媒體聚焦之後才得出的結論，其他國家沒有統計和公佈流感的感染和死亡人數，並不意味謝就沒有流感的大規模感染和死亡。冬春季節本來就是流感易發期，各國都有不同程度的流行，尤其是老年人，很容易因為流感導致心肺功能疾病，或者是心腦血管疾病，嚴重的則會致死。

美國只是一直在不斷的統計流感的情況，但是並沒有採取什麼應對措施，所以數字看上去很驚人。其他國家沒有統計和公佈，不等於就沒有出現流感。如果美國對新冠肺炎也採用同樣的策略，那麼感染人數和死亡人數就比流感多多了，不是一個層面的問題。尤其是美國如果繼續這麼消極下去，影響的就不僅是經濟了。

蕭武彈史

感染2600萬，死亡14000，美國流感比新冠肺炎嚴重，為何少有人知？

從數據上看，美國的流感比我國的新冠嚴重得多，但為何沒有引起這樣大的重視？

我認為主要原因有三點：

1，新冠病毒是更特殊，而流感病毒很常見。

2，新冠致死率和傳染率更高，而流感相對一般。

如此興師動眾，才把新冠肺炎的致死率降低到了這樣的水平，如果像美國對付流感那樣，只有1%住院率，那情況就太可怕了。

3，我國舉國體制，聲勢比較大，而美國更"自由"。

總而言之，美國流感感染2600萬，致死14000人，但是卻沒有如新冠這樣引起重視，既有兩種病毒本身的原因，也有中美兩國不同體制的原因。

小悠悠看世界

美國流感從2019年9月底出現，2月18日美國電視新聞網報道，在將近5個月時間，美國共有2600萬人患上流感，1.4萬人死亡，25萬人因為流感導致的併發症住院，美國流感的持續時間、死亡人數和傳播範圍都遠遠大於新冠肺炎。

美國流感為什麼沒有得到全世界的廣泛關注？

一、美國民眾不重視

美國流感產生之後，美國民眾並沒有給予流感足夠的重視，只是當成重感冒，所以在患病初期美國民眾自己吃藥，很少有美國人因為感冒去醫院就診，進一步耽誤了病情。美國民眾對於流感已經司空見慣，2017～2018年，美國流感導致4500萬人患病，6.1萬人死亡。所以美國民眾對於此次流感並沒有給予足夠的重視，包括美國政府。

美國流感導致的死亡病例當中很大一部分是死於併發症，所以流感本身就沒有被重視，加上美國人沒有戴口罩的習慣，也進一步造成了流感的擴散。