都是財閥政治,那為何日本沒有像韓國一樣被財閥控制?是這樣嗎?

羽菱君


日本“明治維新”,說穿了就是資產階級革命,權貴們擺身一變成為財閥。一部分權貴隱於幕後,一部分權貴操持政治。如此一來,日本的政治世家與財閥,實際上是同一圈子,有些甚至是同一祖源的不同分支,再加上不斷的相互聯姻,建立了姻親關係,實際上日本政界、商界就是一家子。例如日本副首相麻生太郎,就是個典型案例。

日本的政經圈子十分牢固。各家利益分配十分明瞭清晰,財閥與政府之間的關係、財閥與日本國之間的關係,都十分清楚。日本財閥與日本政府,乃至日本國的利益十分緊密。為了保障長遠利益,所以日本精英階層都會嚴守規矩。日本財閥不會去控制政府,一是沒必要,二是兩者的追求目標是一致的。

韓國政府是由美國組建,當年的韓國政客,主要是由流亡在世界各地的韓國學者、愛國人士,共同構成的。而現在的韓國政客,主要是當年韓國政客的嫡傳弟子、徒子徒孫,或者就是他們的後人。

韓國財閥,一部分是日本統治半島時期的老財主的子孫,一部分是白手起家的能幹人及其子孫。由此看出日本是政經一體的政治結構,而韓國是政經分離的政治結構。

韓國財閥們視韓國政府為有價值的工具,他們千方百計的要去掌控政府這個大工具。而韓國政客與韓國財閥不是一路人,兩者沒有共同的追求目標。因此韓國政客與韓國財閥既合作,又爭鬥,有時還鬥得很厲害。而日本財閥與政客,是一路人,所以不需要爭鬥。

從表面上看,韓國政商關係惡劣,但是實際上,韓國近年來的發展效果很不錯,而日本有點暮氣沉沉。由此可見,政商勾結,對社會發展的負面作用,的確比較大。


分享到:


相關文章: