彼岸之眸
对于新冠病毒这样无针对性疫苗、无特效药的病毒来讲“戴口罩防止病毒通过飞沫传播”、“隔离治疗防止交叉感染”是目前来讲最好的防控和医治办法，为了自己和他人的生命安全，每个健康的人都应该戴口罩防止自己被隐性感染以及自己被传染后的二次传染，每一个患者都应该配合治疗，这不是对人权的侵犯，而是刚性的尊重人权措施，不过尽管如此，这些措施也被某些国家认为是在侵犯人权。
丹麦政府下令封锁边境
海外国家对封锁政策、戴口罩以及隔离治疗大多持排斥态度，比如英国、瑞典、美国等国家，当然，也有国家“迷途知返”，遵从“真香定律”，在见识了病毒的“狡猾”之后，都乖乖的实施了封锁政策，比如：意大利政府在3月11日转变态度，开始实施封锁政策。同样，之前嘲讽戴口罩和封锁政策的丹麦也在3月12日下达了封锁命令。3月15日，西班牙政府下达了封锁命令。
面对病毒的传播，海外各国貌似都有属于它自己的解决方式，像英国提出的“群体免疫”计划，瑞典列出的最低检验标准等，当然这其中也都存在争议，英国的“群体免疫”计划被英国几百名医学学者在网站上一顿乱批，而瑞典也被网友指责是对世界抗疫工作的不负责。
瑞典疫情趋势图
对于瑞典政府的决策，很多人都不理解，为什么只对重症患者进行检验和治疗，对怀疑自己患病的人不给予检验，劝其自己在家中治疗？其实，这只是一个较为漂亮的说法，换一种说法解释就是瑞典政府没有能力阻止新冠病毒在瑞典传播，也没有足够的医疗资源治疗全部的感染者，只能实施“拖延”政策，对有生命危险的重症患者进行治疗，而不再轻症患者过多浪费医疗资源。
为什么不统计确诊者的数目？既然检验的标准被降低了，那么再去统计确诊数目也没有意义，毕竟有些轻度感染者不能被确诊，但实际已经患病。
降低检验标准是瑞典政府做出的弹性防控政策，可以抗压，反过来也可能被施压。重视重症患者，忽视轻症患者，会给很多轻症患者造成未患病的错觉，如果他不自觉在家中隔离，那么他就有可能把病毒传染给其他人，如此反复，医疗系统所遭受的潜在压力只会越来越大，一旦爆发，全盘皆输，如此瑞典肯定会成为“群体免疫”计划的第一个试点，届时瑞典也会为此付出很大的死伤代价。
疫情期间的瑞典街头
在疫情面前谈所谓的“人权”，无异于置“生死”于不顾，如果命都没了，还谈什么“人权”呢？换句话说，携带病毒在街上乱跑，不带口罩，成为新一任“毒王”，就是尊重人权吗？恐怕到时人们想到的不是一个自由的人，而是一个传播病毒的居心不良之人。为了自己亲人、朋友的身体健康，戴口罩、接受隔离治疗，甚至暂时的实施封锁政策，不是侵犯人权，而是对他人生命最大的尊重，别人更不会认为你的人权被侵犯了，而是你的忍耐会赢得他人的尊重。
