祈盼一個好人
就像是我們在街上往一個衣衫襤褸的乞討者盤裡放一塊錢，你以為你獲得了幫助別人的快樂，殊不知那傢伙家底比你厚的多，你給這一塊錢他都不知道在背後怎麼罵你呢。
天馬行空的瀟灑哥
救人於危難，幫人於急需。在新冠肺炎疫情肆虐歐洲的形勢下，北歐國家挪威、瑞典、丹麥等若求助於我，怎麼能坐視不理？
它們與美國一條心，讓其救助老大好了？
不錯，北歐國家的價值觀與美國一致，但它們的人道主義精神與實踐遠在美國至上。在疫情危害人類大家庭之際，意識形態的分歧不能成為“見死不救”的理由。
它們已經逐漸認清“美國優先”的自私自利，西方世界老大的行徑令夥伴心冷齒寒。就是在這樣的背景下北歐國家試探求助中國，我們應該在力所能及的範圍內救急幫人。
他們曾在人權和技術限制等領域傷害我們，為何以德報怨？結果會不會是農夫與蛇？
確實，北歐國家高高在上，在所謂人權、民主等諸多問題上傷害中國。
筆者認為，一碼歸一碼。他們損壞中國核心利益的行徑我們不忘，並不意味著別人有難可以扭頭不顧。畢竟同在地球村，都是命運共同體的組成部分。別人好自己好，若別人危難不救，可能會不同程度傷及自身，如同當下全球大宗商品市場、股市等，它們是經濟的晴雨表。我們疫情防控有階段成果，與此同時歐洲淪陷，東亞經濟與歐美緊密相連，歐洲沉淪，需求清零，光賣口罩是不行的！
以怨報怨的結果是怨恨無解，它與“德不孤必有鄰”“但做好事莫問前程”相悖。而從另一角度看，我們不伸出援手，韓國等或接手救援，或者北歐國家聽天由命+奮力抗爭。陰霾過去，他們與我們心中的情結會煙消雲散？
人是有感情的；難道國家間只有永恆的利益，沒有永遠的朋友？
應該努力爭取更多信任、更多朋友，而信任需要行動和積累，朋友在對方最需要的時候挺身而出方顯擔當。
幫北歐國家一程，他們不會健忘，懂得珍惜。
ruixuezhaofeng
疫情在國外進一步擴散，當初我國疫情爆發時，大部分國家也支援了我國。當然，這個時候需要我們幫助。
朋友問到疫情當前，要不要給挪威、瑞典、丹麥醫療物資呢？我個人認為是可以給物資的，但是要在我們有多餘的醫療物資的前提下，借用莆田醫院的名言：你們有病，很重！我們有藥，很貴！而且現在全球都很需要物資，需求量比較大，我們需要給國內的工人開更高的工資，價格肯定會上漲一部分。如果想要買，我們就盡力去生產。我們鼓勵三國政府自行聯繫中國相關企業，商討購買事宜。
陸家嘴劉小妹
很高興回來這個問題，我個人覺得應該在我國有能力的條件下是可以捐贈物資的。因為我們畢竟都是共同生活在一個地球上，雖然不是一個國家，一方有難八方支援，我們老祖先留下的優良傳統是不能忘記的，你們說對嗎？
我是靜寶呀
給不給物資肯定是國家說了算，站在大的立場上來看，還是要給的。就像當年我們領導人沒有問日本政府要賠償金一樣。厚德載物
燕十五
給，肯定要給，是機會表現大國的風度，但要掌握度，過猶不及。來而不往非禮也。中國人的東西，也是中國工人農民工的血汗而得，不能浪費。
雪原
給點意思意思就得了！
活在路上
從人道主義的角度出發，盡國家能力支援，量力而行。
愛薇糖廠製作
正常貿易關係是可以的！疫情發生的時候他們的態度決定我們的回應！
大衛象
村西頭有個丁姓的人家，過去和我們家關係不行，在我小時候，他們還欺負過我們。有一年，他們家主人患了絕症，四處奔波，求醫問藥。我那時候已經在北京混了些年了，沒啥大本事，因業務關係，認識了一些人，找個看病的行業內頂級專家還是能的，可是我心眼小，他們找到我，我沒有立刻答應，我就給我家老爺子打了個電話，想徵求下他老人家的看法，我家老爺子說，那都是過去的事情了，現在能幫就幫啊。我應了，並安排找人看專家/住院/手術。現在這個人活下來了，都7年了，每年逢年過節的到我老家去看望老爺子，以是感恩。就這。
