封建制与郡县制都是政治行政制度。
封建制，这里指的只是行政制度，与封建制度还是有区别。什么是封建制度，直到现在，史学界并未有明确的解释。封建制，不同的国家，拥有不同的特色。
在古代中国，封建制指的是分封制。这个制度，脱胎于黄帝时代部落血缘关系，到了夏朝时被运用到国家行政管理上，通行于夏商周三朝，并且不断趋于完善。直到战国时期，这个制度才被废除。其中，以秦国商鞅变法废除最为彻底，被郡县制所取代。
在古代西方，封建制指的是采邑制，是罗马帝国崩溃后，罗马帝国北方各游牧部族建国后所采用的制度。这个制度通行于欧洲整个的中世纪，并随着法国大革命的爆发，演化成为联邦制度。所谓联邦制，其内核依然采邑制。只是以往采邑制度，是自上而下的封建，而联邦制是自下而上的民选。从行政制度的角度看，结构依然没有任何变化。
同样的，郡县制，在不同的国家，也各具特色。在古代中国，郡县制，起源于周朝王畿之地的管理，在春秋战国时期，逐渐成为各国重要的行政制度。秦国商鞅变法，这个制度得到了明确的立法。其后，一直不断发展完善，演化为州县制、行省制等不同的模式，并一直使用到今天。
在古代西方，郡县制，指的是行省制，即中央派出权力机构掌控地方的管理方法。古波斯帝国以及古罗马帝国推行的就是行省制度。这个制度的建立，是以领土兼并为基础的。罗马帝国从一个小城邦，不断对外扩张版图。不断有新的地区，新的民族纳入罗马帝国统治之下。以血缘为纽带，罗马无法控制庞大的帝国。
随着罗马帝国的崩溃，这个制度也在西方消失了。近现代，西方各国的行省或者州，只是名字用了州或者省，性质依然相当于邦国，实质是联邦制度，即各个小国在共同的利益之下，让出一部分权力，联合而组建的国家。
从上面的论述，可以看出，封建制与郡县制，并没有严格的优劣之分。随着社会发展，在古代中国，是郡县制取代封建制，而古代西方则是封建制取代郡县制。古代东西方，两个制度的发展，截然相反。
那么，封建制比郡县制更能延续王朝的生命吗？
在古代社会，无论是东方，还是西方，其国家的建立都是以王权为中心构建起来的。当然，东西方的王权还是有所不同的，东方是家天下，西方则是族天下。所谓家天下，即王权的产生于某一个家族。而族天下，则是王权产生于某一个民族或者是贵族阶层。东方推出君主，是家族世袭。西方推出君主，则是族内选举。
在中国，元清两朝，起初也带有族天下的色彩，其君主是由各族首领组成的贵族会议推选出来的，或者轮流担任。随着对外征战，某个首领战功显赫，于是就长期担任君主。后来，又接受了中原文化的影响，才逐步转为家天下的模式。
无论是家天下，还是族天下，王权始终是帝国的核心所在。由此，古代社会，一个国家，都是以某某王朝，或者某某帝国来称呼。
古代中国，封建制的使用主要集中在夏商周三朝，汉晋明三朝虽然也部分使用了封建制，但时间也不长，逐渐沦为有名无实的制度。例如，西汉就是封国制与郡县制并行，所以又称为郡国制。然而，在汉武帝时期，一道推恩令，封国的独立地位被取消了，封国的治理权在于中央所派的国相。
夏商周三朝，都是使用封建制。夏朝，共传十四世，历十七王，国祚471年。商朝，共传十七世，历三十一王，国祚554年。周朝，共传三十二世，历三十七王，国祚791年。随着封建制的不断完善，夏商周三朝，是一个朝代比一个朝代国祚更长。
西方整个中世纪，起始时间和结束时间，现在还没有明确的说法。比较主流的说法，中世纪从公元五世纪西罗马帝国灭亡开始，到公元十五世纪文艺复兴时结束。持续了将近十个世纪。在这十个世纪的时间内，西欧社会各王朝所采用的行政制度就是封建采邑制度，处于西欧社会采邑制度顶端的是基督教，或者说是罗马教皇。
西欧社会，大王国、小公国等交错在一起，王室之间相互通婚。不管王朝出现怎样的动荡，只要最后还需要国王，那么就算前任国王绝嗣或者被推翻处死等，王朝总能从西欧其他王国或者公国找到具有血缘关系的继承人。所以，西欧各国，其王朝延续长达千年，甚至延续到了今天。
例如，英国现在依然是君主制国家，其采用的行政制度是联邦制度，国家全名是大不列颠及北爱尔兰联合王国，其王朝延续了两千多年，以后还将延续下去。
采用郡县制或者行省制的王朝，古代中国从秦始皇统一六国，到清朝覆灭，朝代更迭频繁，大约每三百年就要换一个王朝。而在西方，施行行省制的罗马帝国。其立国时间是公元前27年，彻底灭亡时间是公元1453年，其都城君士坦丁堡被奥斯曼土耳其人攻陷。其国祚长达1480年，将近15个世纪。
如果按照血缘继承，从而延续王朝的说法，后来的沙皇俄国也是罗马帝国的继承者。沙皇俄国的别称就是第三罗马帝国，第二罗马帝国就是拜占庭帝国。莫斯科大公国君主伊凡三世，迎娶了拜占庭末代公主索菲亚，于是更名为沙皇俄国。
不过，沙皇俄国采用的并非是行省制度，其政治经济文化与罗马帝国截然不同。唯一延续的只是罗马帝国的宗教，这个宗教就是东正教。西欧的基督教被称为天主教，沙俄的基督教被称为东正教。在十月革命之时，沙皇俄国覆灭。
通过对比东西方各个王朝，使用封建制的王朝，其国祚的确更为久远。在古代中国，使用封建制的夏商周三朝，对比使用郡县制的秦朝以及之后的各个王朝，其国祚更长。在西方，使用行省制的罗马帝国，虽然其国祚延续了将近15个世纪，但是对比西欧各王国的两千多年，以及很可能一直延续下去，那么罗马帝国的国祚就显得比较短了。
当然，我们也可以看到，使用行省制的罗马帝国，其国祚比使用封建制的夏商周三朝要更长。夏商周三朝，最长国祚的周朝也不过是将近八个世纪，而罗马帝国的国祚则是将近15个世纪。
从这个对比就可以看出，实际上，王朝的国祚长短，与封建制或者郡县制这两个政治行政制度，并没有直接的关系。
推行郡县制的王朝，国祚也很长，如罗马帝国。推行封建制的王朝，国祚也可能很短，如沙皇俄国。
从1547年伊凡三世成为沙皇算，至1917年尼古拉二世退位，国祚只有350年。如果从1721年彼得一世加冕皇帝算，这个施行封建制或者说是联邦制的第三罗马帝国，其国祚只有176年。
日本，这个国家，被称为万世一系。在明治维新之前，其政治行政制度就是封建制，在日本被称为藩国制，或者是令制国制。明治维新之后，日本废藩置县，推行郡县制，万世一系的日本天皇依然延续了下来。
也就是说，无论是封建制，还是郡县制，都无法动摇日本天皇的万世一系。也会有人说，日本天皇现在只是一个象征。这个就不好说了，不同的历史时期，日本天皇对世俗政权的掌握，有很大的波动。不管怎么说，日本现在和英国一样，也是一个君主制王朝，以后也可能一直延续下去。
综上所述，可以得到三个结论：
其一，王朝能否延续，与封建制和郡县制这两个政治行政制度，并没有直接的关系。封建制比郡县制更能延续王朝的生命吗？答案是否定的。
其二，在古代中国，的确是使用封建制的王朝国祚更长，但这是一个特例。日本不管使用哪个行政制度，国祚都是万世一系，这也是特例。
其三，以政治行政制度来划分人类文明社会的性质以及时代阶段，这样的划分是错误的。在政治行政制度上，东西方的发展截然相反。封建制与郡县制，不存在哪个更好，王朝兴衰更替与政治行政制度没有多大关系。
其实，这三个结论，也是三个新的问题。即：王朝兴衰更替的根本原因是什么？在古代中国，为何封建制王朝比郡县制王朝的国祚更长？为何东西方的政治行政制度会朝截然相反的方向发展呢？本文已经三千多字了，这三个问题留到下一篇发文再解释，期待关注。
閱讀更多 放棄的回憶 的文章
