這兩天關於新冠病毒肺炎和血型的關係被大家熱議，起因就是一篇最新的文獻出爐，名字就叫ABO血型和新冠病毒肺炎易感性關係的研究，昨天一早我在另一家平臺發了一個短短的評論，不長時間就有幾千個朋友閱讀，有的朋友感覺不過癮，讓我再細緻給講講，畢竟有時媒體講的角度和專業醫生講的角度不一樣。
我們先從這篇文章開始講起，看看研究者的臨床數據，研究者分析了武漢和深圳三家醫院的2173例新冠肺炎血型分佈，作為常識可以知道，人群中有其中血型，即A、B、AB和O型，其中在武漢一家醫院的1775例患者中，這四種血型患者中的分佈分別是37.75%、26.42%、10.03%和25.80%。然後研究者又隨機抽取3694名正常人，看看他們的血型分佈，這些正常人的血型分佈也就是A、B、AB和O分別是32.16%、24.90%、9.10%和33.84%。經過數據處理，會得出這樣的結論，也就是A型血人容易得新冠病毒肺炎，而O型血不容易得。大家也可以想到，病人哪個血型高於正常人的比例，那肯定容易得病，反之亦然。據文章中說在武漢和深圳其他醫院的數據也和這個結果比較符合。有朋友留言說AB型最不容易得，因為比例最少，我只想說，大哥，AB型血在正常人中也少好伐？
這個研究肯定是對新冠病毒肺炎的認知從研究層面是有用的，但是不是真的可以推斷所有人群，我個人持保留的態度，就像之前我給大家講過ABO血型和肺癌之間的關係一樣，有的研究認為有關係，而大多數研究認為沒有關係，認為有關係的納入病例數比較少，認為沒有關係的看一下病例數比較多，當納入病例數比較少的時候，有可能會出現一定的偏差，也就是說拿不到兩千人來代表八萬名新冠肺炎患者，有可能會出現統計學偏差。
再有，就像我之前說的吸菸和新冠病毒肺炎之間的關係文章中說的那樣，患者的職業也需要考量，因為有的職業，可能某一血型比較多，有的職業，另一種血型的人從事的比較多，比如說醫務人員，如果大家是醫護人員，可以看看哪個血型比較多？就拿我們大學一個班來說，我們一個班二十個人，絕大多數是A型血，我所在的宿舍，六個同學，包括我在內，五個A型血。當然我不是說研究者納入的醫務人員多，我只是舉個例子而已。
要說到有些職業從業者血型分佈不均勻的現象，那就要說到ABO血型性格學說，也就是說不同的血型，會有著不同的性格，雖然現代科學並沒有從生理學角度解釋這個問題，也不能上的了檯面說這樣的結論，但大家可以琢磨一下，這個說法有沒有道理？
說到這個話題，大家興趣就會更濃厚，一是想看看自己準不準，另外也是很容易能夠理解，還有趣味性，在1900年，奧地利維也納大學病理研究所的生物學家卡爾·蘭德施泰納發現了ABO血型系統，但哪個國家首先把血型和性格聯繫到了一起？大家猜一下？是日本，1927年，東京女子高等師範學校的教授古川竹二發表了一篇名為《基於血型的氣質研究》的論文，首次提出血型和性格有關的問題，引起了日本社會的關注，但他只分析了三十來個人，人數太少，在統計學上可靠性不高。有一個部門對他的研究結果很感興趣，那就是日本陸軍，贊助古川竹二繼續研究，想解決一些軍事問題，那時寶島臺灣被日本佔領，臺灣人民時有反抗，比如臺灣霧社事件，大家可以自行網絡搜索瞭解一下，1932年，古川竹二再次發表論文，經過他的研究，參與反抗運動的臺灣原住民以O型血居多，認為這部分人反抗意識比較強，古川竹二提了個主意，建議日本政府倡導日本人和臺灣人通婚，來減少臺灣人反抗的基因，因為在日本人中，A型血者居多。但他的研究結果，被其他的專家質疑，再後來隨著戰爭的擴大，人們也就沒心思研究這回事了。
到了1971年，能見正比古出版著作，又開始把血型性格學說帶到人們年前，再度在日本社會流行，然後傳到其他國家。這個學說有沒有道理，我給大家看一下每個血型的性格優缺點，大家都可以做個小測試，做一次針對自己的小研究，看看自己對不對，再看看自己家人性格和這上面說的符不符合？都留個言，咱也來個社會學調查，統計一下。
閱讀更多 劉懿博士 的文章
