被言論“撕裂”的鳳姐,娛樂圈會不會饒了她?

每天鋪天蓋地的信息中,只有相當少的一部分會被放在心上。

“中國前網絡紅人羅玉鳳因新冠肺炎去世”,這樣的假消息,理所當然的淹沒在信息洪流中。

羅玉鳳,人稱“鳳姐”,10年前中國“家喻戶曉”的人物。

當然,這種出名是“惡名”,而非美名。

2010年,鳳姐在地鐵口發佈徵婚廣告,由於其極其嚴苛的徵婚條件,和她自身外在形象形成強烈反差,引起媒體的關注報道。

被言論“撕裂”的鳳姐,娛樂圈會不會饒了她?

徵婚條件有多苛刻呢?洋洋灑灑七條,下面這三條最出圈:

必須為北京大學或清華大學碩士畢業生;

身高176--183左右,長得越帥越好。

必須有劉德華那樣的帥氣、立威廉那樣的俊俏、謝霆鋒那樣的冷酷。

鳳姐抓住了“出名要乘早”的精髓,在中國的社交媒體剛開始加速的時候,靠著“語不驚人死不休”的自信,一舉成為中國第一代“網絡紅人”。

她最紅的時候,十幾檔電視節目邀請她,某新聞網站請她做主筆開專欄,某品牌廣告用30萬出場費請她代言。

一直到2019年鳳姐的社交賬號被封,她才算真正消失在大眾視野中。

被言論“撕裂”的鳳姐,娛樂圈會不會饒了她?

被言論撕裂的鳳姐,

到底是個怎麼樣的人?

你很難用正常人的邏輯去評價鳳姐。

在現有輿論環境下,很多人因為鳳姐一些言論,大肆辱罵,甚至在她謠傳死亡時也不忘調侃。

也有人因為鳳姐拿到美國綠卡,把她當做草根逆襲的勵志人物。

老實說,她被罵應該,她被有些人誇也似乎有理可循。

因為,羅玉鳳這個人在長達10年的網絡紅人生涯中,已經被輿論撕裂成一塊又一塊。

被言論“撕裂”的鳳姐,娛樂圈會不會饒了她?

2010年,鳳姐參加《中國達人秀》帶著小抄唱了一首《愛情買賣》,因為準備不充足,她被三個評委按了“待定”。

走到臺下,有一名黑衣男子衝出來,近距離將一顆雞蛋砸在她頭上。

這名男子接受記者採訪時說:“中國達人秀是和世博會有關的選秀,這麼神聖的舞臺,怎麼能讓鳳姐這樣代表低俗的人出現呢?”

鳳姐怎麼說的?她在面試某中文電視臺記者時,她說“打不還手,罵不還嘴”。

被言論“撕裂”的鳳姐,娛樂圈會不會饒了她?

“9歲博覽群書,20歲達到頂峰,往前推300年,往後推300年,沒有人會超過我”,鳳姐將“自命不凡”四個字發揮到了極致。

極度自信給了她“張狂”的勇氣,她在社交平臺上調侃汶川大地震的亡靈,辱罵國家。

並言行一致的,於2011年11月踏上她認為可以“接納”她的美國,拿到美國綠卡,再沒有回來。

羅玉鳳就像被互聯網聲音撕碎的零碎片段,零零散散,你很難從中拼湊出她完整的個體。

人們厭惡她,嘲笑她,羞辱她,卻又始終不忍心將視線離開讓他們厭惡的女人。

跳樑小醜的唯一作用是娛樂大眾。

長達10年的互聯網紅人生涯中,鳳姐是網民們閒來無事啐幾口的對象。這是她在互聯網中存在十年的唯一理由。

看客們從這些片段中攫取他們想看到的,大肆辱罵,大肆讚揚。

羅玉鳳,可悲的時代縮影

2010年,鳳姐在短短一年內參加了《花兒朵朵》、《時尚星達人》等數十個綜藝節目。

還去面試了《還是甲方乙方》、《五號停機坪》等電影角色。

她在各種綜藝節目中打轉,她走到哪鏡頭就跟到哪。而節目組們呢?樂見其成。

觀眾磕著瓜子嗤笑一個跳樑小醜,那些綜藝節目從心底裡看不起她但又無法拒絕她身上的熱度。

鳳姐是社交媒體興起的那幾年“審醜文化”盛行的開端,媒體們抓著這些他們看不起的草根們打造一個又一個笑話。

被言論“撕裂”的鳳姐,娛樂圈會不會饒了她?

2013年,遠赴美國的鳳姐被拍到在紐約街巷的美甲店替黑人修腳;2015年,某新聞網站與鳳姐簽約,為其開闢專欄,全網推廣。

打著鳳姐名號的微信公眾號,“我就是鳳姐”幾乎每一篇文章都是爆款,其中的一篇《求祝福,求鼓勵》閱讀量高達320萬,讚賞達到20萬。

第二天,鳳姐的公眾號宣佈捐出20萬打賞給大涼山的貧困兒童,並永久關閉讚賞功能。

一時間,曾經嘲諷過鳳姐的人都調轉方向稱讚她大義。

原本鳳姐可以憑藉此次機會逆風翻盤,徹底將“底層人的奮鬥史”書寫出全新的篇章,並且只要運營的好,她自身的流量就能讓她過上衣食無憂的好日子。

但是,鳳姐卻自曝了,她說文章被大幅度改動。她還是向上掙扎無望的亞裔底層黑工,寫不出這樣動人的文字。

被言論“撕裂”的鳳姐,娛樂圈會不會饒了她?

荒誕的戲劇散場,嗑完瓜子的看客,呸得一聲轉身離去,有慶幸,有不甘。

有人說,鳳姐留給中國網絡的“是一個窮人的妄想,一個妄人的掙扎”。

她相貌平平,身材、學歷也沒有任何突出之處,她卻“妄想”被城市接納,“妄想”改變命運。

像所有相貌普通,家境普通的女生一樣,她就應該安分守己,而不是痴心妄想;她就應該接受自己的命運,而不是徒勞的掙扎。

但她打破了這種“就應該”,沒有按照原生家庭安排好的路,過普通的生活。

所以,不安分、博出位是她的標籤,“醜人多作怪”是她的底色。

她可恨,拿溫州動車事故的亡靈、汶川地震的人命調侃玩笑。

她又可憐,一路被利用、被嘲弄,想改變命運卻被命運玩弄。

這個可悲又可恨的時代縮影,有著“貧窮”的底色,有著“膨脹”的慾望,也有著“無下限”的可恥。

嘲她、笑她,不如忘了她

20幾歲的鳳姐,身高1米46喜歡穿7釐米高跟鞋,10年前在互聯網上上躥下跳,唯恐天下不亂。

可能人到中年看淡了名利,鳳姐被傳患新冠肺炎死亡,她闢謠說出的話倒有看淡生死的意味:

“被死亡了挺好的,以後都清淨了”。

被言論“撕裂”的鳳姐,娛樂圈會不會饒了她?

互聯網進入下半場,網絡紅人們紛紛夾著尾巴做人,轉戰到更加隱秘的地方作妖。

偶爾有幾個全民網紅,也是曇花一現,很快消失在眾人視野中。

比如因天價理髮店意外走紅的“眉毛哥”網紅小吳,拍了時尚大片,代言了手機,現在已經聽不到他的任何消息。

被言論“撕裂”的鳳姐,娛樂圈會不會饒了她?

“網紅”囊括的職業群體非常多,像李佳琦、薇婭直播類型的,也有papi醬、李子柒、手工耿這樣短視頻類型的,還有因為外貌出眾在社交平臺上積累粉絲的,等等,不一而足。

而像網紅小吳、鳳姐、芙蓉姐姐、犀利哥這類,他們因為語言或外貌契合了普通大眾的“審醜心理”和“娛樂心理”,遭全民惡搞突然爆紅。

他們屬於哪一類呢?沒有明確的定論,卻有統一的身份,都屬於社會底層。

在鳳姐為數眾多的張狂語錄中,只有極少部分稍顯“正常”:

“不是每個人出生都能做富二代,一個小人物的奮鬥史不應該受到嘲笑,我也只是萬千屌絲中的一員.……”

風姐們享受過“狂人語錄”帶來的巨大利益,也卒於他們同樣張狂不懂分寸的言語。

他們終究不過是時代的一粒灰,一閃即逝。嘲她,笑她,罵她,不如忘了她。



分享到:


相關文章: