我是你傑哥哥
從疫情開始到現在一直在關注其發展。
個人推測海外疫情一定會迎來爆發式的增長，但主戰場已經由亞洲轉向歐洲及美洲。
其理由主要有一下幾點：
（1）亞洲經過中國，韓國的抗疫戰爭，積累了相當的經驗和方法，從政府到民眾都對疫情有較為深刻的認識，防疫意識較為主動。反之，國外，特別是歐美國家，無論是國家政府還是民眾對於疫情都重視程度不夠。顯得相當被動。
（2）戴口罩，阻斷病毒傳播的有效途徑是對抗病毒的唯一方法，這是國際上的共識，在亞洲，民眾能做到自覺自我隔離，無論是中國，日本還是韓國都能夠認識到戴口罩的重要性。政府也在積極應對。無論是政府宣傳還是輿論督導，都是在積極主動的宣傳病毒防範方法和應對措施。反之歐美則由於傳統觀念選擇性無視口罩的重要性，以干涉人權為由牴觸這種有效的防範措施。當地媒體也沒有做好主導和宣傳作用。
（3）歐美的醫療資源應對疫情的不足逐漸顯現，口罩匱乏，消毒液匱乏，醫療設施和床位匱乏導致得病患者得不到有效收治和和隔離。由於前期應對病毒傳播的被動導致短時間內醫療物資的無法有效補充。
（4）歐美政府盲目的自信，總認為亞洲國家特別是中國落後的醫療體系比不上歐美自身的醫療體系發達，看到亞洲能有效應對，就盲目地認為自己也能應對。
（5）由於政府或醫療資源不足導致的不完全的檢測，致使歐美大量隱藏於民眾中的感染者沒有辦法被發現，（在意大利的致死率為8%左右，遠超中國的2.1%就是例證）。這是今後一段時間病毒會不斷傳播，疫情會不斷髮展的重要因素。
（6）歐美國家的政體（資本主導政府）導致歐美國家無論什麼決議都會優先從經濟利益的角度上出發考慮防疫措施的實施。其後果就是在沒有大規模爆發在本國內的情況下，政府很難做出具有前瞻性的決斷和措施，在無休止的的扯皮和爭論中，病毒卻在悄然無形的傳播。
（7）歐美疫情數據的不及時更新及統計不全很大程度上麻痺了民眾對疫情的認知。
（8）歐美一直宣稱的病毒只會對免疫力低下的老人和有基礎性疾病的人才有致死的風險，讓歐美的年輕人對疾病不夠重視，完全忽視了無論在亞洲還是在歐洲，都有中青年人致死的病例。
（9）現在病毒還未產生大的變異，誰也無法確定病毒什麼時候會產生變異，變異成什麼新的病毒，新病毒是否會有更高的傳播性和致死率，這都無法確定。
當然一切也不是都這麼悲觀，一大利好就是隨著氣溫升高。按照流行病毒傳播方式的推論，病毒應當會在夏季到來之前被遏制。當然，在病毒變異前疫苗如果能夠被開發出來將是最大的利好消息。
歷史的兩把刀
[祈禱] 這場疫情是對一個國家，一個民族的考試。考的好壞完全看政府的態度，與重視程度。也考驗著一個民族的向心力，與凝聚力。及時有效的管控，極積正確的應對方法，這些都很必要，除此，態度又是起著決定因素。 中國把疫情控制的很好。 美國把疫情控制的很好。 看兩種態度有了兩種結果，一個是把疫情控制了，一個是把疫情隱瞞了。現在境外感染的人數劇增，除客觀原因以外，更多的是與政府的態度有關係。某國任其擴散，讓更多的國人去 感染，以獲得抗體。聽天由命，不死的感謝上帝，死了的怨自己不夠虔誠？這時候也不談人權了？這個放任不管的方法，是民眾公投的結果嗎？ [祈禱] 民眾成了無能者的犧牲品，人體成了抗疫情的盾牌。真是滑之大稽！從某國的國人百毒不侵，到某國大肆的放任。除了能力與機制的問題以外，更應該是對待生命的重視與態度問題。 [祈禱]裝B的把自已裝進了套裡，落井下石的人，砸了自己的腳，興災樂禍的終將禍亂自已。
用戶老王不往隔壁411
個人預測，肯定還會迎來爆發式增長的，原因很簡單，有不少國家，具體就不直說了，核算檢測條件設置的很苛刻，導致很多人懷疑自身得了新冠，卻不提供檢測服務。
想想看，這會出現什麼問題，比如現在確診是100人，只是我檢測了100人而已，如果我要檢測500人，那麼確診很可能就是500人了。
更別提有的國家要放棄了，你說會不會迎來爆發式增長。
現在來說，對於我們國家來說，如何防止輸入型新冠將是一場嚴峻的挑戰，漏過一個，就有可能導致河南郭某鵬的例子，真真就是一個人毀掉一座城的努力。
萌寵天團
我覺得國家應該象中國初期疫情那樣高度重視。
第一提倡海外華僑儘量居家隔離如非回國儘量包機且下飛機後以最短距離進入隔離點。
第二嚴防國家線上的輸入
第三進一步加強與病毒研究領域的國際合作並加大國內的研究力度
第四準備充分的醫療後備力量以備不時之需以防萬一
第五中國的向好趨勢不能鬆懈要進一步發動群眾 發揮國家集中力量辦大事的優勢制度化法律化的加強管理，要有打持久戰的思想物質準備。
總之要慎之又慎做好工作。
拳文行者
應該是已經被抑制住了，確診人數逐漸減少，治癒人數在增加。人民團結一心，定能戰勝一切。現在主要就是把控住國外人員回國。
魅力平陽中學
會的，經濟受影響，基金已跌哭
Grace小姐
海外應該不會爆發式增長，畢竟辦法比困難多。
